近日，黎巴嫩總理納瓦夫·薩拉姆公開表示，貝魯特將努力收回“每一寸被占領(lǐng)的土地”，而此番表態(tài)是在以色列持續(xù)對(duì)該國(guó)南部地區(qū)進(jìn)行軍事入侵的背景下作出的。

據(jù)黎巴嫩官方和媒體消息，在貝魯特強(qiáng)調(diào)的“將致力于完全恢復(fù)對(duì)所有領(lǐng)土的主權(quán)”中，也包括那些被以色列視為其“安全區(qū)”所必需的區(qū)域。黎巴嫩陸軍司令羅道夫·?？柤捌渌呒?jí)官員此前也曾發(fā)表過(guò)類似聲明，強(qiáng)調(diào)黎巴嫩絕不會(huì)容忍任何形式的占領(lǐng)。需要指出的是，以軍于2026年3月在黎巴嫩南部發(fā)起了擴(kuò)大化的地面行動(dòng)，目的是建立所謂的緩沖區(qū)，并清除“真主黨”在該區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施。

據(jù)稱，其主要任務(wù)是控制對(duì)從以色列邊境到利塔尼河之間的區(qū)域，這意味著要深入黎巴嫩領(lǐng)土20至30公里。但截至5月1日，以色軍只進(jìn)入黎巴嫩境內(nèi)1.5 至8公里的縱深。以軍不僅沒(méi)有達(dá)到戰(zhàn)略目的，還在此期間以軍損失了數(shù)十輛裝甲車輛。可以說(shuō)，以軍初期的大規(guī)模攻擊計(jì)劃已經(jīng)遭到了徹底的失敗，這既證明了“真主黨”具備相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力，也暴露了以色列軍事規(guī)劃中的失誤。專家們指出的失誤之一就是，以軍指揮部并未特別重視真主黨武裝配備的各類無(wú)人機(jī)，包括FPV（第一人稱視角）無(wú)人機(jī)。

而真主黨武裝操控的無(wú)人機(jī)，尤其是FPV無(wú)人機(jī)已經(jīng)擊毀了超過(guò)20輛以軍的“梅卡瓦”主戰(zhàn)坦克。而且，真主黨武裝除了利用無(wú)人機(jī)堅(jiān)守陣地之外，還利用它們對(duì)以色列展開適時(shí)的反擊行動(dòng)。就在不久之前，真主黨更是首次使用FPV無(wú)人機(jī)對(duì)以色列境內(nèi)的以軍人員發(fā)動(dòng)了襲擊。很多人感到奇怪，曾在歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，取得碾壓性優(yōu)勢(shì)的以色列，擁有中東最強(qiáng)軍隊(duì)的以色列，為何會(huì)遭遇如此致命的失敗呢？所以，有必要對(duì)以色列和真主黨此次沖突進(jìn)行一下復(fù)盤。

以軍的大規(guī)模地面行動(dòng)于2026年3月2日正式發(fā)起。為了達(dá)到作戰(zhàn)目的，以色列在黎以邊境集結(jié)了大量部隊(duì)，根據(jù)官方報(bào)告稱2026年2月就有7萬(wàn)名預(yù)備役軍人被重新征召入伍。當(dāng)然，他們是否被全部投入到對(duì)真主黨的作戰(zhàn)中還有待考證。但根據(jù)之后的報(bào)道可知，以色列至少投入了3個(gè)師以上的番號(hào)，所以這些征招的人員，至少大部分是投入到了黎以戰(zhàn)場(chǎng)。而真主黨武裝在該地區(qū)只有2.5萬(wàn)人左右，其余部隊(duì)分散在包括貝魯特在內(nèi)的國(guó)內(nèi)其他地區(qū)。

根據(jù)以色列國(guó)防軍新聞處3月初發(fā)布的聲明稱，在展開“咆哮雄獅”（Roaring Lion）行動(dòng)的同時(shí)，以軍士兵就在黎巴嫩南部展開了行動(dòng)。并在靠近邊境的多個(gè)據(jù)點(diǎn)占據(jù)了陣地，以此構(gòu)筑前沿防線。以軍希望建立額外的安全區(qū)，保障以色列北部居民的安全，并阻止真主黨試圖滲透進(jìn)入以色列境內(nèi)的企圖。

在黎以邊境建立所謂的“緩沖區(qū)”，是以色列自20世紀(jì)80年代起就存在的一項(xiàng)“歷史遺留任務(wù)”。以色列深知，單靠空襲根本無(wú)法解決這一問(wèn)題，必須對(duì)該地區(qū)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)土控制才能達(dá)到目的。實(shí)際上，以色列幾乎所有的激進(jìn)軍事計(jì)劃，都是以“保護(hù)平民”為理由來(lái)進(jìn)行的。此次，以軍宣稱的目標(biāo)是推進(jìn)至利塔尼河，一條將黎巴嫩南部與該國(guó)中部地區(qū)分隔開的天然地理界線。

這條防線全長(zhǎng)約90公里，在北部地段稍短一些。利塔尼河以南的所有土地，面積約為1100平方公里，約占黎巴嫩領(lǐng)土面積的10%，居民以基督徒為主。據(jù)不同統(tǒng)計(jì)，目前以色列國(guó)防軍（ЦАХАЛ）實(shí)際控制的面積在210至340平方公里之間，而在不同地段向黎巴嫩境內(nèi)的滲透深度僅為微不足道的4到10公里。

打算將這片區(qū)域永久據(jù)為己有的以色列，宣稱已經(jīng)推進(jìn)到了所謂的“第二線村莊”（阿拉伯人的村落通常沿著道路和河流呈‘階梯狀’分布）。實(shí)際上，以軍的坦克僅僅是打進(jìn)了這些前沿村莊防線之間的突出部。需要指出的是，這些村莊的居民早已逃離交戰(zhàn)區(qū)域。所以，以軍常常讓“梅卡瓦”坦克抵近這些村莊的房屋進(jìn)行直射，直至將該村莊徹底夷為平地。

以軍之所以采取這樣的行動(dòng)方式，很重要的愿意之一就是黎巴嫩南部的地形地貌，限制了作為進(jìn)攻方以色軍的機(jī)動(dòng)自由。一次又一次，無(wú)論以色列在該地區(qū)的軍事行動(dòng)叫什么名字，推進(jìn)始終只能沿著相同的路線、朝著相同的方向進(jìn)行。在北部戰(zhàn)線，是從基亞特謝莫納向梅圖拉，再進(jìn)一步向代爾米馬斯推進(jìn)。在南部戰(zhàn)線，從什圖拉出發(fā)，目標(biāo)是推進(jìn)至艾塔阿沙布后方。主要的目標(biāo)是是真主黨在該地區(qū)的主要基地賓特朱拜勒，總體上也是一個(gè)極具戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

在最初的行動(dòng)階段，以軍以縱隊(duì)形式朝馬倫阿拉斯和亞倫兩個(gè)村莊的方向推進(jìn)，同時(shí)也在已被摧毀的阿迪薩和泰巴兩個(gè)村莊之間進(jìn)行穿插。但是，以軍的“梅卡瓦”坦克依然保留著20世紀(jì)的傳統(tǒng)配置，它們不僅沒(méi)有配備任何防御自殺式攻擊無(wú)人機(jī)的設(shè)施，甚至連反無(wú)人機(jī)裝甲格柵都沒(méi)有安裝。而且坦克沒(méi)有得到步兵的有效掩護(hù)，從保護(hù)坦克免受反坦克導(dǎo)彈打擊的角度來(lái)看，這絕對(duì)是一個(gè)嚴(yán)重的失誤，因?yàn)椴奖緫?yīng)承擔(dān)發(fā)現(xiàn)并消滅敵方反坦克導(dǎo)彈小組的任務(wù)。

所以，在戰(zhàn)斗開始的的最初幾天里，“真主黨”打擊的正是以軍的集結(jié)點(diǎn)和裝甲車輛密集區(qū)。很難想象，沒(méi)有配備額外防護(hù)、又缺乏防空掩護(hù)的裝甲部隊(duì)，竟然會(huì)整團(tuán)整旅地開赴戰(zhàn)場(chǎng)。上一次看到“裝甲車輛密集”推進(jìn)，還是在2023年烏克蘭那場(chǎng)失敗的“大反攻”期間。所以，真主黨的特種部隊(duì)“拉德萬(wàn)（Radwan）”，可以利用反坦克導(dǎo)彈，以及攻擊無(wú)人機(jī)對(duì)以軍裝甲部隊(duì)實(shí)施伏擊。

這一點(diǎn)顯得尤為諷刺，因?yàn)橐陨星∏∈侨驘o(wú)人機(jī)領(lǐng)域的規(guī)則制定者之一。以色列是世界上最早意識(shí)到此類武器重要性的國(guó)家之一，甚至俄羅斯當(dāng)年也曾向以色列購(gòu)買過(guò)無(wú)人機(jī)生產(chǎn)許可證。然而，十多年過(guò)去了，真主黨已經(jīng)可以利用無(wú)人機(jī)在整個(gè)邊境沿線，組織靈活且堅(jiān)決的抵抗。以色列可以慶幸的是真主黨武裝的無(wú)人機(jī)儲(chǔ)備并不充足，所以不足以在黎以邊境建立所謂的“灰色地帶”。因此，“拉德萬(wàn)”部隊(duì)還是依靠傳統(tǒng)的反坦克武器來(lái)實(shí)施伏擊戰(zhàn)術(shù)。

此外，“真主黨”極有可能在此次抵抗以軍的作戰(zhàn)中，采用的是彈性防御策略，動(dòng)用了包括地堡和地下通道在內(nèi)的一張預(yù)先構(gòu)筑好的陣地網(wǎng)絡(luò)。正是因?yàn)檎莆樟诵滦偷奈淦?，以及預(yù)選構(gòu)筑的防御體系，所以真主黨武裝給以軍造成了極大的損失。即便以色列實(shí)行嚴(yán)格的軍事審查，在無(wú)法獲得準(zhǔn)確的損失數(shù)據(jù)情況下。各種報(bào)道，也讓以軍截止三月底就損失了21輛“梅卡瓦”坦克的消息廣為人知。

現(xiàn)在無(wú)法確定這些是以軍的全部損失，還是真主黨一次行動(dòng)所造成的結(jié)果。有些消息稱 ，以軍在3月25日至26日的24小時(shí)內(nèi)就損失了這21輛坦克。黎巴嫩方面有報(bào)道稱其他以軍部隊(duì)遭到伏擊，單次損失多達(dá)4輛坦克，以及大量工兵車輛和裝甲運(yùn)兵車。隨后，3 月 30日又宣布以色列國(guó)防軍又損失了14輛坦克。這些數(shù)據(jù)或許絕對(duì)不是以軍的真實(shí)損失，極有可能被夸大。但不可否認(rèn)的是，以軍絕對(duì)遭受了此前所未曾經(jīng)歷過(guò)的慘烈損失。

以軍之所以損兵折將，或許是典型的對(duì)敵人的低估。又或者是以色列近期常犯的、那種典型的情報(bào)失誤。或者干脆就是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則的漠視。但結(jié)果是顯而易見的，這場(chǎng)原本計(jì)劃得像“輕松散步”一樣的黎巴嫩南部軍事行動(dòng)，到了四月中旬幾乎已經(jīng)可以宣告崩盤了。以軍依然準(zhǔn)備新一輪的行動(dòng)，因?yàn)檫@次失利對(duì)他們的聲譽(yù)來(lái)說(shuō)是一次沉重的打擊。但現(xiàn)在已經(jīng)很清楚，他們很難推進(jìn)到利塔尼河，更別提在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成了。他們最多能做到的，也就是攻占距離黎以邊境不到3公里的賓特朱拜勒。

要知道，以軍是當(dāng)今世界裝備最精良、訓(xùn)練最有素、且擁有西方偵察與通訊手段的頂尖軍事力量之一。然而，這次與以軍交鋒的對(duì)象，并不是黎巴嫩的正規(guī)軍，而是“真主黨”的游擊隊(duì)、民兵和武裝人員。按理說(shuō)，無(wú)論是訓(xùn)練和裝備上，真主黨都處于劣勢(shì)。但就在在這樣的背景下，俄軍在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)平均每天還能推進(jìn)一公里左右，而以軍甚至連這樣的推進(jìn)速度都達(dá)不到。

以色列在黎巴嫩的軍事行動(dòng)再次證明，光靠導(dǎo)彈轟炸是贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)的。而對(duì)領(lǐng)土的實(shí)際控制，則要求人們重新審視軍事科學(xué)的基礎(chǔ)本身。至于以色列，它距離完成這種審視和轉(zhuǎn)型，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走。所以，黎巴嫩方面才會(huì)毫不猶豫的說(shuō)出，努力收回“每一寸被占領(lǐng)的土地”。