2026年5月14日下午3點，湖南省常德市中級人民法院第十審判庭，將公開審理朱海燕訴石門縣政府行政復(fù)議一案。

作為被告方的一把手，石門縣縣長張世田會不會坐到被告席上，與曾經(jīng)在自己治下遭受“特別服務(wù)”的朱女士當(dāng)庭對質(zhì)，無疑成了這起“民告官”案件的最大看點。

此前的2025年9月28日，身在廣西南寧的朱海燕女士，僅僅因為拉了一位網(wǎng)友進(jìn)微信群，便被石門警方千里跨省強制傳喚。

期間，朱女士遭遇了包括但不限于被勒令身穿橙色馬甲、坐審訊椅、被搜身、限制通訊，甚至手機被搶奪等一系列“超規(guī)格”對待。

雖然傳喚后，朱女士被認(rèn)定為“不構(gòu)成違法”并重獲自由，但警方卻遲遲沒有為傳喚期間使用的不當(dāng)措施公開道歉。

更令人心寒的是，當(dāng)朱女士將此情況向石門縣的7名主要領(lǐng)導(dǎo)寄信求助后，換來的是集體沉默。

走投無路之下，朱女士被迫將石門縣政府告上法庭。于是，也就有了如今網(wǎng)友對張世田縣長在14日那天，能否出現(xiàn)在被告席上的各種揣測。

不過，我看了很多評論，關(guān)于張縣長那天會不會出現(xiàn)在法庭的被告席上，大多數(shù)網(wǎng)友并不樂觀，也包括原告朱女士本人。

畢竟，作為縣政府一把手，張縣長有諸多不出庭的理由，比如工作繁忙、會務(wù)纏身等等，都能讓他合法地避開這場直面公民的拷問。

只是，若真如網(wǎng)友揣測的這樣，張縣長那天沒有出現(xiàn)在被告席上，那這起“民告官”案件，就很讓人失望了。

在《西游記》里，有一個經(jīng)典橋段：太上老君的銀爐童子，舉著紫金紅葫蘆，向?qū)O悟空高聲喊到：“行者孫，我叫你一聲，你敢答應(yīng)嗎？”

借用這句經(jīng)典臺詞，今天，我向石門縣長張世田隔空喊話。張世田縣長，我叫你一聲，你敢答應(yīng)嗎？

如果你敢答應(yīng)那天出現(xiàn)在被告席上，我敬你是一條漢子。

因為當(dāng)你身穿行政夾克出現(xiàn)在法庭上的時候，不論官司輸贏，至少說明，石門縣的權(quán)力從那一刻起，終于愿意被關(guān)進(jìn)制度的籠子里了。

類似朱女士這樣公民被權(quán)利肆意羞辱的荒唐事，或?qū)⒉辉佥p易發(fā)生。

但如果你不愿意回應(yīng)，或者那天以各種理由“隱身”，那只能說明：在石門縣，法治的建設(shè)之路，仍然任重而道遠(yuǎn)。

行文最后，我想說幾句掏心窩子的話。

按照《行政訴訟法》的規(guī)定，被訴行政機關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。所以，我很期待張縣長你能夠那天出現(xiàn)在被告席上。

因為，當(dāng)權(quán)力的傲慢不得不接受規(guī)則的審視，當(dāng)一縣之長愿意與一個普通公民在法庭上平等對視，這種對視，才是對法治精神最生動的詮釋。

法治的進(jìn)步，不僅需要朱海燕女士這樣敢于對不法行為抗?fàn)幍挠抡�，更需要我們每一個人的關(guān)注與參與。