債務加入，又稱“并存的債務承擔”，是指第三人自愿加入原有的債權債務關系，與原債務人共同向債權人承擔債務，但原債務人并不免除其債務責任的債務承擔方式。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，債務加入主要有以下兩種情形：第三人與債務人約定加入債務并通知債權人；第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的。

在法院執(zhí)行階段，也存在債務加入的現(xiàn)象和規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第二十四條，執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務，申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在承諾范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

正所謂，制度本身是沒有問題的，任何制度都架不住以合法的形式掩蓋非法的目的。

債務加入制度的設計和規(guī)定目的，是為了更大限度的保護債務人的合法權益實現(xiàn)，卻在近些年被一些網貸平臺和催收公司所利用，成了他們繞過司法訴訟，通過法院執(zhí)行機構對網貸人進行高息催收的工具。

具體的模式是

第一步，設立空殼公司，制造管轄鏈接，實施債權轉讓

網貸公司或是催收公司，會在跟自己具有熟識地方司法資源的地方，設立空殼公司。這些空殼公司，并不從事真實的經營業(yè)務，設置目的只有三個，一是根據(jù)公司的登記地址制造法院管轄聯(lián)系；二是批量受讓網貸平臺已經逾期但尚未經過訴訟的債權，以及批量將欠債人納為公司的債務人。

第二步，項目公司主動申請加入某個執(zhí)行階段的案件成為共同被執(zhí)行人，從而實現(xiàn)網貸催收繞開訴訟程序

空殼公司設立后，網貸或催收公司會讓與空殼公司、借款人三方簽訂所謂的債務和解協(xié)議，約定借款人需向空殼公司償還欠款，之后，讓空殼公司以債務加入的方式，直接加入法院已有的執(zhí)行案件。

這些執(zhí)行案件，很多都是已經被法院裁定終本的案件，網貸、催收公司可以各種形式很容易以很便宜的價格購的案件的執(zhí)行債權。

通過在執(zhí)行階段加入，就可以讓網貸欠款糾紛直接跳過訴訟、仲裁等司法審查、確認程序，而且可以大幅縮短追債周期、降低追債成本。沒有起訴、沒有開庭、沒有舉證質證、沒有法律文書，借款人直接就收到了法院的限期執(zhí)行通知。

第三步：利用法院執(zhí)行手段，對項目公司的債務人或股東（實際是網貸借款人）發(fā)起批量執(zhí)行保全，凍結其銀行賬戶、微信支付寶、房產車輛。

一旦被追加為被執(zhí)行人，網貸平臺、催收公司便會借助法院的“總對總”網絡查控系統(tǒng)，開展批量查詢、凍結空殼公司次債務人財產，讓法院進行批量保全、凍結、扣劃措施。

造成的結果是，很多欠款人不經法院、仲裁程序，直接就被列為了被執(zhí)行人，直接面對法院的限期履行通知，自己的各類財產被保全、凍結、扣劃。即便欠款人提出異議，也需要面對需要自己到外地法院發(fā)起執(zhí)行異議之訴，訴訟成本很大。

背后的真相是，這些被列為被執(zhí)行人所依據(jù)的債務和解協(xié)議，里面有大量的高利息、砍頭息等現(xiàn)象，甚至相關的法律文書直接被催收公司拿去當成暴力催收的借口。

法院應該重視批量保全查封案件，開展執(zhí)行階段債務加入的清查整頓活動

近日，執(zhí)行階段的債務加入制度被網貸、催收公司所利用的現(xiàn)象，被很多自媒體披露了出來。有自媒體根據(jù)批量保全、執(zhí)行法律文書的來源，還點名了諸多法院的名稱，稱“絕大部分債務人收到的履行到期債務通知書出自上面的法院?！?/p>

隨著很多司法文件、司法機關近些年不斷加大網貸糾紛、催收糾紛的司法審查力度，想要通過司法訴訟，或是司法確認程序，批量的取得網貸催收法律文書越來越難，一些“高人”便利用法律規(guī)定的債務加入制度，想到了以上的復雜操作。

分析以上“操作”可見，這是一系列的復雜運作過程，涉及到空殼公司的設立、債權購買債務轉讓等法律文書設計、有選擇的確定支持該操作的法院等等，并一般常人所能想象和運作。

造成的影響是，網貸糾紛，可是實現(xiàn)繞開仲裁、訴訟等司法審查程序直接進行到法院執(zhí)行階段，一些非法債務，甚至是跟案件根本毫無關系的當事人，也被列為了次債務人，被采取了執(zhí)行強制措施。如果認真分析，揭開這些公司的“運作”細節(jié)，存在諸多的法律問題。

網傳的消息是，有地方法院已經開始了專項整治活動，要求重點關注兩大類執(zhí)行異常案件：一是同一案件被執(zhí)行對象（包括追加后的被執(zhí)行人、擔保人、次債務人等）數(shù)量明顯異常的案件；二是通過網絡查控系統(tǒng)使用數(shù)據(jù)異常、被執(zhí)行人和被申請人數(shù)量眾多的案件。

對排查出的問題案件，更換承辦人，并依法啟動糾錯程序；對于所有違規(guī)查封、凍結措施必須立即解除；被錯誤追加的被執(zhí)行人、次債務人，必須依法剔除出執(zhí)行程序。

此外，不僅要糾正程序錯誤，還要倒查背后的司法責任，防止執(zhí)行人員與催收機構內外勾結，利用職權違規(guī)為催收提供便利。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章