（來(lái)源：麻省理工科技評(píng)論）

上周，奧特曼和馬斯克，這兩個(gè) AI 領(lǐng)域最有權(quán)勢(shì)的人在加州奧克蘭的法庭上正面交鋒。馬斯克起訴 OpenAI，指控他大約十年前投入的數(shù)百萬(wàn)美元資金本意是捐給一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，而這家公司此后背棄了這一使命。

這場(chǎng)官司對(duì)雙方的影響都很大。首先是 OpenAI 的上市計(jì)劃。OpenAI 計(jì)劃今年上市，馬斯克哪怕只贏了一小部分訴求，都可能讓 OpenAI 的上市計(jì)劃受挫。

但比案件結(jié)果更吸引眼球的，是這出戲本身——兩個(gè)人從 X 上互相對(duì)罵，一路罵進(jìn)了聯(lián)邦法庭。我的同事米歇爾·金（Michelle Kim）在庭審開始前就寫道：令人尷尬的短信、原始的日記、圍繞 OpenAI 創(chuàng)立和發(fā)展的幕后算計(jì)，預(yù)計(jì)都會(huì)被翻出來(lái)。

這場(chǎng)審判的時(shí)機(jī)也很微妙，全社會(huì)對(duì) AI 的反彈情緒正在升溫。法院外面抗議者舉著的牌子傳遞出一個(gè)信號(hào)：對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，不管誰(shuí)贏誰(shuí)輸，最終輸?shù)亩际俏覀兯腥恕?/p>

我們大多數(shù)人只能遠(yuǎn)程關(guān)注這場(chǎng)審判，但米歇爾每天都在法庭現(xiàn)場(chǎng)。她本人也是一名律師。我跟她聊了聊目前的進(jìn)展，以及接下來(lái)可能發(fā)生什么。

這個(gè)案子到底在審什么？目前哪一方占上風(fēng)？

馬斯克的核心主張是：奧特曼和 OpenAI 總裁布羅克曼違反了公司的慈善信托義務(wù)，把 OpenAI 實(shí)質(zhì)上變成了一家營(yíng)利性公司，這不是他們當(dāng)初對(duì)他的承諾。馬斯克提了好幾項(xiàng)訴求，包括一筆天文數(shù)字的賠償金和罷免奧特曼，但他最想要的是撤銷 OpenAI 的公司改組。2025 年 10 月，OpenAI 與加州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)達(dá)成了協(xié)議，實(shí)質(zhì)上讓非營(yíng)利部分對(duì) OpenAI 日常運(yùn)營(yíng)的控制權(quán)進(jìn)一步縮小。這已經(jīng)是 OpenAI 最初方案的折中版本，但馬斯克仍然想叫停。

OpenAI 的反駁是：馬斯克當(dāng)時(shí)其實(shí)同意設(shè)立營(yíng)利性部門，因?yàn)樗雷?AI 要花很多錢。所以案件的關(guān)鍵在于：馬斯克當(dāng)時(shí)知道什么、不知道什么、是否真的被騙了。

還有一個(gè)很大的爭(zhēng)議點(diǎn)：馬斯克到底什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)了這些所謂的不當(dāng)行為。他 2015 年參與創(chuàng)辦 OpenAI，2024 年才起訴。慈善信托類索賠有訴訟時(shí)效，必須在發(fā)現(xiàn)不當(dāng)行為后三到四年內(nèi)提起。所以馬斯克試圖描繪這樣一幅圖景：早年間他有些疑慮，但真正意識(shí)到 OpenAI 已經(jīng)背棄了慈善使命、自己被騙了，是 2022 年的事。庭審才過了一周，但我不確定他是否已經(jīng)讓法官和陪審團(tuán)相信了這一點(diǎn)。

有哪些令人印象深刻的時(shí)刻？

有一個(gè)瞬間，馬斯克的律師說(shuō)：“我們所有人都可能因?yàn)?AI 而死。”在場(chǎng)很多人都被這句話震住了。法官隨即回應(yīng)馬斯克的律師：你一直在講 OpenAI 做 AI 有多大的安全風(fēng)險(xiǎn)，但馬斯克自己也在做一家一模一樣的公司。她的原話大意是：我相信有很多人也不想把人類的未來(lái)交到馬斯克手里。

接下來(lái)雙方律師圍繞“AI 的災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)”和“馬斯克還是 OpenAI 更有資格守護(hù) AI 安全”這個(gè)話題翻來(lái)覆去地爭(zhēng)。法官終于忍不了了，非常嚴(yán)厲地打斷說(shuō)：這不是一場(chǎng)審理人工智能是否危害了人類的庭審。

我覺得這是第一周最值得記住的時(shí)刻。它說(shuō)明了一件事：這個(gè)案子法律上只是在審馬斯克是否被欺騙了，但它已經(jīng)變成了一場(chǎng)關(guān)于 AI 安全、關(guān)于這些實(shí)驗(yàn)室到底在怎么做 AI 的大討論。

旁聽這場(chǎng)庭審是什么體驗(yàn)？

記者非常多。我每天凌晨四點(diǎn)半左右就得起床，六點(diǎn)鐘準(zhǔn)時(shí)到奧克蘭法院門口排隊(duì)。有些日子六點(diǎn)到了也不一定能進(jìn)法庭。門口有很多攝影師，馬斯克或奧特曼、布羅克曼出庭的日子尤其多。也有一些普通市民來(lái)旁聽。我通常要排大約兩小時(shí)的隊(duì)，才能搶到法庭里 30 個(gè)非預(yù)留座位中的一個(gè)。

親眼看馬斯克出庭作證是什么感覺？

他穿著筆挺的黑色西裝出場(chǎng)。在 X 上他可以很煽動(dòng)，但在法庭上完全是另一個(gè)人：冷靜、沉著、從容，看上去很自在。他打過很多官司，知道怎么跟陪審團(tuán)說(shuō)話，怎么在法官面前表現(xiàn)自己。他還跟自己的律師、對(duì)方律師甚至法官開玩笑。

他有時(shí)候也挺機(jī)智。有一次 OpenAI 的律師問了他一個(gè)問題，但問的方式等于把答案也喂給了他。馬斯克說(shuō)：“這不是一個(gè)引導(dǎo)性的問題，這是一個(gè)引導(dǎo)性的答案。”法官插了一句：“你不是律師，伊隆�！彼亓艘痪洌骸班�，我修過法律導(dǎo)論�！�

不過，碰到 OpenAI 律師拋出的那些尖銳、直擊要害的問題，馬斯克確實(shí)會(huì)慌亂——而對(duì)方律師一直在這樣做。

我們了解到了哪些之前不清楚的信息？

庭審第四天，馬斯克在交叉詢問中承認(rèn) xAI 蒸餾了 OpenAI 的模型來(lái)訓(xùn)練自己的模型。這個(gè)消息讓人非常震驚。他緊接著補(bǔ)充說(shuō)，這是現(xiàn)在所有實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)準(zhǔn)做法，xAI 做的并不超出別人的范圍。但在場(chǎng)記者一聽到這句話就開始瘋狂打字。

我還發(fā)現(xiàn)，大型科技公司高管之間的幕后算計(jì)遠(yuǎn)比我想象的深。你大概隱約知道有這些事，但親眼看到他們的郵件和短信，還是讓人大開眼界。

比如有一段馬斯克和扎克伯格之間的短信，兩個(gè)人在商量怎么聯(lián)手阻止 OpenAI 的公司改組，甚至考慮出價(jià)收購(gòu) OpenAI 非營(yíng)利部分的全部資產(chǎn)。這些頂級(jí)高管之間的算計(jì)程度令人咋舌。

接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么？

布羅克曼預(yù)計(jì)本周出庭作證。馬斯克作證期間他一直在一絲不茍地記筆記。加州大學(xué)伯克利分校的計(jì)算機(jī)科學(xué)家拉塞爾也將就 AI 安全問題出庭。我預(yù)計(jì)他的證詞會(huì)打開一個(gè)閘門，引出一場(chǎng)關(guān)于"到底該信任誰(shuí)來(lái)開發(fā) AI"的激烈討論。

預(yù)計(jì)還有一批重量級(jí)人物出庭：OpenAI 前首席科學(xué)家蘇茨克維、前 CTO 穆拉蒂，以及微軟 CEO 納德拉。

整場(chǎng)審判預(yù)計(jì)持續(xù)約三周。九名陪審員將給出一份咨詢性裁決，供法官參考。但法官不一定要采納陪審團(tuán)的意見，可以自行裁決。如果她判定 OpenAI 需要承擔(dān)責(zé)任，再?zèng)Q定適用什么救濟(jì)措施。

https://www.technologyreview.com/2026/05/04/1136826/week-one-of-the-musk-v-altman-trial-what-it-was-like-in-the-room/