下滑到下方觀看視頻！上海的施女士怎么也想不到，一次好心相助，竟換來一場耗時五年、身心俱疲的維權(quán)持久戰(zhàn)。事情始于2009年。施女士68歲的同事魏某在上海居無定所，施女士心善，便將名下一套空房低價租給他。念及多年交情，兩人沒簽任何書面合同，租金全憑魏某自覺繳納。起初魏某還能斷斷續(xù)續(xù)付租，有時按月結(jié)清，有時攢兩三個月一并交付。誰也沒料到，不過兩年光景，魏某就徹底撕破了臉，不但拒不付房租，還鐵了心賴在房子里不肯搬走。施女士多次上門溝通，都被蠻橫回絕。2014年，無計可施的施女士訴至法院，要求魏某騰退房屋。魏某不但拒不搬離，還憑空捏造說辭，聲稱已以640萬元買下該房�？僧�(dāng)法官要求其出具購房合同、付款憑證等關(guān)鍵證據(jù)時，他什么也拿不出來。

2015年，法院一審判決施女士勝訴。魏某不甘心，立即上訴。2016年，二審法院維持原判。判決生效后，施女士申請強制執(zhí)行，魏某依舊百般阻撓，編造的理由也越來越離譜。彼時他已78歲，擺出“倚老賣老”的姿態(tài)，揚言法院若強制執(zhí)行，他就搬到法院去住。直到2019年4月11日，法院啟動強制搬離程序。執(zhí)行時，魏某妻子茅某倒地裝病，一聽要叫120便立刻“痊愈”起身，最終在監(jiān)督下悻悻搬離。施女士終于拿回房屋鑰匙，結(jié)束了這場漫長的維權(quán)戰(zhàn)。施女士的遭遇為我們敲響警鐘：即便再信任的人，金錢往來也務(wù)必留存書面憑證�？陬^約定在人性面前不堪一擊，唯有白紙黑字，才能成為權(quán)益受損時最堅實的屏障。

視頻內(nèi)容來源于看看新聞、法治紀(jì)錄片《執(zhí)行第一線丨78歲老賴PK60歲的老法官》、上海電視臺《案件聚焦》