香港八大高校1930人退學(xué)，1653人是內(nèi)地生！占比超11%，超高退學(xué)數(shù)據(jù)真是內(nèi)地學(xué)生水平不行？

最近，香港教資會(huì)正式發(fā)布了2024/25學(xué)年港八大高校退學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)?？偼藢W(xué)人數(shù)1930人，比2023/24學(xué)年人數(shù)（2106人）有所下降。而2025/26學(xué)年正在進(jìn)行中，故還沒(méi)到統(tǒng)計(jì)時(shí)間。

這個(gè)數(shù)據(jù)看著好像不是那么驚人。但是大家恐怕是更多的看內(nèi)地高校的數(shù)據(jù)，上千萬(wàn)的高校學(xué)生，一兩千人不算什么?？墒欠诺较愀圻@個(gè)地方，香港八大高?？傮w的規(guī)模也不算特別大。香港當(dāng)?shù)氐臄?shù)據(jù)顯示，八大非本地本科在讀總?cè)藬?shù)：17161人，如果按照這個(gè)比例來(lái)算的話就非常的高了。達(dá)到了11.25%。

更為夸張的是，這1930個(gè)退學(xué)的學(xué)生中，1653人是內(nèi)地學(xué)生，而內(nèi)地在港八大讀書(shū)的學(xué)生，大約有14800人。內(nèi)地學(xué)生退學(xué)的比例仍然高達(dá)11.17%。

這就很扎心了，港八大一直以來(lái)都被認(rèn)為學(xué)科實(shí)力強(qiáng)悍、含金量高，甚至香港不少高校的碩士學(xué)歷還被稱(chēng)作“學(xué)歷放大器”。這樣吸引來(lái)的生源怎么就這么差么？

實(shí)際上按照香港方面的統(tǒng)計(jì)，內(nèi)地學(xué)生的來(lái)源主要有兩種，一種是內(nèi)地的高考生，占比約70%–75%。2024/25學(xué)年退學(xué)比例大概到了12–15%。主要是因?yàn)槿⑽氖谡n，跟不上節(jié)奏，加之香港的環(huán)境，水土不服，遺憾退學(xué)。

另外的部分則是國(guó)內(nèi)的一些國(guó)際學(xué)校的學(xué)生，早早就以港校為目標(biāo)，需要用港校作為跳板去歐美深造，這類(lèi)學(xué)生以A-Level、IB、AP這類(lèi)方式升學(xué)，早早接觸全英文授課，原來(lái)學(xué)習(xí)的方式基本上也是港校模式。

那么是不是說(shuō)明高考生的能力不如國(guó)際學(xué)校的學(xué)生？當(dāng)然不是，這是從經(jīng)濟(jì)方面拉開(kāi)差距的，大部分的高考學(xué)生的家庭，并不算富有，學(xué)生們的經(jīng)濟(jì)上捉襟見(jiàn)肘。而國(guó)際學(xué)校的學(xué)生的家長(zhǎng)非富即貴，給孩子早早進(jìn)行了規(guī)劃，這是物質(zhì)上的差距。

從學(xué)生們退學(xué)的方式看，主要是成績(jī)不達(dá)標(biāo)被勸退、主動(dòng)暫停學(xué)業(yè)退學(xué)，少量是因?yàn)閷W(xué)歷作假而被清退。

當(dāng)然大家也不用太操心，能去香港讀書(shū)的家庭再?zèng)]錢(qián)，在內(nèi)地也至少小康以上，博士階段拿到全獎(jiǎng)才有概率能夠經(jīng)濟(jì)自給自足。本科階段，就算有獎(jiǎng)學(xué)金，一年學(xué)費(fèi)生活費(fèi)也至少20-40萬(wàn)了。

綜合看，能去港八大讀書(shū)的都非優(yōu)即富，要么是成績(jī)優(yōu)秀，要么是富家子弟從小培養(yǎng)，從香港退學(xué)去美加英澳留學(xué)，香港只是過(guò)渡或跳板。

試想普通家庭，一年能存下20-40萬(wàn)的有多少？香港的消費(fèi)水平對(duì)內(nèi)地絕大多數(shù)地區(qū)和家庭而言，仍然是吞金獸。如果因?yàn)楦L(fēng)港校，最后因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)承受不住，導(dǎo)致孩子退學(xué)，那才是退學(xué)中最可惜的群體。