“截至2024年末，80后死亡率突破5.2%，相當(dāng)于每20個(gè)80后中就有1人已經(jīng)去世。”

最近，你的家族群、朋友圈有沒(méi)有被這段話(huà)刷屏？“80后的死亡率已經(jīng)超過(guò)70后”“被時(shí)代透支的黃金一代正在集體謝幕”……一系列扎心的文案，配上看似嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)圖表，讓無(wú)數(shù)人看完心頭一緊。

然而，隨手打開(kāi)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)——這些駭人聽(tīng)聞的說(shuō)法，沒(méi)有一個(gè)字是真的。

謠言不攻自破：錯(cuò)得有多離譜？

長(zhǎng)期從事人口發(fā)展研究的中國(guó)人民大學(xué)人口與健康學(xué)院教授李婷直接指出：這個(gè)數(shù)據(jù) “一眼假” ，錯(cuò)得離譜。

第一大硬傷：時(shí)間穿越

網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的文章都號(hào)稱(chēng)，數(shù)據(jù)來(lái)自第七次全國(guó)人口普查的“權(quán)威結(jié)論”。但第七次全國(guó)人口普查的時(shí)間是2020年，怎么可能預(yù)測(cè)出2024年的死亡率？這就好比拿四年前的體檢報(bào)告，來(lái)證明你今年的身體狀況，顯然站不住腳。

第二大硬傷：?jiǎn)挝欢几沐e(cuò)了

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)對(duì)死亡率的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，單位是 “千分之幾” （‰），而不是“百分之幾”（%）。比如2024年我國(guó)粗死亡率是7.76‰，即約0.776%。一個(gè)專(zhuān)業(yè)統(tǒng)計(jì)里本應(yīng)寫(xiě)成“0.52%”的數(shù)據(jù)，突然被改寫(xiě)成“5.2%”——小數(shù)點(diǎn)移了一位，意思差了整整十倍。

第三大硬傷：偷換概念

更關(guān)鍵的是，這個(gè)“5.2%”其實(shí)是一個(gè) “累計(jì)死亡比例” ，指的是從出生到現(xiàn)在累計(jì)的去世人口占比。而謠言把它當(dāng)成了 “年死亡率” （一年內(nèi)的死亡占比），前者是幾十年累積的數(shù)字，后者是單年的數(shù)字。在人口學(xué)里，這兩個(gè)指標(biāo)完全不是一回事。

第四大硬傷：數(shù)據(jù)來(lái)源成謎

七普年鑒顯示，2019年11月1日至2020年10月31日這一年里，30-39歲人口的死亡人數(shù)實(shí)際為137464人，根本不是所謂的1100萬(wàn)人。網(wǎng)傳的“現(xiàn)存2.12億人”也沒(méi)有任何官方出處。

就連常識(shí)都不會(huì)騙你——目前我國(guó)人均預(yù)期壽命已接近79歲，80后整體處于35至45歲這個(gè)階段，從任何一條壽命曲線看，這個(gè)年齡段的死亡風(fēng)險(xiǎn)都屬于較低的一檔。如果真有5.2%的80后離世，那醫(yī)院、保險(xiǎn)公司、社保系統(tǒng)早就會(huì)發(fā)出預(yù)警了。

真實(shí)數(shù)據(jù)是怎樣的？

根據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，80后對(duì)應(yīng)的30-39歲年齡段的死亡概率大約為 千分之一，遠(yuǎn)低于網(wǎng)傳的5.2%。

來(lái)看一組對(duì)比數(shù)據(jù)：70后在相同的30-39歲年齡段，死亡率約為0.81‰-1.16‰；而80后在同一階段的死亡率約為0.51‰-0.78‰。從整體存活狀況來(lái)看，80后其實(shí)比70后要好。

從全國(guó)總?cè)丝趤?lái)說(shuō)，2024年我國(guó)全年死亡人口為1093萬(wàn)人，人口死亡率為7.76‰，這一粗死亡率（即總死亡人數(shù)除以總?cè)丝冢┮膊贿^(guò)0.8%左右，跟5.2%的離譜水平相差甚遠(yuǎn)。

之所以會(huì)產(chǎn)生“80后死亡率比70后還高”的錯(cuò)覺(jué)，是因?yàn)橹{言將一個(gè)年齡更輕、死亡率更低的群體，和一個(gè)年齡更大、死亡率更高的群體錯(cuò)誤對(duì)比。在人口學(xué)上這叫“年齡結(jié)構(gòu)差異”，年輕人的累計(jì)死亡比例當(dāng)然低于年長(zhǎng)者，這是個(gè)最基本的常識(shí)問(wèn)題。

誰(shuí)在制造恐慌？有人借機(jī)賣(mài)保健品

2025年3月，公安部網(wǎng)安局官方通報(bào)了調(diào)查結(jié)果。經(jīng)查，網(wǎng)民“夏老師在上?！卑l(fā)布的視頻“‘80后’到底還剩多少人”，是整條謠言鏈的源頭。他在視頻中故意捏造“‘80后’剩余存活率降至94.8%（死亡率5.2%）”這一數(shù)據(jù)。

更讓人氣憤的是，謠言擴(kuò)散后，還有個(gè)別網(wǎng)民趁機(jī)繼續(xù)編造“70后死亡率卻低于80后”“同學(xué)已經(jīng)有幾個(gè)提前走了”“認(rèn)識(shí)的80后已掛掉3個(gè)了”等系列謠言。其動(dòng)機(jī)除了挑起情緒、博取流量之外，還有人是為了 售賣(mài)保健品，利用年輕人的焦慮來(lái)牟利。

對(duì)此，公安機(jī)關(guān)網(wǎng)安部門(mén)依法對(duì)網(wǎng)民夏某、尹某燈、朱某春等3人予以行政處罰，對(duì)史某鳳、李某、高某等6人予以批評(píng)教育。

“罪魁禍?zhǔn)住本谷皇茿I？

你可能會(huì)問(wèn)：既然數(shù)據(jù)這么假，那造謠者怎么想的？有意思的是，李婷教授溯源后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)假數(shù)據(jù)最初來(lái)源很可能是—— AI大模型。

李婷教授在AI大模型中輸入了“50、60、70、80這幾代人的死亡率分別是多少”這個(gè)問(wèn)題，AI根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息得出了“80后現(xiàn)存2.12億，存活率94.8%，死亡率5.2%”的表述。

為什么會(huì)出錯(cuò)？因?yàn)椤八劳雎省薄袄塾?jì)死亡概率”這類(lèi)概念相對(duì)專(zhuān)業(yè)，普通人不常接觸到，AI的語(yǔ)料庫(kù)中相關(guān)高質(zhì)量信息不足，就出現(xiàn)了所謂“幻覺(jué)”——“有理有據(jù)”地胡說(shuō)八道。

這也是AI時(shí)代的一個(gè)新隱患：當(dāng)假數(shù)據(jù)出現(xiàn)在AI訓(xùn)練語(yǔ)料中，AI就會(huì)像“信了謠言的喇叭”一樣向外播散；反過(guò)來(lái)，當(dāng)AI輸出了看似專(zhuān)業(yè)的結(jié)論，這份“算法權(quán)威”又反過(guò)來(lái)讓謠言顯得更可信。 在這個(gè)過(guò)程中，AI既是謠言的“搬運(yùn)工”，也成了謠言的“代言人”，這種互相放大的效應(yīng)值得每個(gè)人警惕。

為什么越離譜，越有人信？

看到這里，也許你會(huì)追問(wèn)：為什么這樣漏洞百出的假消息，還是能讓無(wú)數(shù)80后瞬間破防？

答案很扎心：雖然數(shù)據(jù)是假的，但80后的集體焦慮，卻是真的。

80后是什么人？他們出生時(shí)趕上改革開(kāi)放、計(jì)劃生育；上學(xué)時(shí)經(jīng)歷教育收費(fèi)化；畢業(yè)后國(guó)家不再分配工作；工作后房?jī)r(jià)飛漲、延遲退休接踵而至；職場(chǎng)還有“35歲門(mén)檻”。他們是獨(dú)生子女一代，組建家庭后，頭頂是四位老人，腳下是正在讀書(shū)的孩子。房貸、車(chē)貸、子女教育、父母養(yǎng)老……他們就像“三明治”中間那層，承受著來(lái)自四面八方的巨大壓力。

更令人揪心的是，《中國(guó)心血管健康與疾病報(bào)告（2022）》顯示，心血管疾病已成為城鄉(xiāng)居民的首要死因，而35-44歲人群心梗發(fā)病率在3年內(nèi)激增31.8%。近年來(lái)，“外賣(mài)騎手猝死”“白領(lǐng)過(guò)勞”等新聞?lì)l繁見(jiàn)諸報(bào)端，不斷強(qiáng)化著“80后生存艱難”的集體印象。

在“上有老、下有小”的日常疲憊中，當(dāng)一條“每20人中就有1人已離世”的消息出現(xiàn)，哪怕它經(jīng)不起推敲，也成了一個(gè)情緒的出口——因?yàn)槊總€(gè)人心里都知道，身邊確實(shí)有人在倒下。

這恰恰是謠言最可怕的地方：它不需要真相的支撐，只需要踩中一代人的集體情緒。 謠言發(fā)起者利用這種情緒焦慮來(lái)販賣(mài)恐慌、收割流量，甚至是真金白銀。越是如此，我們?cè)揭嵝炎约海簽榻箲]尋找出口不是錯(cuò)，但如果這扇出口是假的，我們就會(huì)離真正的解決方案越來(lái)越遠(yuǎn)。

AI時(shí)代，我們?nèi)绾尾槐粠Ч?jié)奏？

面對(duì)AI時(shí)代的信息洪流，普通人有三個(gè)簡(jiǎn)單有效的自保方法：

方法一：核實(shí)官方來(lái)源。 衛(wèi)健委、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局等官網(wǎng)有最權(quán)威的人口數(shù)據(jù)。看到驚悚數(shù)據(jù)時(shí)，先想一想：官方發(fā)表過(guò)這個(gè)說(shuō)法嗎？

方法二：用常識(shí)做反推。 如果5.2%的80后真的離世，意味著每年有約884萬(wàn)80后死亡，而2021年全國(guó)總死亡人數(shù)（含所有年齡段）才1014萬(wàn)——僅80后就占87%，這顯然違反了人口年齡結(jié)構(gòu)的基本常識(shí)。

方法三：遇見(jiàn)AI輸出別盲信。 李婷教授建議，在心里繃緊一根弦，知道AI不是全知全能的，它可能會(huì)產(chǎn)生“幻覺(jué)”、輸出錯(cuò)誤的推理和結(jié)論。重要信息要double check、多方打核，才是理智的生存策略。

“從算法的投喂中奪回思考主權(quán)——因?yàn)榧夹g(shù)越是轟鳴，人類(lèi)清醒的頭腦越顯珍貴?！?/p>

下一次，當(dāng)你看到一條惹人心慌的消息時(shí)，不妨在心里多問(wèn)一句：這是真的嗎？

——你多問(wèn)的這一句，就是對(duì)抗“信息污染”、守護(hù)自己內(nèi)心平靜最有力的武器。