越來(lái)越看不懂連岳了。之前我還以為他是個(gè)情感博主，據(jù)說(shuō)成名的比較早。讀過(guò)幾篇其文章，與我胃口不合。最近又看到他在發(fā)一些隨感，其中“中國(guó)人不必學(xué)英語(yǔ)了”的暴論更是讓我感到驚訝。

其實(shí)不必學(xué)英語(yǔ)的論調(diào)這些年一直都有，但是教育體系一直也沒(méi)把它當(dāng)回事，理由就是高考、考研、考博還是有英語(yǔ)這個(gè)考試類別的。英語(yǔ)如果單項(xiàng)不過(guò)關(guān)，那么考研、考博也會(huì)被判定為不過(guò)關(guān)。

連岳偏偏在這個(gè)時(shí)候，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出了一個(gè)很俗套的感慨，的確也很讓人深思。

什么人會(huì)喜歡連岳的觀點(diǎn)呢，當(dāng)然是那些不需要英語(yǔ)的人，一輩子不出國(guó)，就是在一個(gè)小城市里面把一輩子度過(guò)了，這樣也不是不可以。但是如果把這個(gè)主張強(qiáng)加于下一代，那就是徹頭徹尾的反智了。

我隨便舉幾個(gè)例子，明眼人一看便知。

以學(xué)術(shù)研究為例，如果你不懂英語(yǔ)，只靠翻譯軟件或者AI，是沒(méi)有辦法看國(guó)外的文獻(xiàn)的，更不可能在國(guó)外期刊發(fā)表論文。我當(dāng)然聽(tīng)說(shuō)過(guò)一些翻譯服務(wù)公司，能夠全盤(pán)把作者本人的中文內(nèi)容翻譯成英文，問(wèn)題是這樣的服務(wù)價(jià)格很貴，而且也翻不好。另外，論文發(fā)表還需要根據(jù)專家意見(jiàn)進(jìn)行返修的過(guò)程，如果連英語(yǔ)都不知道，應(yīng)該怎么去針對(duì)性的進(jìn)行論文修改呢？而AI翻譯出來(lái)的東西更是根本達(dá)不到直接發(fā)表的程度的，還有可能被編輯系統(tǒng)的反AI機(jī)制查出來(lái)。

所以但凡是要念個(gè)大學(xué)，英語(yǔ)肯定是要學(xué)的。

另外，以文科為例，國(guó)外原著的重要性不需要多說(shuō)了吧。難不成學(xué)文科的都要抱著翻譯來(lái)的文本去揣摩國(guó)外學(xué)者的意思。尤其是大部頭的哲學(xué)著作，《存在與虛無(wú)》，海德格爾，直接去讀中文翻譯的版本，那是很難讀進(jìn)去的。還有翻譯文學(xué)，我就經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，怎么一些國(guó)外很著名的寫(xiě)現(xiàn)代詩(shī)的詩(shī)人，他們的詩(shī)作中被翻譯過(guò)來(lái)的句子就這么奇怪呢，沒(méi)覺(jué)得有多好啊。后來(lái)看了原文，才知道，這種寫(xiě)作必須要在英語(yǔ)的語(yǔ)境之下才能領(lǐng)會(huì)它的好處。

那么如果既不搞學(xué)術(shù)，也不需要在自己的人生看什么哲學(xué)大部頭，不太在乎翻譯文學(xué)夠不夠準(zhǔn)確，是不是就可以不必學(xué)英語(yǔ)了。

也不是，我們還需要考慮貿(mào)易的因素。貿(mào)易，重要的經(jīng)濟(jì)三駕馬車之一。我們現(xiàn)在的企業(yè)在努力出海，與外國(guó)企業(yè)打交道是必不可少的，其中涉及到談判，簽合同等種種細(xì)節(jié)。什么是談判啊，談判就是時(shí)間非常密集的機(jī)鋒交錯(cuò)，不能分神，是要吵架的，讓老外等你拿著AI設(shè)備去準(zhǔn)備措辭，這樣的效率也太低了。請(qǐng)個(gè)翻譯吧，也是有問(wèn)題，如果翻譯者對(duì)你的業(yè)務(wù)并不了解，翻譯出來(lái)的東西很可能是不準(zhǔn)確的，而且這也是一筆費(fèi)用。

英語(yǔ)學(xué)習(xí)還有很多好處，就不細(xì)舉了。

但是不管怎樣，絕不是連岳所說(shuō)的，中國(guó)人可以不必學(xué)英語(yǔ)了。

我印象很深刻的一件事：有一次我去北京機(jī)場(chǎng)，剛下飛機(jī)，看見(jiàn)一個(gè)五六歲的小男孩全程在用英語(yǔ)和他的媽媽交流，讓我震撼不已。他的家長(zhǎng)是懂教育的。

不學(xué)英語(yǔ)對(duì)于一些成年人來(lái)說(shuō)，當(dāng)然也沒(méi)什么問(wèn)題，你完全可以關(guān)閉自己這扇門。事實(shí)上有不少成年人連中文都學(xué)的亂七八糟的。

但是請(qǐng)積積德，不要把這扇門給小孩子關(guān)上。