關(guān)注我們，全球華人的網(wǎng)上家園

01

主人回應(yīng)小狗撿瓶子攢了十萬(wàn)

廣州一只法國(guó)斗牛犬“小白”因幾年如一日?qǐng)?jiān)持撿瓶子走紅。近日，“小白”的主人張先生在社交平臺(tái)發(fā)視頻稱，小白通過(guò)“撿瓶子”存了10萬(wàn)了。他坦言，這些錢有很大一部分來(lái)自視頻收入，不只是賣瓶子。

張先生表示，“小白”從四五個(gè)月大的時(shí)候就喜歡撿瓶子，當(dāng)時(shí)它撿了瓶子，有流浪漢用肉去交換，它便一直以為瓶子能換肉吃，一發(fā)不可收拾。

“小白”每日早中晚三次出門撿瓶子，每次撿20-30分鐘，撿累了會(huì)自己回來(lái)休息。

據(jù)張先生介紹，自己是做生意的，“小白“不缺吃喝，撿瓶子是它的一個(gè)愛(ài)好，他非常尊重它的意愿和選擇。

起初“小白”一天撿的瓶子可以賣20塊左右，走紅后周邊店鋪都會(huì)為其備好瓶子讓它去撿，每個(gè)月?lián)炱孔涌梢再u超1000元，疊加短視頻平臺(tái)收益可達(dá)3000至4000元。

五一假期5天時(shí)間，撿的瓶子加上別人送的就賣了216塊錢。張先生還說(shuō)拍視頻就是記錄它的精神，鼓勵(lì)大家努力奮斗。

（來(lái)源：大眾新聞、上游新聞、潮新聞）

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友說(shuō)：已經(jīng)給我家貓看了，它把我打了一頓。

網(wǎng)友說(shuō)：我知道這只小狗～它一直在撿瓶子，我關(guān)注它很久了，沒(méi)想到小狗都攢這么多錢了真棒??！還記得之前有人明目張膽的偷拿小狗撿的瓶子，我還氣憤了好久?。?/p>

網(wǎng)友說(shuō)：不應(yīng)該叫小白，這才是真正的旺財(cái)，沒(méi)有一粒狗糧是白吃的。

網(wǎng)友說(shuō)：用小白賺的部分錢來(lái)投喂流浪動(dòng)物，主人也棒棒噠！

網(wǎng)友說(shuō)：這年頭，旺財(cái)都跟我搶瓶子了，狗狗都在賺錢，我們還不趕緊，不要到時(shí)候撿瓶子都不需要人了。

02

員工出差虛假報(bào)銷三萬(wàn),法院判了

原告李某在某地產(chǎn)公司工作，出差期間合作方為李某以遠(yuǎn)高于實(shí)際住宿費(fèi)用的金額開(kāi)出發(fā)票供其報(bào)銷，李某連續(xù)5次報(bào)銷住宿費(fèi)用等3萬(wàn)余元。

公司調(diào)查后認(rèn)定李某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。李某要求公司支付賠償金被南京玄武法院駁回。

近日，該案入選南京法院2025年度勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議十大典型案例。

據(jù)了解，李某因工作需要常出差。2023年，他被派往佛山出差85天，公司的住宿標(biāo)準(zhǔn)為400元/天。其間，合作方員工郭某為李某安排實(shí)際價(jià)格僅120元/天的住宿，卻以390元/天的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)出發(fā)票。

公司接到實(shí)名舉報(bào)后調(diào)查，李某稱“未接觸酒店前臺(tái)，對(duì)價(jià)格不知情”，但承認(rèn)疏忽，愿意退還差額。

公司仍認(rèn)定其“虛假報(bào)銷、與合作方過(guò)往甚密”，解除勞動(dòng)合同并退回差旅報(bào)銷差額。李某認(rèn)為自己被人陷害的，而且已退錢了，就不應(yīng)再被辭退，于是訴至法院。

法院審理查明，李某住宿費(fèi)實(shí)際由郭某支付，李某事后向郭某轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，并退還公司2.5萬(wàn)元。

公司《員工手冊(cè)》明確規(guī)定：對(duì)侵占公司財(cái)物或者營(yíng)私舞弊者，擅用、濫用職權(quán)、弄虛作假、假公濟(jì)私者，利用工作之便收受或索取賄賂、回扣者，公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同。

法院認(rèn)為：李某多次虛假報(bào)銷，屬持續(xù)性不當(dāng)獲利行為，明顯違反誠(chéng)信原則和廉潔從業(yè)要求，該行為屬于《員工手冊(cè)》明令禁止的“假公濟(jì)私、弄虛作假”，可直接解除勞動(dòng)合同的嚴(yán)重違紀(jì)情形；李某稱其“不知情”不符合常理，有明顯主觀故意。

虛假報(bào)銷行為不以是否造成實(shí)際損失為認(rèn)定要件，核心在于違反公司經(jīng)營(yíng)管理和廉潔文化要求，因此公司解除勞動(dòng)合同不違反法律規(guī)定。最終，法院判決駁回李某訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。

該案的典型意義在于，涉職場(chǎng)廉潔自律、誠(chéng)信履職，具有普遍警示意義，尤其是經(jīng)常與合作方交往的員工，必須嚴(yán)守職業(yè)操守，遠(yuǎn)離利益輸送嫌疑。職場(chǎng)廉潔失范行為不僅侵蝕企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)益與管理權(quán)威，破壞勞企互信基礎(chǔ)，更會(huì)滋生利益輸送亂象，阻礙行業(yè)健康發(fā)展。

（來(lái)源：揚(yáng)子晚報(bào)）

網(wǎng)友評(píng)論

網(wǎng)友說(shuō)：本質(zhì)都是犯罪！勿以惡小而為之！

網(wǎng)友說(shuō)：390能報(bào)說(shuō)明這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是公司認(rèn)可的，至于員工降低標(biāo)準(zhǔn)住條件差的地方，也是員工自己用辛苦換來(lái)的，也沒(méi)有什么不妥的地方，肯定還是有人眼紅了唄。

網(wǎng)友說(shuō)：希望這個(gè)案例能讓更多公司反思報(bào)銷制度，也讓員工明白：有些便宜，真不能占！

網(wǎng)友說(shuō)：嘴上說(shuō)“疏忽”，手上數(shù)錢可沒(méi)疏忽。

網(wǎng)友說(shuō)：說(shuō)實(shí)話，這員工有點(diǎn)冤大頭。明明是合作方郭某主動(dòng)幫他虛開(kāi)發(fā)票，說(shuō)不定還暗示“大家都這么干”，結(jié)果被舉報(bào)了，郭某啥事沒(méi)有，他一個(gè)人扛了。公司查得嚴(yán)沒(méi)問(wèn)題，但是不是也該查查合作方的責(zé)任？

文中部分內(nèi)容來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

今日神帖推薦：

小T追御姐之我已認(rèn)定你

關(guān)注這個(gè)賬號(hào)，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

超小聲說(shuō)：粉絲朋友們，為了公號(hào)能持續(xù)運(yùn)營(yíng)，

如果我們接點(diǎn)商務(wù)，請(qǐng)多多包涵！

編輯 | 蠟筆小丸子

審核 | 心一