Hello，大家好呀！歡迎來到老閆侃時(shí)事！就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日，美國國務(wù)卿魯比奧在白宮簡報(bào)會(huì)上高調(diào)宣布。

美國聯(lián)合了沙特、阿聯(lián)酋、科威特和卡塔爾等國，又向聯(lián)合國安理會(huì)提交了一份關(guān)于伊朗問題的新決議草案。

這次美國可是放了狠話，聲稱這是對(duì)聯(lián)合國有效性的真正考驗(yàn)，還眼巴巴地盯著中國和俄羅斯，敦促咱們千萬別再行使否決權(quán)了。

那么，這份新草案到底寫了啥？美國葫蘆里賣的什么藥？中俄還會(huì)再次出手否決嗎？

事情還得從上個(gè)月說起。4月7日那天，聯(lián)合國安理會(huì)就一項(xiàng)涉及霍爾木茲海峽的決議草案進(jìn)行表決。

當(dāng)時(shí)的情況是11票贊成，巴基斯坦和哥倫比亞棄權(quán)，而中國和俄羅斯作為常任理事國，態(tài)度十分堅(jiān)定，果斷投下了反對(duì)票，直接把這項(xiàng)草案給否決了。

為什么中俄要投反對(duì)票呢？因?yàn)槟欠萦砂土制鸩?、美國在背后大力推?dòng)的草案，核心內(nèi)容是授權(quán)各國根據(jù)海峽實(shí)際情況采取“所有必要措施”。

大家要知道，在聯(lián)合國的話語體系里，“所有必要措施”這幾個(gè)字可不是隨便說的，它幾乎等同于允許合法使用武力。

這要是通過了，不僅給海灣國家直接下場打通了道路，更是等于給美國和以色列發(fā)起的軍事行動(dòng)披上了一層合法的外衣。

所以，哪怕后來巴林把措辭稍微改成了“所有必要的防御性措施”，中俄依然不買賬。

咱們中國代表當(dāng)時(shí)在安理會(huì)上說得明明白白：安理會(huì)的行動(dòng)應(yīng)該是為了緩和局勢(shì)，絕對(duì)不能給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)開綠燈，更不能火上澆油，導(dǎo)致沖突進(jìn)一步升級(jí)。

被中俄聯(lián)手否決之后，美國心里自然是一百個(gè)不甘心。這不，到了5月5日，安理會(huì)成員國又開始就美國牽頭的這份新草案進(jìn)行閉門磋商了。

但是，大家千萬別被騙了，這份草案依然援引了《聯(lián)合國憲章》第七章。懂行的朋友都知道，一旦進(jìn)入第七章的框架，安理會(huì)本來就具備了從制裁到動(dòng)用武力的一系列權(quán)限。

所以說，美國這招完全是換湯不換藥。不僅如此，這份草案在責(zé)任劃分上依然是典型的“拉偏架”。

里面單方面譴責(zé)伊朗涉嫌違反?；饏f(xié)議，要求伊朗公開水雷位置并配合排雷，還呼吁建立什么人道主義運(yùn)輸走廊。如果在30天內(nèi)伊朗沒做到，安理會(huì)還要考慮進(jìn)一步的制裁。

魯比奧在簡報(bào)會(huì)上大言不慚地說，他們已經(jīng)做了“輕微調(diào)整”，要求“非常溫和”，甚至還試圖打出“利益牌”，說霍爾木茲海峽被封鎖對(duì)誰都沒好處，試圖以此來忽悠中俄。

但咱們仔細(xì)琢磨琢磨，美國的所謂“溫和”，不過是把話說得更隱晦了而已，本質(zhì)上依然是單邊主義的霸權(quán)邏輯。

草案里只字不提沖突的根本起因，只是一味地把鍋甩給伊朗。咱們中國代表早就多次指出，霍爾木茲海峽通航受阻的罪魁禍?zhǔn)?，明明是美國和以色列?duì)伊朗的非法軍事行動(dòng)。

安理會(huì)如果只針對(duì)一方定性，對(duì)另一方的責(zé)任裝聾作啞，這哪里是在緩和局勢(shì)，分明就是在選邊站隊(duì)！

那么問題來了，美國為啥被否決后還要上趕著搞出這么個(gè)新草案呢？其實(shí)，他們并不是真的有多尊重聯(lián)合國，主要是局勢(shì)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步，美國自己也有點(diǎn)騎虎難下了。

他們是想借著聯(lián)合國的臺(tái)階體面退場，讓霍爾木茲海峽恢復(fù)到戰(zhàn)前狀態(tài)。

一個(gè)非常有意思的細(xì)節(jié)是，就在魯比奧在白宮賣力推銷新決議的同一天傍晚，特朗普竟然以“美伊談判進(jìn)展顯著”為借口，宣布暫停了剛剛啟動(dòng)不到48小時(shí)的“自由計(jì)劃”護(hù)航行動(dòng)。

一邊在聯(lián)合國費(fèi)盡心機(jī)為軍事行動(dòng)找合法背書，另一邊卻在實(shí)際行動(dòng)上猛踩剎車，這恰恰暴露出美國現(xiàn)在進(jìn)退兩難的尷尬處境。

面對(duì)美國這種當(dāng)面一套背后一套的做法，相關(guān)各方自然心里跟明鏡似的。

在目前美伊?；鹑绱舜嗳醯墓?jié)骨眼上，任何帶有軍事授權(quán)意味的安理會(huì)決議，都會(huì)被視為潛在的開戰(zhàn)信號(hào)，地區(qū)局勢(shì)只會(huì)因此變得更加復(fù)雜。

俄羅斯方面的表態(tài)就非常謹(jǐn)慎，只是淡淡地回應(yīng)說溝通“富有建設(shè)性”，根本不接美國急于求成的茬。

伊朗那邊的態(tài)度更是明確。伊朗常駐聯(lián)合國代表團(tuán)直接把話挑明了：解決霍爾木茲海峽問題的唯一出路，就是永久結(jié)束戰(zhàn)爭、解除海上封鎖、恢復(fù)正常通行。

伊朗還毫不留情地批評(píng)美國，說他們打著“航行自由”的幌子，在安理會(huì)推進(jìn)這種帶有政治動(dòng)機(jī)的草案，根本不是為了解決危機(jī)，而是為了把自己的非法行為合法化。

說到底，聯(lián)合國安理會(huì)的權(quán)威，靠的是程序公正和中立性。如果安理會(huì)淪為美國和以色列等少數(shù)國家推行自身戰(zhàn)略的私器，那聯(lián)合國的公信力可就徹底垮了。

這也是為什么中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，絕對(duì)不能讓安理會(huì)成為為美以軍事行動(dòng)背書的工具。一旦開了這個(gè)危險(xiǎn)的口子，以后這種事只會(huì)層出不窮。

從目前的情況來看，只要這份決議草案的邏輯內(nèi)核里，還藏著為美以軍事行動(dòng)提供合法性和擴(kuò)大化傾向的私貨，那它就幾乎不可能過得了中俄這一關(guān)。

老閆就給大家聊到這了，下期內(nèi)容我們不見不散～