2026島內(nèi)地方選戰(zhàn)漸趨白熱化，由扁子陳致中擔(dān)任執(zhí)行長的某親綠機(jī)構(gòu)，7日發(fā)布臺北市選戰(zhàn)的最新民調(diào)?，F(xiàn)任蔣萬安對決綠委沈伯洋的結(jié)果顯示，蔣萬安以52.9%的支持度碾壓沈的29.7%。陳致中分析，蔣萬安盡管支持度達(dá)52.9%，但當(dāng)問到鼠患議題時，則有49.2%市民認(rèn)為鼠患嚴(yán)重，而認(rèn)為蔣萬安能解決鼠患的市民則為39.4%，相較其支持度來說，大幅減少了13.5%，顯示鼠患問題對蔣萬安仍有所影響，對其支持者有所松動。

2026地方選戰(zhàn)開打，綠營幾乎整軍完畢，盡管臺北市、新竹縣尚未由選對會提名，但人選大致底定。臺北市提名沈伯洋，新竹縣人選力勸竹北市長鄭朝方出戰(zhàn)。綠營上層透露，沈至今尚未提名，也有他們團(tuán)隊考量，希望多一些鋪陳，讓其「軟著陸」登場，至于近日爆發(fā)的「安鼠之亂」，打亂蔣萬安步調(diào)，綠坦言純「鼠」意外，其實早在數(shù)月前網(wǎng)上已有討論地鐵車廂有老鼠等，顯然蔣市府起初沒有在意，才會越燒越旺。外界關(guān)心沈提名時程，據(jù)指出，目前綠希望臺北市與新竹縣一起提名，選對會規(guī)劃最快5月中旬，如果520前選對會來不及討論，那應(yīng)該就是等到520后，最晚不要拖過6月。綠內(nèi)部不斷對外夸贊，稱沈的起手式都很不錯，頂著新的短發(fā)造型初登場，還與蔣同框，兩人都有受訪的畫面，沈表現(xiàn)沉穩(wěn)又口條清晰，短短一場活動已經(jīng)讓不少過往對沈有質(zhì)疑者都?xì)w隊了。

綠上層透露，暫緩沈提名其實他們內(nèi)部團(tuán)隊也有所考量，希望先沖淡大罷仇很值，同時間讓其有緩沖時間慢慢適應(yīng)選戰(zhàn)節(jié)奏與模式、拜會地方人士、陸續(xù)上課學(xué)習(xí)城市治理等。而臺北是近期的鼠亂，意外讓蔣萬安過去好整以暇的攻勢，轉(zhuǎn)變成「守勢」，相較于總預(yù)算、外購案議題延燒太久，民眾難以感受太具體，臺北市、新北市遍地老鼠這件事，一般民眾的體感度相當(dāng)高，也因為純「鼠」意外，讓沈在臺北市選戰(zhàn)有更多時間準(zhǔn)備慢慢軟著陸，檢驗蔣的市政，因此綠營對于何時正式提名沈也不太過于著急。綠營上層也指出，這次「安鼠之亂」不只是燒到蔣萬安，也影響到新北市的李四川，已經(jīng)有臺北市里長跳出來指就是李四川任內(nèi)廣設(shè)垃圾桶，成為老鼠增生的溫床，加上拆圓環(huán)害新北中永和往臺北塞車等政策，讓蔣萬安與李四川近期頗受綠營苛責(zé)，成為后續(xù)選戰(zhàn)中的破口。

但今日出爐的這份親綠民調(diào)，似乎證明綠營高興過頭了。針對藍(lán)綠候選人支持度，民調(diào)結(jié)果顯示，蔣萬安以52.9%碾壓沈的29.7%，另有17.4%無法選出任一人。針對候選人欣賞度，結(jié)果顯示，欣賞蔣萬安比例總計約57.5%（其中「還算欣賞」占34.6%，「非常欣賞」占22.9%）; 不欣賞蔣萬安比例總計約28.3%（其中不太欣賞占14.3%，「非常不欣賞」占 14.0%）; 不了解蔣萬安10.9%。至于欣賞沈比例總計約36.2%（其中「非常欣賞」占 17.7%，「還算欣賞」占 18.5%）; 不欣賞沈比例總計約38.9%（其中「非常不欣賞」占25.8%，「不太欣賞」占13.1%）; 不了解沈伯洋22.6%。針對蔣萬安與沈于各自現(xiàn)職的表現(xiàn)滿意度，結(jié)果顯示，蔣萬安施政滿意度總計約58.8%（「還算滿意」36.0%，「非常滿意」22.8%）; 蔣萬安不滿意度總計約30.2%（不太滿意16.0%，非常不滿意」14.2%）。

至于沈的表現(xiàn)滿意度總計約 40.1%（「還算滿意」23.1%，「非常滿意」17.0%）; 對沈表現(xiàn)不滿意度總計約34.4%（「不太滿意」11.8%，「非常不滿意」22.6%）。針對臺北市陣營支持度，民調(diào)結(jié)果顯示，立場傾向綠營的市民有36.1%、傾向藍(lán)營有28.5%、傾向白營有11.0%; 藍(lán)白合計39.5%大于綠的36.1%。至于其他陣營傾向，則有時力2.7%、臺基1.5%，另有不傾向任何陣營的市民13.7%，以及不知道或拒答等約6.5%。此外，本次民調(diào)亦加入近期熱議的鼠患問題，結(jié)果顯示，認(rèn)為鼠患嚴(yán)重的比例約49.2%（「非常嚴(yán)重」24.8%，「還算嚴(yán)重」24.4%）; 認(rèn)為鼠患不嚴(yán)重的比例約35.3%（「非常不嚴(yán)重」8.6%，「不太嚴(yán)重」26.7%）。至于哪位候選人較能解決鼠患，結(jié)果顯示，選擇蔣萬安的有39.4%，選擇沈的有22.4%。另有2.9%認(rèn)為兩人都有能力，以及5.9%認(rèn)為兩人都沒有能力。

而這份民調(diào)中，其中1份調(diào)查因問題較特殊、市面上較罕見，引發(fā)外界特別關(guān)注。該調(diào)查詢問臺北市民，最滿意過去5屆哪位臺北市大家長的施政成績？ 結(jié)果顯示，扁以35.2%滿意度遙遙領(lǐng)先其他4人，蔣萬安、馬、郝分別為17%、11.3%、10.4%，而柯P也只有10.4%，與郝龍斌并列墊底。根據(jù)此份民調(diào)的交叉分析，最滿意陳者以士林區(qū)、男性、40歲以上、教育程度為初中/高中、陣營傾向為綠營的比例較高。 最滿意馬的民眾，則以信義區(qū)、女性、40歲以上、教育程度為?？频谋壤^高。最滿意郝龍斌者以內(nèi)湖區(qū)、男性、20至39歲、教育程度為高中/高職的比例較高。 最滿意柯者，以松山區(qū)、男性、20至39歲、教育程度為大學(xué)及以上、 陣營傾向為白營的比例較高。而最滿意蔣萬安者以信義區(qū)、女性、40歲以上、教育程度為高中/高職、陣營傾向為藍(lán)營的比例較高。

對于本次民調(diào)結(jié)果，藍(lán)營前發(fā)言人楊智伃表示，蔣萬安「5贏」沈伯洋，第一贏是青年票大勝，第二贏是不分男友都是蔣支持度更高，第三贏是高教育民眾更支持蔣，第四贏是白營、無派、中間民眾都更支持蔣，第五贏是蔣施政滿意度近6成。楊智伃表示，去年大罷期間，綠動員攻訐在野，反而引爆社會反感，如今沈用同樣的「南鼠北送負(fù)面議題」打蔣萬安，只是讓民眾再一次想起那種厭惡感：用情緒代替政策、用攻訐代替治理、更提不出具體解決方案、還不斷污蔑臺北這座城市！ 「臺北人要的是會做事的人，不是一個只會認(rèn)知作戰(zhàn)的小丑」。楊智伃認(rèn)為這是這份民調(diào)最致命的一擊是，綠營支持者挺沈僅67.4%、跑票支持蔣萬安達(dá)17.0%，而藍(lán)營支持者挺蔣萬安則高達(dá)96.0%，沈連自家人都整合不了，而蔣不只把藍(lán)營鎖死，還挖走將近兩成綠營票，這在臺北選戰(zhàn)史上非常罕見！

島內(nèi)教授劉嘉薇指出，因目前距離正式票決尚久，且綠營也尚未正式提名沈，所以按照民調(diào)學(xué)理中的因果漏斗模型，目前以社會背景、陣營基本支持度等長期因素為驅(qū)動民調(diào)的原因，至于候選人特質(zhì)以及時事議題等因素，則尚未能夠有力驅(qū)動民調(diào)。劉嘉薇并分析，從欣賞度的民調(diào)之中，可以發(fā)現(xiàn)不了解蔣萬安的市民為14.1%，但不了解沈的市民則高達(dá)24.8%，由此顯示臺北市民其實不太認(rèn)識沈，甚至其支持度比綠營的基本支持度36.1%還低。曾冠球教授也指出，蔣萬安在各方面都顯著領(lǐng)先沈，其中一個原因是藍(lán)加上白有將近4成的基本支持者，高于綠營的36.1%。而對沈來說，如何在有限的時間內(nèi)快速建立清晰的個人形象，以及快速建立具體的政策主張，會是接下來的重點。

陳致中則分析，蔣萬安盡管支持度52.9%，但當(dāng)問到鼠患議題時，則有49.2%市民認(rèn)鼠患嚴(yán)重，而認(rèn)為蔣萬安能解決鼠患的市民則為39.4%，相較其支持度來說，大幅減少了13.5%，顯示鼠患問題對蔣萬安仍有所影響，對其支持者有所松動。陳致中認(rèn)為，目前距離票決尚早，因此可以說蔣萬安52.9%的支持度已經(jīng)是「天花板」，隨著市民越來越關(guān)注市政治理的情況，蔣萬安民調(diào)接下來有可能開始進(jìn)入下跌的狀況，可以說「蔣萬安絕非一馬平川、絕非一定萬安」。本次民調(diào)委托趨勢民調(diào)公司執(zhí)行，訪問日期為5月4日至5月5日，針對設(shè)籍于臺北市且年滿20歲的一般民眾進(jìn)行訪問，有效樣本共1095人，在95%的信心水準(zhǔn)下，抽樣誤差在正負(fù)2.96個百分點之內(nèi)，并依最新人口資料，針對戶籍地、性別、年齡、教育程度采用多重反復(fù)加權(quán)。