美國最高法院首席大法官約翰·羅伯茨周三在一場法官與律師會議上發(fā)表了一番引發(fā)爭議的言論。他堅稱，最高法院大法官并非"政治行為者"，法院做出的不受歡迎裁決完全基于法律本身，而非政策偏好。

"從根本上說，人們認為我們在制定政策決策，認為我們在表達'事情應(yīng)該如此'的觀點，而非闡釋法律本身的規(guī)定，"羅伯茨在賓夕法尼亞州第三巡回法院會議上表示，"他們將我們視為純粹的政治行為者，我認為這種理解并不準(zhǔn)確。"

這番表態(tài)的時機頗為微妙。一方面，公眾對最高法院的信任度正處于低位；另一方面，就在大約一周前，法院剛剛做出一項削弱《投票權(quán)法》的裁決。該裁決以種族為依據(jù)，認定路易斯安那州一個以黑人為主的國會選區(qū)構(gòu)成違憲的種族選區(qū)劃分。這一決定不僅削弱了這項民權(quán)時代法律對少數(shù)族裔國會代表權(quán)的保障作用，還為全國范圍內(nèi)的重新選區(qū)劃分打開了大門——而這類變動可能有利于共和黨控制眾議院。

近年來，保守派占多數(shù)的最高法院已陸續(xù)推翻了多項具有里程碑意義的先例：終止了憲法對墮胎權(quán)的保護、擴大了槍支權(quán)利、終結(jié)了高等教育中的平權(quán)行動。羅伯茨在發(fā)言中并未提及任何具體案件，但反復(fù)強調(diào)法院"根本不屬于政治進程的一部分"。

他承認部分裁決結(jié)果存在爭議，但強調(diào)"我們必須做出不受歡迎的決定"。同時，他對針對法官的人身攻擊表示譴責(zé)，尤其擔(dān)憂下級法院法官面臨的安全威脅——這一立場他在司法系統(tǒng)遭受威脅加劇的背景下已多次表達。"這不合適，而且可能導(dǎo)致非常嚴(yán)重的問題，"他說。

值得注意的是，對法官進行人身攻擊的高調(diào)批評者中，恰恰包括共和黨總統(tǒng)唐納德·特朗普。此前特朗普曾針對羅伯茨及其他投票反對他的大法官，后者在一份意見書中否決了總統(tǒng)依據(jù)緊急權(quán)力法征收的關(guān)稅。