5月7日，烏克蘭安防委員會(huì)秘書烏梅羅夫在美國(guó)與維特科夫進(jìn)行了會(huì)談，尋求恢復(fù)烏、美、俄三方會(huì)談。

澤連斯基稱，烏梅羅夫此行有兩個(gè)意圖：一是推動(dòng)再次交換戰(zhàn)俘，二是“啟動(dòng)外交進(jìn)程”——因?yàn)樘乩势諏Ｗ⒂谝晾蕬?zhàn)爭(zhēng)，原定的三方會(huì)談被推遲并實(shí)際上取消了。

我不知道烏方此舉的真實(shí)意圖是什么，如果真是渴望談判，那顯然是操作失誤，因?yàn)槟阍绞强释推�，�?duì)方越會(huì)用“和平”來拿捏你。

果然，克宮助手烏沙科夫5月7日回應(yīng)說，在基輔從烏克蘭控制的頓巴斯地區(qū)撤出軍隊(duì)之前，烏、美、俄三方會(huì)談是“不合適的”。

當(dāng)然，烏方也可能是打著三方會(huì)談的旗號(hào)，真正謀求的是換俘。

最近一段時(shí)間，烏國(guó)內(nèi)反腐如火如荼，已經(jīng)擴(kuò)展到能源系統(tǒng)之外，貌似有牽連上烏梅羅夫甚至澤連斯基本人之勢(shì)。不用懷疑，這是特朗普的手下在搞鬼，目的是制造輿論、施加壓力，逼迫烏克蘭投降。

其實(shí)，對(duì)克宮來說，烏方從頓涅茨克撤軍，并無(wú)實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略意義——即便得到烏方綿延50公里的堅(jiān)固“堡壘帶”，在克宮主人的有生之年，也無(wú)力再次發(fā)動(dòng)類似于過去4年的戰(zhàn)爭(zhēng)。

它真正的價(jià)值在于：宣布勝利并體面地結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

任何戰(zhàn)爭(zhēng)都無(wú)外乎兩種結(jié)果：其一，交戰(zhàn)一方有完全的輾壓性優(yōu)勢(shì)，另一方只能選擇無(wú)條件或有條件投降；其二，優(yōu)勢(shì)一方無(wú)法快速取勝，戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期呈膠著狀態(tài)，雙方都不堪承受，只能通過談判互相妥協(xié)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)論是俄烏還是美以，都沒有哪一方能夠快速實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最佳方式就是對(duì)話談判。（當(dāng)然，美國(guó)具備輾壓性軍事優(yōu)勢(shì)，但它只能投入有限的資源，無(wú)法做到用全部的力量去打贏）

但是，俄烏和美以的談判都一而再、再而三地陷入僵局，原因何在？

很簡(jiǎn)單，優(yōu)勢(shì)一方獅子大開口，只考慮自己的面子，不顧對(duì)方的顏面，提出令對(duì)方無(wú)法接受的條件。而這些條件，要么不可能通過軍事手段實(shí)現(xiàn)，要么實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的邊際效益遠(yuǎn)低于邊際成本。

戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上也是交易或算計(jì)，必須考慮邊際效益和邊際成本——當(dāng)然，還有面子，或者所謂的“尊嚴(yán)”。

我們不妨假設(shè)交戰(zhàn)各方都是理性的，都注重效益和成本比。

先看俄烏。

烏方對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)條件最清晰的表述是：愿意在當(dāng)前接觸線上就地停火，美歐為其提供安全保障，未來通過外交手段逐步收復(fù)失地。

這是一種理性的訴求。對(duì)烏方來說，最好的結(jié)果當(dāng)然是收復(fù)所有領(lǐng)土，獲得戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，追究戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。但由于特朗普政府切斷支持和援助，這個(gè)目標(biāo)不太可能通過戰(zhàn)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)。

即便能夠做到，代價(jià)也極其高昂：犧牲大量的生命，加入歐盟之路更加漫長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)更加困頓，民眾生活水平和質(zhì)量大幅下降……邊際成本遠(yuǎn)高于效益。

俄方目前戰(zhàn)爭(zhēng)的訴求并不那么清晰——不奇怪，這是其一貫的風(fēng)格——但克宮為開啟談判設(shè)定的條件是烏軍撤出頓涅茨克。

4年多的戰(zhàn)況已經(jīng)證明，它無(wú)法通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段占領(lǐng)整個(gè)頓巴斯，即便可以——根據(jù)分析師們的測(cè)算，也需要3-5年時(shí)間，并且要付出30-50萬(wàn)士兵的代價(jià)。和這個(gè)成本相比，邊際效益簡(jiǎn)直可以忽略不計(jì)。所以克宮其實(shí)比基輔更希望以談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，它之所以敢于漫天要價(jià)，只是因?yàn)槭掷镉幸粡垺芭啤薄乩势铡?/p>

它并非不理性，只是想通過特朗普幫助實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)不了的目標(biāo)。事實(shí)上，如果特朗普沒有勝選，戰(zhàn)爭(zhēng)極可能已經(jīng)在2025年結(jié)束。

再看美伊。

美方現(xiàn)在的條件是——

伊朗交出濃縮鈾，停止鈾濃縮20（或15）年，放棄彈道導(dǎo)彈計(jì)劃，不再支持境外武裝（真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等）。當(dāng)然，還有完全開放霍爾木茲海峽，沒有報(bào)批、沒有收費(fèi)。

美方當(dāng)然有能力用軍事手段達(dá)成目標(biāo)。

但是，它必須打地面戰(zhàn)才能做到。而美國(guó)不可能付出如此之高的邊際成本，因?yàn)樘乩势湛释哉勁薪Y(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

伊方目前公開表示的條件主要有——

美軍撤出中東；賠償戰(zhàn)爭(zhēng)損失；永久擁有對(duì)霍爾木茲海峽的控制權(quán)；核問題另行談判。

所有人都知道，伊朗無(wú)論用什么手段都不可能實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)。事實(shí)上，它也不指望實(shí)現(xiàn)。

它提出這些不可能的條件，一是為了與美國(guó)叫板，二是給自己掙面子。其目的是讓美國(guó)降低條件。

需要提出的是，伊朗提出這些不切實(shí)際的要求，并不需要付出什么邊際成本——經(jīng)濟(jì)問題對(duì)他們來說本就不是問題——無(wú)非就是多幾個(gè)人被精準(zhǔn)清除而已。

而邊際效益卻是巨大的——美國(guó)降低條件。所以，無(wú)論伊朗由誰(shuí)決策，都不會(huì)輕易輕易妥協(xié)。

因此，如果美伊能夠以談判給戰(zhàn)爭(zhēng)劃上句號(hào)，必定是特朗普降低條件，或許說讓步。

問題在于，特朗普到底把面子和里子看得孰輕孰重。