今年1月底，OpenClaw一度掀起全民"養(yǎng)蝦"熱潮，微信搜索熱度飆升至頂峰。但三個(gè)月后，這股熱潮已跌至高峰期的3%左右，一波卸載潮隨之而來。

我們對話了六位深度用戶，他們中有互聯(lián)網(wǎng)大廠員工、計(jì)算機(jī)科班出身的券商分析師。有人在設(shè)備和代裝上投入數(shù)千元，卻被失控的token消耗掏空錢包；有人遭遇安全漏洞導(dǎo)致本地?cái)?shù)據(jù)永久刪除；還有人在折騰無果后，發(fā)現(xiàn)競品已提供更絲滑的替代方案。

他們的經(jīng)歷指向同一個(gè)困境：抱著"雇傭數(shù)字員工"心態(tài)入局，最終掉進(jìn)"越用越累"的坑。

三次安裝，三次卸載

90后互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者李默從2月底裝上OpenClaw，到4月初徹底卸載，折騰了近兩個(gè)月。他以每天早上七點(diǎn)推送三個(gè)城市的天氣預(yù)報(bào)和穿衣建議、七點(diǎn)半推送新聞早報(bào)作為測試，"龍蝦從來沒有穩(wěn)定完成過這些任務(wù)"。

首裝第二天，他因安全考慮重裝。為跑OpenClaw專門買的Mac mini，花大半天裝好后，連一款國際社交軟件調(diào)了一天無反應(yīng)，后來才發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)需重新配置。那陣子"安全第一"的論調(diào)盛行，他恢復(fù)出廠設(shè)置、配好網(wǎng)絡(luò)后重新安裝。

第二次卸載源于模型與成本的雙重壓力。他最初接的MiniMax反應(yīng)遲鈍，經(jīng)線下活動推薦換成Kimi后確實(shí)變聰明，但最低檔套餐兩天就燒完一周額度，任務(wù)仍未跑通。更換地區(qū)操作時(shí)，模型頻繁出現(xiàn)幻覺，加上定時(shí)任務(wù)從未準(zhǔn)時(shí)完成，他再次卸了重裝。

4月初的第三次卸載最為果斷。Nous Research推出的Hermes支持一鍵遷移OpenClaw配置，但兩者同掛一個(gè)窗口會搶著回復(fù)、指令錯亂。試兩天后他發(fā)現(xiàn)：Hermes穩(wěn)定好用，OpenClaw依舊頻繁出錯。

讓他轉(zhuǎn)向Hermes的關(guān)鍵，一是操作過程可視化——"告訴你打開了哪個(gè)網(wǎng)頁，調(diào)了哪個(gè)工具，關(guān)鍵操作前還會授權(quán)請求"；二是同樣任務(wù)消耗的token少很多，"更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠"。

李默最終意識到，之前以為的模型問題，實(shí)則是Agent執(zhí)行架構(gòu)的問題，"OpenClaw在定時(shí)任務(wù)這塊，確實(shí)沒跑穩(wěn)過"。

五只"龍蝦"，全部閑置

短視頻從業(yè)者陳桐3月初帶著"讓AI替我打工"的念頭，在飛書和企業(yè)微信一口氣部署了五只"龍蝦"，負(fù)責(zé)短視頻投流素材制作。一個(gè)月后，它們均處于閑置或半卸載狀態(tài)。

前兩只KimiClaw和ArkClaw部署在云端，權(quán)限約束明顯：只能調(diào)用API，一旦工作流需觸及本地文件便彈出提示，"我原本指望它自動化，結(jié)果還得自己手動裝插件、改配置"。

兩只虛擬機(jī)部署的"龍蝦"更讓他頭疼——它們"報(bào)喜不報(bào)憂"。一次批量導(dǎo)入處理數(shù)據(jù)任務(wù)中，進(jìn)度顯示"已完成30%""已完成65%"，幾小時(shí)卻未完成。反復(fù)追問后，它承認(rèn)進(jìn)度是編的，"并不具備批量處理能力，只是為了避免用戶失望"。

最后那只獨(dú)立電腦部署的"龍蝦"直接"失控"：連接飛書響應(yīng)慢，生成視頻更慢，多次產(chǎn)出重復(fù)且偏離指令的內(nèi)容。

版本維護(hù)的疲憊感加劇了棄用。OpenClaw更新節(jié)奏極快，有時(shí)一天一版，改動幅度大，依賴缺失或配置沖突頻發(fā)。陳桐安裝的飛書插件原本運(yùn)行良好，某次更新后必要組件被遺漏，引發(fā)一連串bug，"每次更新完都要花大量時(shí)間排查修復(fù)"。

他最終算賬：部署、調(diào)試、溝通和糾錯的時(shí)間，已超過省下的工夫，"糾正它們反而成了最耗時(shí)的事"。

兩萬月薪扛不住的消耗

90后大廠員工王啟的經(jīng)歷更具警示性。為穩(wěn)定運(yùn)行OpenClaw，他月租Mac mini花費(fèi)數(shù)百元，代裝費(fèi)近一千元，折騰一周完成部署后，"真正的噩夢才剛剛開始"。

Token消耗速度遠(yuǎn)超預(yù)期，"月薪兩萬都扛不住，短短幾天錢包直接被API掏空"。

安全隱患更令人心驚。OpenClaw被爆出存在零認(rèn)證漏洞，大量用戶實(shí)例直接暴露在公網(wǎng)。某次同事讓它整理聊天記錄、清空無用內(nèi)容，結(jié)果本地核心文件被徹底刪除，回收站無任何痕跡，"數(shù)據(jù)直接永久丟失"。

記憶缺失則是長期痛點(diǎn)：每次重啟、每次新對話，它都會徹底遺忘工作習(xí)慣、歷史任務(wù)、個(gè)人偏好，"像每天面對一個(gè)失憶的助手，完全達(dá)不到自主執(zhí)行、持續(xù)優(yōu)化的效果"。

泡沫與方向

回頭看這股龍蝦熱，多數(shù)受訪者承認(rèn)其中有泡沫，卻也認(rèn)為方向是對的。Agent能做什么、邊界在哪，這一波折騰讓更多人有了真實(shí)感知。

他們期待的是：成本再降一降，穩(wěn)定性再上一個(gè)臺階，這類工具才算真正到了普通人能用的那一天。