“我從東北開朋友車去的河南，過程中沒有主動暴露過信息，我就納了悶了，他們大晚上是咋找到我的呢？”近日，這名環(huán)保博主在接受華商報大風新聞記者采訪時，語氣中滿是不解。

5月2日上午，河南鹿邑縣警方回復他稱，深夜到訪者確系鄲城縣吳臺鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府工作人員。

>>河水變紅，博主取樣檢測稱“氨氮疑似超標”

該博主是東北人，從2024年7月11日起，就先后曝光過沈陽、鐵嶺、遼陽、大連瓦房店多地的環(huán)保問題。5月1日，他稱接到河南省周口市鄲城縣的網友舉報，一條名為“武河溝”的河流，其中一段水質出現(xiàn)異常，河水呈粉紅色，水中有大量綠色水藻。

據該博主回憶，他5月1日上午8時30分許抵達鄲城縣網友舉報的河段。據其拍攝的視頻：河水呈粉紅色，河面上漂浮著多處綠色水藻，呈現(xiàn)出不正常的“紅配綠”現(xiàn)象。

博主在現(xiàn)場使用隨身攜帶的氨氮檢測試劑進行了初步快檢。他向記者描述：“正常的水裝進試劑管后，應該是黃色或天藍色，但這次的水放進去后，雖未到最高值的深藍色，但也可明顯看到并非天藍色。”通過和氨氮比色卡進行對照，博主認為水中的氨氮含量應在5mg/L至10mg/L之間。根據國家標準，四類水質（農業(yè)用水區(qū)、一般工業(yè)用水區(qū)）的氨氮限制為1.5mg/L；五類水質（景觀、游憩用水區(qū)、漁業(yè)生態(tài)用水區(qū)）的氨氮限值為2.0mg/L。

有村民告訴他，河水變紅是近五六天發(fā)生的事情，“一開始只有北邊的河道水呈紅色，南側的河水不紅，但如今兩邊都變紅了?！?/p>

>>多人致電，當事人不解個人信息如何泄露

“拍攝視頻并初步檢測后，我就離開了現(xiàn)場?！比欢?，此后他接連收到要求見面的電話，還有鎮(zhèn)政府工作人員深夜上門希望聯(lián)系。

據他回憶，當天上午11時許結束取樣后，他駕車離開鄲城縣，前往隔壁鹿邑縣落腳。下午不到2點，他就接到了第一通要求見面的電話。

“我正在剪視頻，有人給我打電話。”他說，對方自稱是鄲城縣吳臺鎮(zhèn)楊莊村村干部，知道他去過當地并取走了水樣，要求見面。在其后的數小時內，他還接到了多位不同身份人士的電話，其中包括自稱代表鎮(zhèn)里的工作人員，還有人自稱“普通村民”，提出要給他“補償”，并能準確說出他的全名。

博主稱，他并未向當地村民留過電話，駕駛的車輛也非其本人名下，僅為取樣詢問過幾名村民，不清楚對方如何獲知自己的身份信息、電話號碼?！拔胰ツ膬核麄兌贾馈！痹摬┲鞑唤獾卣f。

>>深夜有人敲門想“談一談”，警方確認系鎮(zhèn)政府工作人員

該博主回憶，5月1日深夜近12點，他所住酒店的房間門被人敲響。門外的人稱，想要“談一談”。博主心存疑慮并未開門，選擇報警。

5月2日上午9時許，他收到鹿邑縣衛(wèi)真派出所工作人員的電話回復。通話錄音中，派出所工作人員表示：“我們確認了一下，昨天晚上敲你門的兩個人是吳臺鎮(zhèn)政府工作人員。”

當日下午2時許，華商報大風新聞記者聯(lián)系該電話核實，一名工作人員證實，上午9時許，派出所確實進行了回應。這兩名鎮(zhèn)政府工作人員的行為是否涉嫌違法違規(guī)？對方表示無法接受采訪，需要向宣傳部門咨詢。

>>河道告示牌上電話無人接聽，環(huán)保部門稱正在檢測水質

記者查詢發(fā)現(xiàn)，博主在現(xiàn)場拍攝的“武河溝告示牌”顯示，這條全長14.8千米的河流，責任單位為“清水河管理段”，并明確標注了管理要求。然而，告示牌上公示的管理人電話已是空號，監(jiān)督電話和投訴電話也無人接聽。

從5月2日上午11時許至下午3時許，記者多次撥打鄲城縣政府網站公布的吳臺鎮(zhèn)聯(lián)系電話，未獲回應。

下午3時許，鄲城縣生態(tài)環(huán)境分局一名工作人員就此事回應稱：“我們目前正在對涉事區(qū)域的河水進行檢測，具體污染原因及相關情況還在調查中，等調查結果出來后會公告?！?/p>

另據鄲城縣人民政府官網5月2日上午10時許發(fā)布的情況通報稱：“5月1日晚，有網民反映‘鄲城縣一河溝疑似污染’。鄲城縣委、縣政府高度重視，立即成立由縣公安局、縣水利局、生態(tài)環(huán)境分局等單位組成的聯(lián)合調查處置組，連夜趕赴現(xiàn)場開展處置工作。經查，問題點位屬農田降水河溝，水源主要為雨水，周邊無工業(yè)廢水及生活污水等外來水源進入。環(huán)保部門指導專業(yè)人員第一時間在上游筑壩、下游攔堵，控制污水不擴散，進行取樣檢測，同步組織17臺抽污車將疑似污染水體轉運至縣污水處理廠進行規(guī)范處置。

我縣將持續(xù)做好后續(xù)調查處置工作，同時舉一反三加大督導檢查力度，堅決杜絕此類事件再次發(fā)生?！?/p>

5月3日上午11時許，記者多次嘗試聯(lián)系鄲城縣人民政府詢問該博主稱“疑似信息被泄露”一事，但其公示的電話無人接聽。

跨省監(jiān)督被半夜敲門要“溝通”，鎮(zhèn)政府想干啥？

“我從東北開朋友車去的河南，過程中沒有主動暴露過信息，我就納了悶了，他們大晚上是咋找到我的呢？”近日，這名環(huán)保博主在接受記者采訪時，語氣中滿是不解。5月2日上午，河南鹿邑縣警方回復他稱，深夜到訪者確系鄲城縣吳臺鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府工作人員。(華商報大風新聞5月3日)

一名東北環(huán)保博主，受網友舉報遠赴河南鄲城縣調查河道污染問題，全程刻意隱藏個人行蹤、未主動透露行程信息，卻在深夜被當地鎮(zhèn)政府工作人員精準找上門。博主滿心疑惑與不解，網友更是直呼細思極恐。夜半敲門、精準尋人，這場突如其來的深夜到訪，讓人不禁發(fā)問：基層鎮(zhèn)政府深夜登門，究竟想干什么？

事件脈絡清晰直白。這名東北環(huán)保博主長期聚焦生態(tài)環(huán)境監(jiān)督，自2024年7月起，先后實名曝光沈陽、鐵嶺、遼陽、大連、瓦房店等多地環(huán)保亂象，敢于較真、敢于揭短，成為民間環(huán)保監(jiān)督的一股力量。5月1日，他接到河南周口鄲城縣網友舉報，當地武河溝河段水質異常，河水泛出詭異粉紅色，水面滋生大量綠色水藻，明顯存在污染隱患。本著監(jiān)督真相、曝光問題的初衷，博主專程從東北自駕前往河南實地走訪取證，全程刻意低調行事，刻意回避暴露個人身份與行程軌跡。

可蹊蹺之處就在于，博主刻意隱匿行蹤、沒有對外泄露任何行程，也未在當地公開露面，卻依然被當地工作人員深夜精準找到住處。博主本人一頭霧水，普通人更是脊背發(fā)涼，一個跨省而來的民間監(jiān)督者，行蹤究竟是被誰掌握、通過何種渠道泄露？為何能做到定位精準、連夜上門？這種超越常規(guī)的找人效率，早已超出正常工作對接的范疇，透著一股不正常的威懾意味。

事后鹿邑縣警方證實，深夜登門者確系鄲城縣吳臺鎮(zhèn)政府工作人員。官方身份坐實之后，更讓人難以釋懷。正常情況下，面對網友舉報、博主實地調查河道污染問題，基層職能部門最該做的，是直面污染事實、立刻排查溯源、整改治理河道亂象，回應群眾關切，守護一方生態(tài)環(huán)境。可現(xiàn)實卻是，對河水泛紅、水體污染的民生問題視而不見，反倒把精力用在連夜找博主、上門“溝通”上。舍本逐末，避實就虛，態(tài)度錯位顯而易見。

深夜登門，看似是“上門溝通”，實則難逃施壓勸和、勸退封口的嫌疑。民間環(huán)保博主曝光污染、反映民生痛點，本是公眾監(jiān)督的合理方式，是協(xié)助地方發(fā)現(xiàn)問題、補齊治理短板的有益補充。監(jiān)督不是找茬，曝光不是添亂，真正負責任的基層治理，應當歡迎社會監(jiān)督、正視問題短板，有則改之無則加勉，而不是對監(jiān)督者如臨大敵，動用各種手段摸清行蹤、深夜約談，試圖壓住輿論、捂住問題。

更值得警惕的是，普通人跨省出行、刻意隱藏行蹤，卻仍被精準鎖定位置，背后的信息溯源、軌跡排查讓人不寒而栗。若基層動輒就用非常規(guī)手段摸排普通公民行程，針對監(jiān)督群眾上門施壓，不僅會挫傷民間監(jiān)督的積極性，更會消解公眾對基層治理的信任，助長遇事捂蓋子、瞞報避責的歪風。

生態(tài)環(huán)境治理容不得敷衍，民意監(jiān)督更容不得打壓。河道泛紅污染是擺在眼前的民生實事，當地當務之急，不是半夜找人“談一談”，而是立刻徹查污染源、限期整改整治、向社會公開處理結果?；鶎又卫硪僖稽c壓制監(jiān)督的心思，多一點直面問題的擔當，善待每一位民間監(jiān)督者，正視每一件民生小事，這才是為政履職的應有之義。

來源：華商報、西安網