年近八旬的李老伯像往常一樣登上公交車，誰也沒有想到，短短幾分鐘后他不幸猝亡。家屬將公交公司告上法庭，索賠醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金及精神損害撫慰金等共計10余萬元。

近日，上海市松江區(qū)人民法院對這起訴訟作出一審判決。

原告方：

司乘人員未在第一時間采取應(yīng)急措施

逝者李老伯的家人稱，2024年12月16日早晨，李老伯在佘山汽車站登上公交車?！白潞蟛坏絻煞昼?，老人開始擦汗、喘氣異常，緊閉雙眼靠在椅背上?！痹娣街肛?zé)司乘人員“救助不力”，其律師表示，由于公交車上沒有配備任何急救設(shè)備，司乘人員也未在第一時間采取心肺復(fù)蘇等應(yīng)急措施，導(dǎo)致老人錯過了最佳搶救時間。

原告方要求公交公司承擔(dān)20%的責(zé)任，包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金合計91917.20元，以及精神損害撫慰金25000元。

公交車公司則認(rèn)為：老人的死亡完全是由其自身疾病引發(fā)，“售票員發(fā)現(xiàn)異常后，第一時間撥打了120，還把公交車直接開往救護(hù)車約定地點，協(xié)助將老人抬上擔(dān)架。我們已經(jīng)在能力范圍內(nèi)盡到了救助義務(wù)。”

法院認(rèn)定：

乘客系發(fā)病身亡，與客運無關(guān)

法院審理后查明，李老伯上車時間為7時32分，坐下后僅兩分鐘就開始出現(xiàn)異常呼吸、閉眼等狀況。售票員于7時35分開始賣票并輕拍老人肩膀，發(fā)現(xiàn)無回應(yīng)后，于7時36分兩次探查其頸部脈搏。7時38分，前座乘客撥打120，售票員隨即與急救中心溝通，約定在派出所門口匯合。7時39分，公交車重新啟動，7時44分救護(hù)人員上車。8時36分，李老伯被宣告死亡。

法官表示，根據(jù)《民法典》第八百二十三條，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的除外。本案中，李老伯的死亡是由其自身疾病引發(fā)，與被告的客運行為并無因果關(guān)系。

對于李老伯家人指責(zé)的“救助不力”問題，法院表示，司乘人員在合理時間內(nèi)撥打120，并協(xié)助病患送醫(yī)，已在其能力范圍內(nèi)履行了救助義務(wù)。”

最終，法院依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，駁回李老伯一方的全部訴訟請求。（文中當(dāng)事人均為化名）

來源：上海法治報