最近，一名安徽女子在產(chǎn)后被男友起訴返還彩禮的案件在網(wǎng)上掀起激烈討論。

據(jù)報道，這名女子與男友在相親認識后懷孕，兩個人還沒辦理結(jié)婚登記。臨近生產(chǎn)時，因男方要求女方辭職前往上海產(chǎn)生矛盾，而在領(lǐng)證問題上兩方也出現(xiàn)分歧，直到女子生產(chǎn)后，這段關(guān)系瀕臨破滅。女子產(chǎn)后僅半個月，男方便將其告上法庭，要求其返還彩禮、三金以及分攤分娩費、月嫂費等。

根據(jù)安徽省宿松縣人民法院的一審判決，女方返還彩禮以及三金金額的50%，即53484元，承擔一半奶粉費，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸男方，理由是女方因重度抑郁正在接受治療、暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件，并且女方須按月支付撫養(yǎng)費。

這一判決結(jié)果讓一些網(wǎng)友感到困惑：是否未登記結(jié)婚，彩禮返還就具有合理性？生育孩子是否作為返還彩禮的主要考量？什么情況下女方可以不退還彩禮？近些年來，關(guān)于彩禮的糾紛問題頻繁出現(xiàn)在新聞，引發(fā)大量討論。

“把手案例網(wǎng)”通過檢索裁判文書網(wǎng)2022年至2005年的11293件“婚約財產(chǎn)糾紛”案件后發(fā)現(xiàn)，2022年出現(xiàn)的案件最多，之后的2023年到2025年趨于平穩(wěn)，進而產(chǎn)生推測：“2022年案件量顯著高于其他年度，可能是疫情后遺效應(yīng)。疫情期間，部分婚約被迫推遲、同居關(guān)系在封控期間矛盾激化，疫情結(jié)束后形成糾紛集中釋放。2023年至2025年，案件量穩(wěn)定在2400~2600件區(qū)間，表明疫情帶來的短期沖擊已被消化，彩禮糾紛已進入常態(tài)發(fā)生階段�！�

而2025年發(fā)生的2524起婚約財產(chǎn)糾紛案，一審案件有2230件，二審案件有290件，一審上訴率為13%，遠遠高于民商事案件2.88%的一審上訴率。彩禮是中國社會非常特殊的婚俗行為，由于涉及情感、家庭榮譽及經(jīng)濟利益的復(fù)合沖突，情與理與經(jīng)濟的多重沖突，彩禮糾紛變得尤其復(fù)雜。

律師楊小珍是湖北瀛楚律師事務(wù)所婚姻家事部主任，這幾年，她接觸的婚約財產(chǎn)糾紛案件越來越多。關(guān)于近些年來司法實踐中對彩禮糾紛（婚約財產(chǎn)糾紛）問題的處理，以及目前法律法規(guī)在彩禮糾紛方面的適用性與不足，我們與她展開了對話。

楊小珍律師（圖/受訪者供圖）

在楊小珍看來，這背后是整個社會形勢的轉(zhuǎn)變。一方面，婚戀模式日趨多元化——同居不婚、閃婚閃離、高額彩禮等現(xiàn)象普遍增多，彩禮金額動輒數(shù)十萬甚至上百萬元，相關(guān)糾紛激增；另一方面，她認為人們的維權(quán)意識也比以往更強了。

以下是楊小珍的自述。

“生育損傷”在司法層面的考量還不夠

在我看來，上述這起“安徽彩禮返還”案的判決是存在不足的。

從裁判邏輯上來看，首先是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》的第五條第三款，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當事人請求返還彩禮，人民法院應(yīng)當予以支持。

不過，該退還多少，還可以根據(jù)2024年2月1日正式施行的“彩禮新規(guī)”（《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》）做出裁量。他們沒有辦理結(jié)婚登記，但是已經(jīng)共同生活并育有子女，說明彩禮的部分目的已經(jīng)實現(xiàn)；女方舉證已經(jīng)在戀愛、懷孕、籌辦婚禮、生產(chǎn)和日常開銷中消耗了9萬元，法院對此給予了考量；男方在孩子出生后僅半個月即提起訴訟，這一行為有違公序良俗，法官在自由裁量中給予了負面評價，綜合下來判決女方返還50%的彩禮。

女方舉證彩禮已經(jīng)消耗了9萬元，用于戀愛、懷孕、籌辦婚禮、生產(chǎn)及日常開銷等，法院對這一事實的核實和考量似乎不夠充分。女方2萬元嫁妝依法應(yīng)當可以抵扣彩禮返還數(shù)額，但法院要求女方另訴或協(xié)商解決，形成了“彩禮與嫁妝的雙重標準”，增加了當事人的訴訟負擔。

判決女方承擔一半奶粉費用也值得商榷。女方在生育前后幾乎沒有收入，奶粉費是支付給第三方的必要育兒支出，由女方承擔一半缺乏充分依據(jù)。另外,本案彩禮金額本身并不高，未充分考慮“男方存在明顯過錯”“女方因此罹患重度抑郁癥”等因素對返還比例的影響。

女方受到的隱形傷害未被考慮在內(nèi)。（圖/親愛的小孩）

在孩子的撫養(yǎng)權(quán)上，法院以女方“重度抑郁”為由，將剛出生的孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸男方，這一點存在明顯的邏輯矛盾：相同的抑郁癥，在財產(chǎn)上一分不值，在撫養(yǎng)權(quán)上卻成了“剝奪資格”的理由。在計算彩禮返還時，不承認抑郁癥是“損失”；但在決定撫養(yǎng)權(quán)時，卻將其作為女方“不適合撫養(yǎng)”的依據(jù)。這種“雙重標準”對女性極不公平。

根據(jù)《民法典》及相關(guān)司法實踐，兩周歲以下的嬰幼兒，原則上應(yīng)由母親撫養(yǎng)。女方的抑郁癥是產(chǎn)后特定時期的身心反應(yīng)，并非不可治愈的長期精神障礙。在孩子剛出生、女方尚未放棄撫養(yǎng)權(quán)的情況下，直接以抑郁癥為由剝奪母親的撫養(yǎng)權(quán)，既不符合法律規(guī)定，也不符合人情常理。

坦率地說，本案折射出的問題不在承辦法官個人。法官是在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，依法行使自由裁量權(quán)，如何判案，也受到個人經(jīng)歷以及對法律和案件的認識的影響。真正的問題在于：立法和司法理念的滯后。

現(xiàn)行法律體系中，“女性生育損傷”“孕產(chǎn)期勞動價值”尚未被明確為可以折抵彩禮返還或獲得獨立經(jīng)濟補償?shù)姆ǘㄒ蛩�。在婚約財產(chǎn)糾紛或同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛中，女性在生育過程中付出的身體代價、健康代價以及職業(yè)中斷損失，缺乏制度化的評估和補償機制。

本案中，如果女方的律師能夠從多方面充分論證，提交對女方有利的判例或司法觀點，同時遇到一位對“女性生育損傷”或“孕產(chǎn)期勞動價值”有更深理解的法官，案件的結(jié)果很可能會不同——女方或許無需返還彩禮，或至少返還比例會大幅降低，但個案中的“幸運”不能代替制度上的完善。

個案的“幸運”不能代替法律的完善。（圖/親愛的小孩）

所以，最終還是得推動在涉彩禮糾紛、同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛等案件中，將以下因素明確為可以折抵彩禮返還或獲得獨立經(jīng)濟補償?shù)姆ǘǹ剂浚号砸蛏馐艿纳眢w損傷與健康折損，女性因懷孕、生產(chǎn)、哺乳而造成的勞動能力下降與職業(yè)中斷，女性在孕產(chǎn)期間付出的無酬照料勞動價值。

否則，未來還會有更多“李捷”——在身體最虛弱、最需要被保護和理解的時候，收到法院的傳票。

彩禮糾紛變多了

我是2017年進入律師行業(yè)的。從2020年開始，找我咨詢婚姻家事的客戶越來越多，在客戶的推動下我慢慢就變成了專注于婚姻家事的律師。這幾年，彩禮糾紛也是我接觸較多的案件類型之一，光是2025年，我接觸的退彩禮案件就有10起，體感上彩禮糾紛案確實是逐年變多了。

首先是閃婚或大齡男女在壓力下結(jié)婚的情況變多了，尤其是很多90后，三十出頭的將近四十歲的人慢慢地會在社會壓力下選擇結(jié)婚，但雙方感情基礎(chǔ)不牢，婚后矛盾迅速爆發(fā)，短婚情形下彩禮返還的訴求就尤為突出。有時候一方父母不講理或者干涉過多、沒有邊界感的話，結(jié)婚一年左右要離婚的其實也很多，如果還沒有孩子，對于結(jié)束婚姻的顧慮就更小了。

除了短婚，“戀愛—同居—分手”的模式也在增多（有些在同居過程中生子了）。共同生活之后，雙方發(fā)生矛盾的概率很大，有的可能只是同居幾個月到一年左右，還有甚至同居幾年都不結(jié)婚的，總體上是同居容易結(jié)婚難。這個社會讓大家變得現(xiàn)實且理性，大家工作、生活壓力都很大，提供不了那么多情緒價值，一旦最終未能成婚，雙方不能友好協(xié)商解決，彩禮返還糾紛必然產(chǎn)生。

同居、閃婚模式增多了。（圖/《花束般的戀愛》）

另外，還有一些是二婚的，在結(jié)完婚一年左右分手。畢竟大部分情況下是雙方都有孩子，家庭矛盾就更復(fù)雜了，彼此之間都有防備心。二婚給彩禮的情況也很多，如果這個重組家庭沒有新生兒，在結(jié)婚一年左右一拍而散的非常多。這種情況下，男方絕大部分都想要回彩禮。

而面對這樣的變化，原先的法律已經(jīng)不能完全適應(yīng)。在2024年1月以前，彩禮糾紛主要依據(jù)2004年《婚姻法司法解釋（二）》第十條和2021年施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條。

只要沒領(lǐng)證，男方起訴返還彩禮，女方幾乎必敗，基本上是全額返還或法官根據(jù)實際情況酌情適當少返還；而領(lǐng)了結(jié)婚證的，大多就不返還，或者有法官根據(jù)實際酌情適當返還一部分。但是對于“共同生活多年但未登記”“登記后共同生活僅幾個月”“已孕育子女甚至流產(chǎn)”等現(xiàn)實復(fù)雜情形，舊規(guī)缺乏細化的裁量標?準，導(dǎo)致司法實踐中“同案不同判”現(xiàn)象突出。

原先的法律已經(jīng)不能適應(yīng)這樣的變化。（圖/《大紅包》）

2024年2月，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行之后，明確了以“共同生活”作為核心考量因素，同時兼顧彩禮數(shù)額、彩禮實際使用及嫁妝情況、孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

這很大程度上改變了過去關(guān)于退彩禮“一刀切”的做法，但客觀上這也讓很多男性知道“原來登記結(jié)婚了也可以退彩禮”，因此提出彩禮返還的人也增多了。

什么情況下，彩禮需要退還？

根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐，彩禮是指一方以締結(jié)婚姻為目的、依據(jù)當?shù)亓?xí)俗給付對方的價值較大的財物。

生活中常見的彩禮主要包括三類。第一類是禮金，俗稱“彩禮錢”，通常數(shù)額較大，是返還請求中最核心的部分；第二類是貴重首飾，即“三金”（金手鐲、金項鏈、金戒指）等，只要其給付符合婚俗慣例且與結(jié)婚目的強相關(guān)，即被認定為彩禮；第三類是其他以結(jié)婚為目的的大額贈與，例如為結(jié)婚而購買的汽車、房產(chǎn)或支付的購房款等。

至于日常戀愛期間的消費支出，以及“520”“1314”等帶有特殊含義的小額紅包，這些屬于贈與，通常不被認定為彩禮，分手或離婚后一般不予返還。

在司法實踐中，以結(jié)婚為目的的贈與一般會被算作彩禮。（圖/圖蟲創(chuàng)意）

我接觸到的比較多的婚約財產(chǎn)糾紛，一般是雙方戀愛同居或者舉辦婚禮后同居了，彩禮給了，但沒領(lǐng)結(jié)婚證，這種情況下兩人分手了，甚至結(jié)婚一年左右鬧離婚，男方家大都會要求女方退彩禮的。

但是彩禮退不退，怎么退，個案差異很大。

比如我曾經(jīng)代理過兩個看起來類似的案子，第一起是結(jié)婚10個月左右，女方起訴離婚，男方希望退還彩禮12萬元和三金3萬多元，最后法官判決原告女方退還88000元彩禮和全部三金實物；另一起是結(jié)婚一年左右，男方想離婚，要求女方退還10萬元彩禮以及1萬元上門費、價值三萬多元的名牌包和三萬多元的三金，最終結(jié)果是，女方不退還任何財物，男方還要補償女方3萬元用于調(diào)解離婚。

為什么會這樣？根據(jù)“彩禮新規(guī)”，法官判決會綜合考量多個因素，包括彩禮的實際使用情況、嫁妝情況、彩禮數(shù)額、雙方共同生活的時間長短、是否孕育子女、雙方的過錯責(zé)任等事實，同時結(jié)合當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，最終決定是否返還以及具體的返還比例。

前一個案件的男女雙方是通過朋友介紹認識后閃婚了，但不在一個城市工作和生活，婚后見面很少，沒有共同生活實質(zhì)，而且男方家庭條件不是很好，結(jié)婚花的錢很多是借來的，女方也曾在微信上表示彩禮的錢被媽媽放銀行存了定期，意味著沒有使用。另外，女方?jīng)]有生育、陪嫁也很少，以及男方在這段關(guān)系中沒有過錯，最后才有這個結(jié)果。

而后一個案例，兩個人戀愛一年半，婚后共同生活了一年，女方為了男方在婚前房子裝修出資了幾萬元，婚后有一些共同消費，且男方為了離婚做出了許多惡劣行為。最終因為男方著急離婚，在一審二次開庭前達成了調(diào)解。

婚姻在雞零狗碎中逐漸暗淡。（圖/《三十而已》）

在已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的情況下，返還彩禮的比例普遍比沒有結(jié)婚的低。一般情況下，若婚后未生育子女且結(jié)婚時間不足一年，彩禮基本沒有用于婚后共同生活的，返還比例大多在20%至40%之間；若彩禮大多已用于結(jié)婚或婚后生活，或婚后已生育子女，或者結(jié)婚時間超過兩年，法院一般不再支持返還彩禮。

在沒有辦理結(jié)婚登記的情況下，大多數(shù)案件需要返還彩禮，返還比例大多在30%至70%之間。但如果是特殊情形，例如雙方雖未登記但已同居多年并育有子女，法院通常不支持返還彩禮。

2024年，我辦過一個最棘手的婚約財產(chǎn)糾紛的案件。當時女方找到我，說她跟男朋友已經(jīng)訂婚，但還沒結(jié)婚，兩個人鬧矛盾要分手，男方不愿意，在女方已經(jīng)退了18萬元彩禮的情況下，還要求返還50多萬元的轉(zhuǎn)賬、買包等款項。一般如果是女方主動提分手的話，男的都會心理不平衡，就會要求退彩禮，也可能是為了出一口惡氣。我處理過好幾起類似的沒有登記結(jié)婚的案件，退還四成、五成、六成、七成的都有。

那個案件，當時我看了一下，兩個人之間有很多相互轉(zhuǎn)賬，但是男方給女方的轉(zhuǎn)賬很多是用于房子的裝修款，而且在日常的共同消費中，男方并不直接把錢支付給第三方，而是平時把幾個月的工資一起轉(zhuǎn)賬給女方，所有的消費全部讓女方向第三方支付，表面上是讓“老婆”當家。

按照我的經(jīng)驗，男方可能在之前的關(guān)系里吃過虧，所以有所防備。他把錢直接轉(zhuǎn)給女方，所有的花銷都從女方這里出，在萬一有糾紛的情況下，這些錢屬于以締結(jié)婚姻為目的的大額贈與，是可以要回來的。

這個案件我們團隊花了大量時間和精力梳理案件證據(jù)，同時我們查到了這個男方有非常多惡劣的行為，就嘗試與法官多方溝通。當時我們預(yù)判最后女方可能要返還不低于5萬元，但出乎意料地，法官最終駁回了男方的訴訟請求。畢竟法官也是人，會有同理心。法官在依法做出自由裁量時，會有個體差異。

法官在做出自由裁量時，會有個體差異。（圖/《底線》）

我也遇到過一起至今仍讓我憤憤不平的案件：男女雙方在農(nóng)村老家擺了結(jié)婚酒后，共同生活了兩年多，但是沒有登記結(jié)婚，最終女方和女方父母被判返還8萬元的彩禮和退還購買三金的26000元（或返還三金實物），同時讓女方承擔50%的訴訟費（男方起訴總金額是30多萬元，法官判決女方返還總計106000元，并讓男女雙方各承擔50%的訴訟費）。

首先，雙方對彩禮現(xiàn)金數(shù)額爭議很大，女方說是88000元，男方說是12萬元。對方給到的證據(jù)是男方爸爸從銀行取出12萬元，媒人當庭作證，但是媒人其實是男方的親小姨。我們也提交了女方將彩禮很大部分用于共同生活開支的證據(jù)，而原告方也沒有任何證據(jù)證明有彩禮在女方父母手里，并且娘家給的3萬元陪嫁當時還一直在男方媽媽的手里。其次，關(guān)于金銀首飾，男方認定都是女方保管，但是女方從他家走的時候沒有拿走，而且最起碼，男戒是由男方個人保管的。

結(jié)果法官卻都采信了男方的說法以及證人的證言，最終判決結(jié)果對女方和女方父母極為不利，也對女方極為不公平。

這個案件給我一個感覺，彩禮糾紛越到小地方（這個案件受理的法庭是湖北一個四線城市底下一個縣城的一個鎮(zhèn)上的小法庭），法官可能因為人情世故或?qū)I(yè)水平等，濫用自由裁量權(quán)的可能性就越大。

時代婚姻背后的家庭、情感和算計

“彩禮新規(guī)”中，還明確了一點：在婚約財產(chǎn)糾紛中，不僅限于男女雙方，實際給付彩禮的父母可以作為共同原告，實際接收彩禮的父母可以作為共同被告。這也是對于當下父母在彩禮糾紛中往往扮演著"隱形當事人"角色這一社會現(xiàn)實的司法回應(yīng)。

有一些情況中，男方的彩禮主要來源于父母，父母作為實際出資人，天然具有追索財產(chǎn)的強烈意愿。有些案例中，即便是男方本身追索彩禮的意愿不強，男方的父母也會去找律師，將女方和她的父母作為共同被告，起訴追回彩禮。

在過往案例中，雙方的父母也會對婚姻產(chǎn)生很大影響，有時候離不離婚，分不分開，并不只是兩個新人過不過得下去的問題。很多時候，人都會權(quán)衡利弊，沒辦法說離就離，都會經(jīng)歷一個很長的拉扯過程。此外，還得看雙方家長，一些家長比較傳統(tǒng)，不會輕易讓子女離婚，還有一些父母甚至起到了“挑撥離間”的作用。

父母有時候才是婚姻背后的決定者。（圖/玫瑰的故事）

我主要做婚姻家事領(lǐng)域，一般的小兩口都比較單純，但是財產(chǎn)多的那一方的父母，很多都會在背后搞小動作，比如偷偷地跟自己的孩子簽一些協(xié)議。雙方都生怕結(jié)完婚以后婚前的錢財被對方拿走，或結(jié)婚沒多久就離婚，自己的錢被對方分走。不過，小兩口有時候也會背著自己的父母做一些約定，比如瞞著雙方的父母私下簽訂婚前財產(chǎn)協(xié)議或簽訂夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議。

現(xiàn)在大家的觀念也慢慢地變通了，我會跟我的客戶建議，“如果你們有顧慮，不要在私下里搞這種小動作，而是在明面上把協(xié)議做好。先小人，后君子，大大方方地談錢，婚姻還更可能長久過下去�！�

這是因為不管怎么私下搞小動作，最終還是會被對方發(fā)現(xiàn)，這樣反而會破壞感情。我見過太多因“礙于情面”而未作任何財產(chǎn)約定或私自跟自己的父母搞的小動作最終被另一方發(fā)現(xiàn)鬧離婚的遺憾案例。因此，我越來越強調(diào)婚前財產(chǎn)協(xié)議、婚內(nèi)財產(chǎn)約定的重要性，這并非不信任，而是對彼此和家庭未來負責(zé)任的成熟表現(xiàn)。

當然，普通的家庭可能不需要這么麻煩，針對那種富二代家庭或者雙方家境懸殊的家庭，在婚前談清楚會比較好一點。有些人聽了我的建議，在婚前做好協(xié)議，達成了各自想要的，這樣雙方不用互相防備著過日子，婚姻反倒更安穩(wěn)了。

婚前協(xié)議越來越受歡迎。（圖/圖蟲創(chuàng)意）

關(guān)于婚前協(xié)議，人們可以明確彩禮、嫁妝的法律性質(zhì)。約定彩禮、嫁妝的具體用途，既能避免婚后因財產(chǎn)使用問題產(chǎn)生糾紛，也有助于雙方建立共同的財務(wù)規(guī)劃和互信基礎(chǔ)。甚至可以約定特定情形下的處理方式，如雙方協(xié)商解除婚約、婚后極短時間因一方重大過錯導(dǎo)致離婚等，但是這些協(xié)議不能違反法律強制性規(guī)定和公序良俗。

我經(jīng)手的案件，絕大部分最終都是調(diào)解結(jié)案的，大部分是和平分手，只有10%是到了離婚這一步又復(fù)合的，每一個案子背后都是幾個破碎的心靈。因此我做婚姻家事案件，絕對不是走一個冰冷的法律程序，而是爭取讓雙方慢慢打開心結(jié)，幫助男女雙方將彼此的怨懟與對孩子的愛分開，協(xié)商出最有利于孩子成長的方案。

這些年，我同時也參與很多婚姻的調(diào)解。我能明顯感覺到當代人面對婚姻裂縫的觀念改變，從“湊合過”變成了“及時止損”。

當對婚姻質(zhì)量的期待更高，對家庭暴力、出軌、冷暴力等“底線問題”的容忍度顯著降低，人們將更敢于結(jié)束一段痛苦的關(guān)系。女性在婚姻中更加追求經(jīng)濟獨立與自我實現(xiàn)，而婚姻不再被看作人生“必需品”。越來越多的人認為，婚姻應(yīng)當是讓彼此變得更好的選擇，而非束縛或犧牲。

題圖 | 受訪者供圖

校對 | 遇見

排版 | 韻韻紫

運營 | 孫天繪