據(jù)韓聯(lián)社報道，5月8日，韓國國防部一名官員對外表示，韓國目前不考慮與日本簽署《相互軍需支援協(xié)定》（ACSA），并駁斥了此前日媒有關兩國正在推進該協(xié)定談判的相關報道。

事情的起因，是5月7日韓日兩國在首爾舉行副部級外交國防“2+2”對話后，日本方面公開釋放信號，希望在未來與韓國的談判中就《相互軍需支援協(xié)定》取得實質性進展，借此進一步加強美日韓三國的軍事聯(lián)動，提升對周邊國家的軍事威懾能力。

所謂的《相互軍需支援協(xié)定》，本質上是美國向其盟友推廣的后勤保障合作框架，締約雙方在聯(lián)合軍演、聯(lián)合國維和行動、人道主義救援等特定場景下，可以互相共享糧食、燃料、彈藥等后勤物資，簡單說就是戰(zhàn)時或緊急狀態(tài)下，你的彈藥我能用、我的燃油你可取。

對日韓兩國來說，如果真簽了，表面上看雙方都能受益：日本自衛(wèi)隊能更順暢地和韓國軍隊配合，韓國軍隊在后勤壓力大的時候也能得到額外補給渠道。尤其在當前朝鮮半島局勢緊張的背景下，這種后勤共享聽起來像是個“雙贏”安排。

圖注：5月7日，日韓兩國在首爾舉行的“2+2”安全會議（外交和國防副部長級會談）

但韓國政府和民眾心里很清楚，這其實就是一個“糖衣炮彈”。一旦簽署協(xié)定，就等于給日本自衛(wèi)隊打開了一扇在朝鮮半島開展軍事相關活動的合法通道。哪怕名義上是聯(lián)合演習、救災或維和，日本軍隊通過提供燃料、彈藥或后勤支援的方式，很容易把存在感延伸到半島周邊。

而韓國政府顯然看透了日本的真實目的，所以才會第一時間明確拒絕，絲毫沒有給日本留余地。

事實上，日本推動與韓國簽署《相互軍需支援協(xié)定》的圖謀，已經(jīng)持續(xù)了14年。早在2012年，當時的韓國李明博政府就曾計劃與日本同步簽署《軍事情報保護協(xié)定》和《相互軍需支援協(xié)定》，但消息傳出后立刻引發(fā)韓國國內(nèi)輿論的強烈反對，大量民眾上街抗議，認為簽署這兩個協(xié)定相當于把韓國的軍事主權拱手讓給日本，最終兩份協(xié)定的簽署儀式在舉行前約50分鐘被緊急叫停，相關磋商直接被擱置。

圖注：2016年11月23日，日韓兩國簽署《軍事情報保護協(xié)定》（GSOMIA）

到了2016年，在美國的強力撮合下，韓日勉強簽署了《軍事情報保護協(xié)定》，實現(xiàn)了軍事情報的共享，但涉及后勤互通的《相互軍需支援協(xié)定》因為敏感度太高，韓國政府至今仍未同意啟動正式談判。

在韓國民眾看來，日本推動這份協(xié)定的目的根本不單純，歷史上朝鮮半島曾遭受日本的殖民統(tǒng)治，二戰(zhàn)期間日本還從朝鮮半島征召了大量勞工和慰安婦，慘痛的歷史記憶讓韓國社會對日本軍事力量的任何擴張都高度警惕，絕不允許日本的軍事力量重新延伸到朝鮮半島。

此外，日本戰(zhàn)后“和平憲法”第九條明確規(guī)定日本放棄發(fā)動戰(zhàn)爭的權利，不保持陸�？哲娂捌渌麘�(zhàn)爭力量，這也從法律層面制約了日韓之間的深度軍事合作，韓國如果和日本簽署軍事互助協(xié)定，本身就有幫助日本突破和平憲法限制的嫌疑。

盡管韓國和日本都是美國主導的亞太盟友體系的成員，也經(jīng)常在美日韓三邊框架下參加聯(lián)合軍演，但韓國在對日安全合作問題上始終保持著足夠的戒備心。

圖注：對韓國來說，配合美軍在三邊框架內(nèi)搞聯(lián)合軍演是履行盟友義務

對韓國來說，配合美軍在三邊框架內(nèi)搞聯(lián)合軍演是履行盟友義務，屬于軍事層面的戰(zhàn)術配合，但涉及到兩國之間的雙邊軍事協(xié)定，尤其是可能讓日本軍事力量進入半島的敏感合作，韓國的立場一直非常謹慎。

在歷史認知、殖民賠償、獨島領土爭議等核心問題上，韓國和日本的矛盾至今沒有得到徹底解決，這也決定了韓國不可能完全信任日本，在涉及國家安全的核心問題上，韓國的立場其實和中國有不少相似之處，都反對日本軍事力量的無序擴張，警惕日本重走軍國主義老路。

而日本想通過《相互軍需支援協(xié)定》這份“糖衣炮彈”進一步加強自身在朝鮮半島的存在感，但由于歷史問題、領土爭議和韓國國內(nèi)的政治敏感性，就注定了韓國很難在這個問題上做出妥協(xié)。

圖注：在對日問題上，韓國政府留有戒備

相比于日本希望韓國更深度地加入美國主導的“印太戰(zhàn)略”，卷入臺海等地區(qū)熱點問題，韓國的安全戰(zhàn)略始終堅持“半島優(yōu)先”，首要目標是維護朝鮮半島的和平穩(wěn)定，不愿過度充當美國遏制中國的“馬前卒”。

這也是當前李在明政府和日本政府的關鍵區(qū)別，也是韓國能夠和中國保持相對良好雙邊關系的重要基礎。畢竟對韓國來說，和周邊大國保持良好關系，推動半島和平對話，遠比跟著美國搞軍事對抗、給日本軍事擴張開路要重要得多。