正如炸彈升空勾勒出一種“史詩般的憤怒”，另一種同樣危險(xiǎn)的聲音也在升起，其危險(xiǎn)程度并不亞于劃破中東天空的導(dǎo)彈。鏡頭背后潛藏著一套敘事，它塑造出一種不同的故事版本；而在抵抗者看來，這場對(duì)抗是在直面歷史上最野蠻的工具。美國帝國則將其包裝為所謂對(duì)抗“恐怖主義”的絕對(duì)真相。

美國對(duì)伊朗的侵略，并非媒體圖景中的例外，在半島電視網(wǎng)的報(bào)道中也同樣如此。它只是又一個(gè)篇章，寫進(jìn)了鏡頭為呈現(xiàn)完整畫面所付出的犧牲記錄之中。在這里，自由的聲音不會(huì)因媒體搶發(fā)而沉寂，分析性話語也不應(yīng)僅僅因?yàn)槊襟w網(wǎng)絡(luò)所在國的主權(quán)遭到侵犯，就倒向某一方。美國和以色列直接針對(duì)記者的做法，也由此引出重要追問：一些媒體是否正在將侵略敘事常態(tài)化，報(bào)道又在多大程度上堅(jiān)持了人道主義悲劇的敘述。

當(dāng)人們宣告“新聞不是罪行”時(shí)，這意味著針對(duì)媒體機(jī)構(gòu)及其從業(yè)者、甚至直接攻擊其辦公場所，都是不可逾越的紅線。這不僅關(guān)乎國際法，也關(guān)乎保障言說權(quán)、自由之聲與完整圖像的人類共同準(zhǔn)則與價(jià)值。

但如果換一個(gè)角度重新審視這句由人道價(jià)值支撐的話，把它放回所謂職業(yè)性、反對(duì)捏造、強(qiáng)調(diào)客觀而非偏袒的框架中，我們又會(huì)看到什么？成為一名記者，不應(yīng)因此淪為被直接鎖定和攻擊的理由。以色列正是這樣做的，它在加沙殺害了許多記者。那份寫滿名字的沉重名單還在不斷增加，法蒂瑪·法圖尼也加入了被占領(lǐng)者蓄意殺害的殉難記者行列。

占領(lǐng)者還把攻擊延伸到德黑蘭，針對(duì)阿拉伯電視臺(tái)總部發(fā)動(dòng)襲擊，目的無非是壓制另一種敘事、壓制承載真相的聲音，以及壓制不同于親猶媒體機(jī)器所期待的畫面?；氐健靶侣劄楹螘?huì)成為罪名”這一問題上，一句公開表態(tài)，或許就足以讓你成為被攻擊的對(duì)象。

美國有線電視新聞網(wǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》的部分內(nèi)容，正是以類似敘事為以色列對(duì)伊朗的侵略辯護(hù)，把它描述為推翻一個(gè)高度集中的政治體制，并將戰(zhàn)爭簡化為維護(hù)美國利益。同時(shí)，這些內(nèi)容還通過媒體封鎖，回避完整呈現(xiàn)以色列境內(nèi)發(fā)生的事件，對(duì)被以色列殺戮機(jī)器鎖定的數(shù)以千計(jì)平民保持一種默認(rèn)式沉默。

這無疑是一種赤裸裸的共謀，也是媒體與新聞職業(yè)的失守。那么，這種做法是否已經(jīng)上升為一種針對(duì)人類的罪行？當(dāng)受害者人數(shù)被“蓄意遮蔽”，當(dāng)在簡化語境中“國家”被替換成“伊朗政權(quán)”，當(dāng)“轟炸軍事設(shè)施”這樣的誤導(dǎo)性表述取代了“系統(tǒng)性針對(duì)平民”，當(dāng)陸地軍事干預(yù)被描繪成把世界從德黑蘭的邪惡中“解放”出來，這種偏向就已昭然若揭。它既不配屬于那些把鏡頭當(dāng)作真相之鏡的人，也不配屬于那些本應(yīng)為人發(fā)聲的人。

可以說，對(duì)伊斯蘭共和國的妖魔化，以及把它視為地區(qū)和世界的頭號(hào)敵人，與占領(lǐng)者所炮制的敘事是彼此契合的，并進(jìn)一步推動(dòng)?xùn)|方局勢走向更深的惡化。

我們或許可以同意，伊朗曾襲擊海灣地區(qū)領(lǐng)土，而這一消息在半島電視臺(tái)上也得到了分析性、客觀性的呈現(xiàn)。但我們是否真正意識(shí)到，眼下正在發(fā)生的，其實(shí)是以軍事基地為借口的“殖民主義回歸”？媒體如今也在投下自己的“炸彈”，進(jìn)入一個(gè)并不缺少數(shù)字交鋒的戰(zhàn)場：這里既有支持伊朗共和國的人，也有反對(duì)它的人。

當(dāng)記者們?cè)谝了狗ê钡囊患裔t(yī)院里，為小女孩宰娜卜那被徹底滅絕的一家人落淚時(shí)，這本身就說明，人道關(guān)懷不可分割，也不容被曲解。轟炸醫(yī)院、大學(xué)、住宅和生命來源，本身就是反人類罪。

半島電視臺(tái)記者和其他記者仍在德黑蘭街頭穿行，注視這座城市堅(jiān)韌的民眾與戰(zhàn)爭留下的廢墟，追蹤那些故事與這個(gè)共和國歷史上的關(guān)鍵時(shí)刻。借由這樣的報(bào)道，他們也在見證一種歷史的生成：地區(qū)變化的先聲正在顯現(xiàn)。

戰(zhàn)爭終將以基礎(chǔ)設(shè)施和國家機(jī)構(gòu)遭到破壞而告終，但敘事之戰(zhàn)不應(yīng)讓語言也淪為廢墟。因?yàn)楫?dāng)我們的家園迎來擺脫殖民者的時(shí)刻，如果再?zèng)]有人用真相之鏡描繪完整圖景，再?zèng)]有人舉起“與人站在一起”的旗幟，那種后果將更加令人痛苦。