赫山區(qū)法院：

“線上執(zhí)行”解距離難題，

小標(biāo)的民生案件獲化解

“張某某您好，我是赫山區(qū)法院執(zhí)行局的工作人員，現(xiàn)在通過微信與您進(jìn)行視頻連線，就您與李某、徐某某民間借貸糾紛一案的執(zhí)行進(jìn)行在線溝通......”。

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院遠(yuǎn)程高效辦案，為身處外地的申請執(zhí)行人妥善化解奔波難題，在線促成一起民間借貸糾紛執(zhí)行案件的和解與履行，獲得了當(dāng)事人的稱贊。

01

案情回顧

該案系一起朋友間的民間借貸糾紛案件。在債權(quán)人去世后，李某、徐某某未按借條約定償還借款，經(jīng)債權(quán)人的繼承人多次找李某、徐某某協(xié)商還款事宜未果，遂起訴至法院。在案件審理過程中，雙方當(dāng)事人在法官的主持下達(dá)成調(diào)解。然而調(diào)解書生效后，李某、徐某某僅支付部分款項，剩余6000元借款本金以各種理由遲遲未履行。無奈之下，張某某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

02

執(zhí)行過程

執(zhí)行伊始，執(zhí)行法官向被執(zhí)行人李某、徐某某送達(dá)了執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令等法律文書，同時運(yùn)用“總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，查明李某、徐某某名下賬戶無足額銀行存款，且因本案標(biāo)的較小，其名下房產(chǎn)、車輛難以處置。

執(zhí)行法官多次通過電話對被執(zhí)行人李某、徐某某進(jìn)行勸說，兩被執(zhí)行人按傳票傳喚的時間準(zhǔn)時到院處理該執(zhí)行案件。到場后，執(zhí)行法官耐心釋法析理，詳細(xì)告知其拒不履行生效法律文書所確定義務(wù)，可能會面臨被納入失信人名單、限制高消費(fèi)等法律后果。被執(zhí)行人李某、徐某某表示愿意配合法院執(zhí)行工作。

03

線上和解

做通被執(zhí)行人李某、徐某某工作后，執(zhí)行法官趁熱打鐵組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。經(jīng)過電話溝通，雙方達(dá)成了初步的和解意見。因申請執(zhí)行人張某某在外地務(wù)工，為減輕當(dāng)事人的訴累，執(zhí)行法官在征得雙方當(dāng)事人同意后，決定運(yùn)用微信視頻的方式進(jìn)行遠(yuǎn)程連線，讓雙方當(dāng)事人面對面地對話、協(xié)商。在執(zhí)行法官的主持下，申請執(zhí)行人張某某與被執(zhí)行人李某、徐某某就還款金額、還款期限等進(jìn)行了充分溝通，最終被執(zhí)行人李某、徐某某當(dāng)場通過手機(jī)銀行將剩余借款本金6000元一次性轉(zhuǎn)賬至法院案款專用賬戶，本案得以圓滿化解。

網(wǎng)絡(luò)多跑路，群眾少跑腿。本案的成功執(zhí)結(jié)，是該院積極探索高效便民執(zhí)行新模式的一個生動縮影。執(zhí)行法官依托線上辦案模式，打破地域壁壘，在減輕當(dāng)事人訴累的同時大幅度提高執(zhí)行效率，以“如我在執(zhí)”的工作態(tài)度和作風(fēng)，切實(shí)把便民利民服務(wù)落到了實(shí)處。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：楊 帆

2026年第67期之一

總第1974期