眾所周知，在新中國草創(chuàng)之時(shí)，有一段困難時(shí)期，因?yàn)樽匀粸?zāi)害等原因，有一部分地區(qū)一部分人民出現(xiàn)過吃飯困難的情況。

而這個(gè)情況，如今網(wǎng)上出現(xiàn)爭議，而且一旦有人提這個(gè)話題，不論是說有還是說沒有，總會(huì)引起激烈爭論，有的人甚至情緒十分激動(dòng)。

比如下面這位網(wǎng)友，評(píng)論另一位網(wǎng)友，言辭就很激烈，情緒就很激動(dòng)：

這位網(wǎng)友“婕姐”說了什么，不需要點(diǎn)開看，從“這位鄰居爺爺說年好過春難熬”這句話已經(jīng)可以看出來了。而且從網(wǎng)友“星空”的評(píng)論也可以看出來。

綜合起來看，“婕姐”意思是說，到了春天沒糧食吃，而“星空”反駁說這是“胡說八道”，還說“當(dāng)年生產(chǎn)隊(duì)按月發(fā)放糧食”，不會(huì)出現(xiàn)“一到春天就沒糧食吃”的情況。

這位“星空”網(wǎng)友還說，“別說一個(gè)春天沒糧食，餓你兩天三天試試，那會(huì)餓死人的”。

看來，這位“星空”網(wǎng)友也知道不吃飯能餓死人，但是他似乎不知道當(dāng)年真的發(fā)生過。他連當(dāng)年糧食不足都不相信，怎么可能相信當(dāng)年發(fā)生過餓死人的情況？

在他的留言區(qū)，網(wǎng)友炸鍋了，絕大多數(shù)人都反對(duì)他，尤其反對(duì)他“當(dāng)年生產(chǎn)隊(duì)按月發(fā)放糧食”的說法，有人懷疑他根本不是農(nóng)村人，因?yàn)橛腥苏f，當(dāng)年按月發(fā)糧食的是城里人。

很多人都告訴他，當(dāng)年生產(chǎn)隊(duì)分糧食，是一年兩次，夏收過一次，秋收過一次，分過糧食，就得節(jié)省著吃，但即便節(jié)省，也很難湊活到下一次麥?zhǔn)?，即所謂的難熬的青黃不接。

網(wǎng)友“星空”說，那時(shí)候的人大量還存在，說網(wǎng)友“婕姐”造謠是可恥的。然而，留言區(qū)很多網(wǎng)友說，自己親身經(jīng)歷一年夏秋兩次分糧食。

看來，支持網(wǎng)友“婕姐”的是絕大多數(shù)。

這很正常，畢竟正如網(wǎng)友“星空”所說，那時(shí)候的人還大量存在。只是大量存在的人，反而認(rèn)為他是胡說八道。

不過，我也確實(shí)看到極個(gè)別支持“星空”網(wǎng)友的人，比如上面這個(gè)網(wǎng)友“天空”，他說他們湖南湘潭的農(nóng)村，就是每月發(fā)放一次糧食。

這個(gè)是真是假，那就只有問湖南湘潭的老年人了，不知道有沒有湖南湘潭的網(wǎng)友出來證實(shí)一下？反正目前網(wǎng)上查不到這種說法，按月發(fā)糧的，能查到的都是指城里。

實(shí)際上，從邏輯上說的，農(nóng)村按月發(fā)糧食，這也是不靠譜的。我感覺，“星空”和“天空”兩個(gè)網(wǎng)友，都不是農(nóng)村人，他們應(yīng)該是城里人，所以他們的記憶和農(nóng)村人的記憶大不相同。

此外，網(wǎng)友“星空”顯然以為，當(dāng)時(shí)人們只吃糧食，不吃其他的。實(shí)際上，關(guān)于吃野菜、吃樹皮乃至吃觀音土，直到現(xiàn)在還是不少人揮之不去的記憶。

當(dāng)年，毛主席給下鄉(xiāng)知青李慶霖回信，說：

“李慶霖同志，寄上三百元，聊補(bǔ)無米之炊。全國此類事甚多，容當(dāng)統(tǒng)籌解決?！?br/>

為什么這樣回信？因?yàn)槔顟c霖寫信給毛主席，直諫下鄉(xiāng)知青們的艱難困苦，哭訴他們“無米之炊”的困境。

這件事發(fā)生在1973年。

而袁隆平院士曾經(jīng)親口說過，上世紀(jì)六十年代人們吃不飽飯，人們餓得難受，他曾親眼看到過餓死的人。

我想，袁隆平說的話，應(yīng)該不會(huì)是假的。

一提起過去有過挨餓的時(shí)期，有些人就特別敏感，以至于試圖否認(rèn)。我認(rèn)為，辯解可以，但不可以否認(rèn)。辯解是合理的，畢竟發(fā)生自然災(zāi)害是事實(shí)，出現(xiàn)國際困境是事實(shí)，但是，否認(rèn)就等于喪良心了。