我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司于XX等人“合伙”，于XX等實(shí)際沒(méi)出資，以資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，大量貨款沒(méi)收回為由，不斷引誘王XX投錢(qián)。為了騙取王XX信任，期間有一段時(shí)間把路益公司的U盾寄給王XX，讓她聽(tīng)令收支。等到把王XX的錢(qián)騙光之后，就掛失U盾，然后說(shuō)錢(qián)虧光了，把王XX拉黑，并把合伙不能清算的責(zé)任推在她身上。

我氣憤不過(guò)，辭職跟這事，竟然發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的投資款中，有近40萬(wàn)元被直接從柜員機(jī)取出。這些資金必然是被于XX侵占了，否則現(xiàn)在電子支付這么方便，誰(shuí)會(huì)違反《現(xiàn)金管理暫行規(guī)定》脫褲子放屁多此一舉去取現(xiàn)金呢？報(bào)警，公安讓王XX自行起訴。

于XX否認(rèn)取款謊稱(chēng)不知涉案現(xiàn)金下落

一審(2025)瓊0271民初12316號(hào)案出庭，于XX不敢出庭，有全權(quán)訴訟代理人陳長(zhǎng)奮、陳瑩代理。陳長(zhǎng)奮否認(rèn)于XX取現(xiàn)金，聲稱(chēng)于XX不知道案涉資金下落，故意撒謊說(shuō)取款發(fā)生之前于XX已經(jīng)把路益對(duì)公銀行卡給了王XX。然而，我找出期間于XX持卡到外省取款的流水，證明當(dāng)時(shí)銀行卡在他手上。陳長(zhǎng)奮見(jiàn)到撒謊被戳穿，狡辯說(shuō)王XX轉(zhuǎn)到路益公司的錢(qián)就是合伙共有資金，必須清算才能返還，卻無(wú)視于XX在阻撓清算，還攻擊王XX代管U盾期間從路益公司轉(zhuǎn)資金到個(gè)人賬戶(hù)是侵占合伙資金。核實(shí)筆錄時(shí)，陳長(zhǎng)奮不于XX否認(rèn)取款改成“于XX說(shuō)記不清楚”。庭后，于XX不得不提供《庭后核實(shí)問(wèn)題的答復(fù)》，承認(rèn)取出現(xiàn)金，謊稱(chēng)用于合伙，卻沒(méi)法提供任何證據(jù)。然而，一審判決書(shū)竟然無(wú)視于XX已經(jīng)庭后承認(rèn)取現(xiàn)金，認(rèn)定事實(shí)竟然是“于XX不承認(rèn)提取現(xiàn)金”，“王XX沒(méi)證據(jù)證明于XX提取現(xiàn)金”，判王XX敗訴。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱(chēng)用于合伙

二審(2025)瓊02民終2463號(hào)案僅詢(xún)問(wèn)。詢(xún)問(wèn)中，我提供證據(jù)，反復(fù)向法官說(shuō)明，“合伙”中，于XX完全沒(méi)有出資，資金完全是王XX的。路益公司偶爾會(huì)收到一點(diǎn)外來(lái)資金，但是立即被于XX取走了，根本沒(méi)有用于合伙。下圖就是路益公司對(duì)賬但，2019年1月24日王XX投第一筆錢(qián)10萬(wàn)元到路益公司之前，路益的賬戶(hù)只有12495.54元。王XX的10萬(wàn)元到賬之后，于XX立即瘋狂取現(xiàn)金。到了1月27日，賬戶(hù)內(nèi)僅剩2204.54元了。期間路益公司確實(shí)有少量其他資金轉(zhuǎn)入，但也被于XX取走了，根本沒(méi)用于合伙。我跟法官說(shuō)得清清楚楚的。王XX掌管U盾聽(tīng)令收支期間，有些資金轉(zhuǎn)到個(gè)人賬戶(hù)，也是可以說(shuō)得清楚得。首先因?yàn)橛赬X等實(shí)際沒(méi)有出資，這些錢(qián)其實(shí)都是王XX的，其次王XX轉(zhuǎn)這些錢(qián)到個(gè)人賬戶(hù)不是為了侵占，而是因?yàn)橛写罅亢匣镏С�，收款方�(jīng)]提供銀行賬戶(hù)只是提供微信支付寶賬戶(hù)，必須先把資金轉(zhuǎn)到王XX的個(gè)人賬戶(hù)，然后再支付給收款方，我也說(shuō)得清清楚楚了。

王XX合伙時(shí)路益公司的“自有資金”

于XX在《庭后核實(shí)問(wèn)題的回復(fù)》中說(shuō)和王XX共同取出10萬(wàn)元現(xiàn)金，其中5萬(wàn)元用于買(mǎi)一臺(tái)二手車(chē)。我在二審也提供證據(jù)，根據(jù)進(jìn)出海南島記錄證明王XX不可能和他一起取現(xiàn)金的。雖然根據(jù)推測(cè)，于XX為了混肴視聽(tīng)，可能用其中的五萬(wàn)現(xiàn)金買(mǎi)了一臺(tái)二手車(chē)，但不久之后他把那臺(tái)二手車(chē)賣(mài)掉，所得款項(xiàng)也是被他侵占了。

然而，二審判決書(shū)出來(lái)，味道就變了。于XX在一審不承認(rèn)取出現(xiàn)金，庭后才不得不承認(rèn)這一經(jīng)過(guò)在判決書(shū)中還是只字不提。王XX把資金從路益公司轉(zhuǎn)到個(gè)人賬戶(hù)的原因也是只字不提，合伙中于XX根本沒(méi)有出資、路益公司僅有的少量自有資金也是被于XX以現(xiàn)金方式取走而不是用于合伙還是只字不提，認(rèn)定事實(shí)變成“在王XX掌管公戶(hù)期間，多次使用路益公司賬戶(hù)向其個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬，在合伙事務(wù)開(kāi)始前、進(jìn)行中，路益公司公戶(hù)均存在自有資金。”王XX認(rèn)可于XX可能使用其中五萬(wàn)現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)了一輛二手車(chē)，倒是被二審判決書(shū)作為對(duì)王XX的不利證據(jù)采信了�？墒�，于XX不久就把這車(chē)賣(mài)掉，所得款項(xiàng)占為己有，判決書(shū)中是死活不能說(shuō)的。

掐頭去尾的二審判決書(shū)

這樣掐頭去尾，終于制造了一個(gè)王XX也侵占合伙資金的跡象。以致我把這份判決書(shū)給別人看，很多人看了的第一時(shí)間就說(shuō)：這判決書(shū)沒(méi)問(wèn)題啊，就算于XX有侵占合伙資金的嫌疑，但是王XX也有侵占合伙資金的嫌疑，判決沒(méi)有偏袒。

即使如此，于XX為什么要取出現(xiàn)金而不使用電子支付，還是不能自圓其說(shuō)。判決書(shū)再來(lái)個(gè)驚天地泣鬼神前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者的認(rèn)定：從小商戶(hù)處購(gòu)置二手物品，小商戶(hù)不愿意也無(wú)法開(kāi)票故使用現(xiàn)金支付。長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)了，小商戶(hù)不愿意開(kāi)票也沒(méi)法開(kāi)票就要使用現(xiàn)金。那么，我們上小賣(mài)部也不能用微信支付寶了。

最后，判決書(shū)說(shuō)“王XX未能舉證證明于XX所取款項(xiàng)并未用于合伙事務(wù)，而是被于XX個(gè)人非法占有或使用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。”這真的難倒王XX了。王XX只能證明于XX從柜員機(jī)取走這些錢(qián)，可沒(méi)法證明他怎樣花掉的。于XX取錢(qián)時(shí)沒(méi)有告訴王XX，就算告訴王XX，王XX也不可能拿著一個(gè)攝像機(jī)去拍下他怎樣花錢(qián)視頻的。法官不要求于XX提供取出現(xiàn)金用于合伙的證明，而是要求王XX證明于XX取出現(xiàn)金不是用于合伙，王XX不可能證明的，這個(gè)案子就翻不了案了。

可見(jiàn)，懂法人士如果屁股歪了，法律在他們手中就不是捍衛(wèi)合法公民權(quán)益的工具，而是他們指鹿為馬的工具。