五一假期剛過，桂林陽朔的《印象·劉三姐》就被罵慘了。

起因是有觀眾去看演出，卻發(fā)現(xiàn)女演員穿著肉色緊身衣出場，在水面反光和舞臺燈光的雙重加持下，視覺效果幾乎跟全裸沒差。不少帶著孩子去的家長猝不及防，直呼尷尬。有人當(dāng)場就看紅了臉，質(zhì)疑控訴演出“有傷風(fēng)化”，對孩子影響不好。

輿論持續(xù)發(fā)酵。終于，運營方在5月8日進(jìn)行回應(yīng)。大體意思有三層：1、演員的著裝和表演內(nèi)容，都是為了展現(xiàn)當(dāng)?shù)氐拿袼罪L(fēng)情；2、演出已經(jīng)經(jīng)過了有關(guān)部門審批，說明符合規(guī)定要求；3、將參考觀眾反饋意見盡力調(diào)整。

但耐人尋味的是，對方還強調(diào)，觀看演出不允許攜帶望遠(yuǎn)鏡。為什么要這么特意提一嘴？因為二十多年前，《印象·劉三姐》就已經(jīng)因為“全裸上陣”翻過車了。那是2003年，《印象·劉三姐》首演。張藝謀團(tuán)隊安排18歲的主演王予嘉全裸出演“月亮女神”沐浴的橋段，說要追求“天人合一”的藝術(shù)境界。當(dāng)晚，陽朔的望遠(yuǎn)鏡賣到脫銷。

輿論也不出所料地炸了鍋，劇組撐了不到三天，就把全裸改成白紗遮擋，后來又換成了現(xiàn)在的肉色緊身衣。

任何一個文旅IP，當(dāng)它的核心賣點需要靠擦邊來打爆話題度時，這個IP的營銷路徑就已經(jīng)偏移了?！队∠蟆⑷恪凡蝗辟u點——漓江山水作舞臺、壯族山歌作底色、張藝謀團(tuán)隊操刀，隨便拎一個出來都是金字招牌，根本不必用尺度的曖昧換流量。

在個人看來，這種做法也會侵蝕劉三姐這個IP本身的文化內(nèi)核。劉三姐本是壯族傳說中堅強不屈、智勇雙全、反抗地主權(quán)貴的女英雄。她的故事，從傳說到電影到實景演出，本該打造好IP影響力，結(jié)果反而在“穿多少”這件事上反復(fù)兜圈，把一個大體量的文旅IP困在了狹窄的擦邊敘事里。

對此，網(wǎng)友們也是議論紛紛。有人吐槽：國內(nèi)有自己的瘋馬秀。有人怒斥：這是在污名化劉三姐，刻意搞低俗噱頭來博眼球。還有人呼吁：“別讓千古流傳的劉三姐，最終敗給流于表面的庸俗改編。”

當(dāng)然，也有人為其打抱不平，覺得這是正常傳播文化與藝術(shù)，批評的家長是吃飽了閑得慌。大家覺得呢？