如果說8年前，朝鮮在核問題上還保留了很大的彈性。那么現(xiàn)在，朝鮮對此已不設退路、徹底向全世界攤牌了。

這點從朝鮮常駐聯(lián)合國代表金星在5月6日的核不擴散機制審議會議上的強硬表態(tài)中，已經(jīng)能夠明確看出來了。

而且，他此次發(fā)言直戳了美式霸權(quán)的雙標，當場就令美方代表下不來臺。同時，也讓與會各國都意識到了，當前全球核安全正面臨前所未有的嚴峻形勢。

在聯(lián)合國最近的核問題會議上，美國主導的西方聯(lián)盟按慣例，又一次輪番對朝鮮的核政策進行了批評。

然而出人意料的是，朝方代表這次卻沒有像以往那樣保持委婉辯解、給美方留有一定的外交余地，而是直接甩出了一句：朝鮮已于2003年退出了《不擴散核武器條約》，本就不受該條約限制。因此，擁核是朝鮮主權(quán)，美方無權(quán)指手畫腳。

此言一出，美方代表頓時無言以對。因為一方面，朝方陳述是既定事實；另一方面，朝方的話等于戳破了美國的霸權(quán)雙標。

二十幾年前，朝方確實按國際法規(guī)定正式宣布了退出條約。反而是美國一直單方面強制要求朝鮮遵守條約義務，放棄核計劃。

當然，如果美國始終是嚴格按照條約、要求所有相關(guān)國家都遵守的話，那至少在場面上還能自圓其說。

可事實上，美國長期奉行的卻是一套雙重標準。比如，對印度擁核，美國短暫譴責了一下后，很快就轉(zhuǎn)入了默認甚至合作的態(tài)度；對巴基斯坦擁核，美國雖然長期批評，但未見有任何實質(zhì)性懲罰措施；更別說對于以色列擁核了，美國不僅從未譴責過，還帶頭予以了默認。

反觀對于朝鮮的核計劃，美國的態(tài)度和做法卻完全不同了。不但從未間斷過譴責聲討和外交圍攻，更是對朝鮮經(jīng)濟實施了長達二十多年的極限制裁。

可惜，這些手段并沒有導致朝鮮因經(jīng)濟崩潰而放棄核計劃，反而促使朝鮮建立了一套相對完整且完全自主的核導彈體系。

據(jù)韓美情報機關(guān)評估，如今朝鮮的部分洲際導彈射程已經(jīng)能夠覆蓋到美國的阿拉斯加、關(guān)島、以及西海岸一些城市了。

換句話說，美國以往慣用的軍事威懾加經(jīng)濟制裁組合手段，已經(jīng)對朝鮮失去了效力。所以，朝鮮也不再需要委曲求全，從而選擇徹底關(guān)閉與美國在核問題上的談話空間。

而朝鮮寧愿頂住極限壓力也要發(fā)展核武器的原因也很簡單，此前伊拉克薩達姆、利比亞卡扎菲政權(quán)的倒臺，都被朝鮮視為放棄核計劃所帶來的后果。朝鮮總結(jié)出的教訓就是，只有手握核武器，才能保證自身的安全。

不過，這次朝鮮擁核所影響的，將不止是一兩個國家，而是整個世界的核秩序。

朝方在會上的攤牌令美方下不來臺，這可不止是一次口舌之爭的勝利，而是意味著：自二戰(zhàn)后，一直由美西方主導的國際核秩序，正在面臨前所未有的毀滅性沖擊。

當今世界，核武器制造技術(shù)早已不是什么難以逾越的門檻，很多無核國家實際上都具備制造核武器的能力。

不難想象，朝鮮的擁核會給很多中小國家?guī)硎痉缎?。比如，對朝鮮擁核最為緊張的韓國很可能會在這一刺激下，制造或引進核武器；此外，蠢蠢欲動的日本，正愁沒有一個擁核的理由。

包括因放棄了核武器而遭俄羅斯攻擊的烏克蘭，會不會再次擁核？正在受到美以伊戰(zhàn)爭影響的中東國家，也并非沒有制造核武器的能力！

也就是說，朝鮮擁核一事肯定會極大的沖擊現(xiàn)有核不擴散體系。一旦無核國家開始發(fā)展核計劃的趨勢變得越來越不可控，甚至引發(fā)全球范圍的核裝備競賽，那后果將不堪設想。

于是，問題拋給了美國：

不管美國是被動還是主動默認、甚至承認朝鮮擁核，都勢必會引起其他中小國家的效仿，尤其是韓國。那么，核不擴散條約勢必將因此形同虛設，以至于二戰(zhàn)后美西方主導建立的國際秩序，都可能由此土崩瓦解。

如果美國始終不承認朝鮮擁核合法，并且想繼續(xù)采用極限施壓的手段迫使其放棄。那么，首先是能否起到實質(zhì)性效果，令人存疑；其次是萬一雙方矛盾激化，美國能否承受得住朝鮮的核攻擊，也變得越來越難說了。

信息來源：

朝鮮常駐聯(lián)合國代表：美國等國無端指責朝擁核國家地位 2026-05-07·央視新聞