據(jù)印度媒體報(bào)道稱，一名印方高級(jí)官員表示，在對(duì)華貿(mào)易問題上，印度一方面正在尋求增加對(duì)中國的出口，另一方面，他們也在尋求降低對(duì)中國的所謂依賴。

他還特別提到了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，那就是印度想要跟中國徹底脫鉤屬于是不可能的事情，因?yàn)橹袊纳a(chǎn)資料對(duì)印度工業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。這句話算是精準(zhǔn)總結(jié)了印度對(duì)中國的矛盾心態(tài)。離不開中國，卻又總想保持距離。

印度工業(yè)發(fā)展需要中國的生產(chǎn)資料。這句話用最通俗的語言來解釋，就是印度工廠的機(jī)器設(shè)備，生產(chǎn)線上的關(guān)鍵零部件，還有基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵設(shè)備都需要中國提供。所謂生產(chǎn)資料，是指生產(chǎn)過程中必須的設(shè)備，原料，零部件和技術(shù)支持等等。

如果不能獲得來自中國的這些生產(chǎn)資料，印度制造業(yè)的成本、效率和規(guī)模都會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。這其實(shí)也是全球許多快速發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體都面臨的共同處境。

他們對(duì)中國的所謂依賴，本質(zhì)上是需要中國更先進(jìn)、更完整的生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)資料。如果不依靠中國，僅憑自身緩慢研發(fā)，他們?cè)谌虻母?jìng)爭(zhēng)中就注定會(huì)落后。

正因如此，這種依賴實(shí)際上是一種深度的產(chǎn)業(yè)分工和互利共生。通過這種現(xiàn)實(shí)，我們其實(shí)不難看出兩個(gè)問題，

如果說中國改革開放是主動(dòng)融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，尋求更好發(fā)展，那么近10年來的趨勢(shì)則是，中國逐步成為全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵主導(dǎo)力量之一。一個(gè)發(fā)展中國家想要獲得更好的發(fā)展，就必須融入這個(gè)全球產(chǎn)業(yè)鏈之中。

這表明全球化已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新階段。產(chǎn)業(yè)合作不再只是簡(jiǎn)單的參與與被參與，而是要深度切入由效率、規(guī)模和體系支撐的核心網(wǎng)絡(luò)，誰被排斥在外，誰的發(fā)展成本就會(huì)急劇升高。

所謂脫鉤在產(chǎn)業(yè)邏輯面前幾乎無法成立，強(qiáng)行切割產(chǎn)業(yè)鏈只會(huì)付出高昂的代價(jià)。而且會(huì)傷及試圖脫鉤一方的制造業(yè)根基。比如因?yàn)橹杏∵吔缑艿膯栴}，印度也想要跟中國搞所謂的脫鉤，可現(xiàn)實(shí)情況卻是，他們發(fā)現(xiàn)根本離不開中國。

比如中印貿(mào)易額不斷擴(kuò)大就是最好的證明。此前印度方面強(qiáng)行阻礙中印航班的運(yùn)行，其實(shí)就是不希望印度商家來中國買東西，可結(jié)果呢？他們還是被現(xiàn)實(shí)教育了。事后，印度又想要仗著他們作為買家的身份，想要由此跟中國談交易。

也就是認(rèn)為開通中印航班似乎對(duì)中國更有益，因此尋求將這件事變成一個(gè)跟中國談判的籌碼。但中國根本不吃這一套，印度還是乖乖認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。

顯然，促使印度認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的原因，就是因?yàn)橛《鹊陌l(fā)展需要獲得穩(wěn)定、高效、完整的生產(chǎn)資料供應(yīng)，他們需要中國。

所以，印度方面炒作所謂的依賴，本身就是一個(gè)偽命題，明明是中國的生產(chǎn)資料幫助了他們的發(fā)展，而他們卻反過來將此政治化，頻繁炒作，這本身就不是一種道義的行為。

要知道，放眼全球，只有中國的生產(chǎn)資料在適配性，規(guī)模和綜合優(yōu)勢(shì)上最契合印度當(dāng)前的發(fā)展需求，也最能真正幫到他。