有個問題一直讓我搞不懂，第一次世界大戰(zhàn)是德國發(fā)動的，德國失敗了；第二次世界大戰(zhàn)是德國、日本、意大利發(fā)動的，結果又失敗了�？涩F(xiàn)在作為戰(zhàn)敗國的德國，為什么又在擴充軍備，難道德國真想再當一次戰(zhàn)敗國嗎？德國人不缺吃不缺穿，為什么德國還想動武？為什么還要讓德國人上戰(zhàn)場白白送命？

目前德國國內發(fā)展條件不錯，生活富足已經不是問題，可它還是全力介入烏克蘭局勢，并不斷擴充軍備，背后跟地緣政治格局變化脫不開關系，北溪管道炸了后德國不再需要俄羅斯的天然氣輸送，但安全擔憂反而更嚴重，尤其怕俄羅斯威脅到整個歐洲的安全環(huán)境。

德國如今的一系列動作并不是單純地想打仗，更像是對美國影響力下降的一種回應，長久以來歐洲的軍事安全基本就是靠著美國主導的北約，可俄烏沖突爆發(fā)加上美國援烏的態(tài)度開始動搖，德國趁機想填補這個“領導空白”，主導歐洲防務事務。

德國軍購預算暴漲，買衛(wèi)星、買戰(zhàn)車，甚至推動組建歐洲多國部隊，在這些舉動背后，德國軍工企業(yè)像萊茵金屬也跟著大賺特賺，軍火公司不僅手上訂單不斷，還能通過實戰(zhàn)數(shù)據(jù)加快武器升級改進。

德國政府甚至調整了憲法，讓軍費開支不受原來的限制，軍工業(yè)和國家經濟利益也綁在了一起，援烏不只是安全需要，更能增加收入和就業(yè)，這些實實在在的好處讓德國在政策上變得更積極主動。

回顧歷史就能發(fā)現(xiàn)世界強國“富足但不安分”不是德國獨有，像當年的英國，家底厚卻不停地四處擴張，只為了搶奪更多資源和市場，美國也是靠著戰(zhàn)爭、對外擴張坐上了全球老大的位置，等一個國家強大到一定程度，戰(zhàn)略需求往往會從單純生存轉向影響規(guī)則、爭奪霸權或者尋找更大的安全保障，說到底還是想確保自己不吃虧。

現(xiàn)代社會物質條件豐富，但德國變得強硬也引發(fā)擔憂，前兩次世界大戰(zhàn)的教訓擺在眼前，德國那時因為國內外壓力走上戰(zhàn)爭道路，最后血本無歸，后來1通過深刻反思調整發(fā)展方向，才重新回到歐洲主流社會t。

可是現(xiàn)在德國大刀闊斧提升軍力，不僅帶頭組建部隊，還放出隨時駐軍烏克蘭的風聲，這種做法給歐洲原有安全體系帶來很大變數(shù)，一個動作處理不好，可能引發(fā)一系列無法預料的麻煩。

德國現(xiàn)在到底是要穩(wěn)住歐洲秩序，還是開啟新的風險窗口？這些問題值得大家深究和關注，你怎么看德國的變化，歡迎一起討論。