? 文 觀察者網(wǎng) 熊超然

此前，為展現(xiàn)“團結(jié)之姿”和“聲援之勢”，歐洲多國派出士兵前往格陵蘭島，但卻遭到美國總統(tǒng)特朗普手中“關(guān)稅大棒”的當頭一棒。

據(jù)土耳其阿納多盧通訊社當?shù)貢r間1月19日報道，荷蘭國防部發(fā)布一份聲明稱，兩名荷蘭皇家海軍軍官在完成“計劃中的工作”后，將于當天離開格陵蘭島。聲明寫道：“兩名參與在格陵蘭島進行北極地區(qū)聯(lián)合軍事演習(xí)偵察任務(wù)的荷蘭皇家海軍軍官，已按計劃完成工作，他們將于今天離開格陵蘭島。”

聲明稱，這兩名荷蘭軍官在格陵蘭島為由丹麥牽頭、多個北約盟國參與的偵察行動提供了作戰(zhàn)和后勤方面的專業(yè)知識。“下一步可能是在北約框架內(nèi)進行更大規(guī)模的部署（‘北極哨兵’行動，Arctic Sentry）。”聲明補充說，未來一段時間內(nèi)，北約內(nèi)部將就此作進一步討論。

報道稱，與此同時，當?shù)貢r間1月18日，一支由15名士兵組成的德國軍事偵察隊也離開了格陵蘭島。

德國軍事人員登上從格陵蘭島努克機場起飛的航班 《金融時報》

此前，多個歐洲國家提出設(shè)立北約聯(lián)合特遣部隊，以保衛(wèi)北極地區(qū)安全。這支特遣隊將命名為“北極哨兵”，效仿北約之前打造的“波羅的海哨兵”。2025年1月，北約啟動“波羅的海哨兵”行動，在波羅的海地區(qū)部署護衛(wèi)艦、海上巡邏機和無人機，以“加強監(jiān)視和威懾”。

當?shù)貢r間1月13日，北約秘書長呂特在2026年“復(fù)興歐洲全球歐洲論壇”上發(fā)表講話，隨后有記者問到了啟動“北極哨兵”行動的可能性。當時，呂特回答說：“預(yù)計未來幾周我們將討論如何采取下一步行動。鑒于所有北約盟國都得出了相同的分析結(jié)果，下一步行動必須圍繞著一個核心問題展開�！�

近來，特朗普政府想要吞并格陵蘭島的野心毫不掩飾，加劇了美國與北約盟友的緊張關(guān)系。

日前，丹麥首相弗雷澤里克森警告，人們必須“嚴肅對待”特朗普對格陵蘭島的威脅，倘若美國對另一個北約國家發(fā)起軍事攻擊，二戰(zhàn)后的秩序乃至北約都將走向終結(jié)。但特朗普不以為意。他直言，對美國來說，格陵蘭島的“所有權(quán)非常重要”，北約若離了美國“啥也不是”。

當?shù)貢r間1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外交部長莫茨費爾特急赴美國，會見美國副總統(tǒng)萬斯和國務(wù)卿魯比奧。但會談依舊沒帶來積極信號。丹麥方面稱，雙方之間“仍存在根本分歧”。

路透社稱，在美國、丹麥和格陵蘭官員會議未能突破僵局之際，歐洲多國高調(diào)宣布在格陵蘭島的軍事計劃，“發(fā)出了強烈支持信號”。

然而，細看之下，各國目前出兵規(guī)模都不大。

路透社援引數(shù)據(jù)稱，丹麥在格陵蘭島共駐有約150名軍人和文職人員。拉斯穆森此前說，目前約有200名美軍駐扎在格陵蘭島。

1月14日，一架丹麥皇家空軍飛機降落格陵蘭島 視頻截圖

丹麥皇家國防學(xué)院副教授馬克·雅各布森表示，歐洲增加在格陵蘭島的軍事部署，向美國政府發(fā)出了兩條信息�！耙皇峭�，表明‘如果你決定采取軍事行動，我們準備保衛(wèi)格陵蘭’；二是表態(tài)，即‘我們認真對待你的批評，加強存在感，維護主權(quán)’�！�

當?shù)貢r間1月17日，丹麥本土和格陵蘭島多地分別舉行游行示威，抗議美國近期持續(xù)發(fā)表覬覦格陵蘭島的言論。然而，就在抗議活動開始后不久，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)文稱，將對8個反對其收購格陵蘭島的歐洲國家——丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭，加征10%的關(guān)稅，數(shù)月后還將增至25%。

相關(guān)國家隨后紛紛發(fā)聲，稱美方行徑“不可接受”，歐盟領(lǐng)導(dǎo)人也表示，美國加征關(guān)稅或?qū)е隆拔ｋU的惡性循環(huán)”。

“關(guān)稅大棒”砸下之后，“政客新聞網(wǎng)”歐洲版1月17日報道稱，歐洲議會已確認暫停批準美歐去年7月達成的貿(mào)易協(xié)議。

與此同時，多名歐洲議會要員呼吁對美國祭出貿(mào)易“火箭筒”加以反制，即動用歐盟“反脅迫工具”（ACI），ACI提供了一系列可對試圖威脅歐盟的貿(mào)易對手采取的懲罰性措施，包括限制其投資和公共采購，以及對知識產(chǎn)權(quán)保護的限制。

1月18日，《華爾街日報》也“幫助”歐洲梳理稱，歐方可動用的選項包括貿(mào)易報復(fù)、用被稱為“貿(mào)易核彈”的反脅迫工具、加強與其他地區(qū)的合作，甚至減少與美國的防務(wù)合作等。

報道分析稱，盡管單個歐洲國家難以對特朗普的10%關(guān)稅威脅作出有效回應(yīng)，但若作為一個整體，歐盟可以提高美國加征關(guān)稅的成本，爭取美方在格陵蘭島問題上讓步。

延伸閱讀

牛彈琴：特朗普給挪威首相寫的信殺氣騰騰 中俄又躺槍

特朗普給挪威首相寫了一封信

全世界應(yīng)該都看到了，特朗普給挪威首相寫了一封信。

這個年代，寫信的事情不多了。但特朗普這封信，很不簡單。我看了一下，可以八個字總結(jié)：殺氣騰騰，槽點滿滿。

文字，有時是最溫柔的載體，有時卻也能成為最鋒利的刀刃——這封信無疑屬于后者。

信不長，但信息量很大。特朗普這樣寫道：

親愛的約納斯（斯特勒）：

鑒于貴國決定不授予我諾貝爾和平獎，盡管我曾阻止了至少八場戰(zhàn)爭，我不再覺得有義務(wù)僅僅考慮和平；盡管和平永遠是最重要的，但現(xiàn)在我可以考慮什么對美利堅合眾國是好的、合適的。

丹麥無法保護那片土地免受俄羅斯或中國的侵犯，而且他們（丹麥）憑什么擁有“所有權(quán)”？沒有任何書面文件，只有幾百年前有一艘船在那里登陸，但我們也有船在那里登陸。

自北約成立以來，我為北約所做的貢獻比任何人都多，現(xiàn)在，北約也應(yīng)該為美國做些事情。

除非我們?nèi)�、徹底控制格陵蘭島，否則世界就無法安全。

謝謝！

特朗普總統(tǒng)

除了稱呼、署名和謝謝，總共四段話。就說槽點吧。

1，信是寫給挪威首相斯特勒的。為什么寫給他？因為諾貝爾和平獎是挪威頒發(fā)的，對沒拿到這個獎，特朗普一直耿耿于懷，終于公開對挪威首相發(fā)難了，為什么貴國不頒發(fā)給我？

2，后果很嚴重，可以說圖窮匕見。特朗普公開說，既然和平獎都不給我，那對不起，我就沒必要僅僅考慮和平，那考慮什么？自然是戰(zhàn)爭，美國要擴張。殺氣騰騰吧。

3，俄羅斯和中國又躺槍了，盡管丹麥將軍都澄清，在格陵蘭島附近，從沒看到過中國軍艦，但特朗普依然喋喋不休，格陵蘭島周圍都是中國和俄羅斯軍艦，這種執(zhí)念，這種堂而皇之，真是讓人哭笑不得。

4，特朗普公開質(zhì)疑丹麥主權(quán)，丹麥就幾百年前去了一條船，你就說格陵蘭屬于你們了？這種殖民主義的套路，確實很值得推敲。但特朗普這次回避了具體多少年，他以前可直接說500年前，然后下一句，我們也有船去過。唉，500年前，還沒有美國，這片土地都屬于印第安人。

5，特朗普下了決心，如果格陵蘭島不歸美國，世界就不會安全。北約，考驗?zāi)愕臅r候到了，必須給美國做貢獻，將格陵蘭島獻給美國沒商量。

強擄走馬杜羅后，特朗普又“盯上”格陵蘭島和加拿大，圖為相關(guān)漫畫圖

怎么樣？

尺短情長，氣象萬千，特朗普簡單粗暴更直接。

而且，這封信是寫給挪威首相的，但白宮披露，實際還發(fā)給了美國駐歐洲多國的大使，讓他們轉(zhuǎn)給所在國領(lǐng)導(dǎo)人。

你們大家都看一看，特朗普占不占理？諾獎應(yīng)不應(yīng)該頒發(fā)給他？格陵蘭島是不是要獻給美國？

挪威又怎么說？

我看到，收到這封威脅信后，挪威首相斯特勒趕緊解釋：“關(guān)于諾貝爾和平獎，我已多次向特朗普明確說明眾所周知的事實，即頒發(fā)該獎項的，是獨立的諾貝爾委員會，而非挪威政府�！�

但特朗普信你這一套？

我看到，特朗普100個不信，當即表態(tài)：盡管挪威方面否認，但他們實際上控制著它。他們喜歡說這件事與他們無關(guān)，但實際上他們與這件事息息相關(guān)。

所以，我們看到，特朗普信件開頭，就是說貴國，而不是貴國委員會。

所以，我們看到，諾獎委員會去年頒給了馬查多，但馬查多前幾天特意獻給了特朗普，認為特朗普更名至實歸，這不更說明挪威在故意羞辱特朗普。

信任一旦瓦解，所有解釋都像掩飾，所有制度都像陰謀。

至于格陵蘭島，不管丹麥怎么叫，不管歐洲怎么跳，特朗普的答案只有一個：我們要定了。

除了威脅對歐洲八國加征關(guān)稅，1月18日他還發(fā)推說：“北約20年來一直告訴丹麥：‘你們必須讓俄羅斯的威脅遠離格陵蘭島’。不幸的是，丹麥對此無能為力。現(xiàn)在是時候了，而且一定會做到�。�！”

最后，怎么看？

我們就是在看一場大戲，還是粗淺三點吧。

第一，特朗普勢在必得。

他去年列出了三塊美國必得的土地：巴拿馬運河、加拿大和格陵蘭島。

我當時就說，這三塊土地，格陵蘭島是最危險的，畢竟，地大，世界第一大島，200多萬平方公里；人少，不到6萬人；而且，礦產(chǎn)資源太豐富了……

歐洲敢跟美國對抗嗎？

所以，演習(xí)給美國看，7國聯(lián)軍，去了區(qū)區(qū)37個人，還不夠一個排的，特朗普關(guān)稅威脅后，馬上作鳥獸散。

我看到，對于歐洲一片反對聲，特朗普最新回復(fù)：歐洲應(yīng)該集中精力應(yīng)對俄烏沖突，坦率地說，你們已經(jīng)看到了這場戰(zhàn)爭給他們帶來了什么。這才是歐洲應(yīng)該關(guān)注的重點，而不是格陵蘭島。

特朗普對擁有豐富資源的格陵蘭島勢在必得，圖為相關(guān)漫畫圖

第二，歐洲人還有幻想。

表面各種嚴詞拒絕，還象征性舉行軍演，甚至放話稱，準備了核彈級的反制，要對930億歐元的美國商品下手……

但實際呢？

看德國總理默茨的最新講話，他說：我們知道，特朗普經(jīng)常威脅要征收關(guān)稅，有時也會征收關(guān)稅，但他也經(jīng)常會進行談判，最終讓他放棄征收關(guān)稅的計劃……

意思很簡單，特朗普就是嚇唬嚇唬，關(guān)稅最終會取消的。

我看到，有記者問英國首相斯塔默：美國這樣欺凌我們，怎么還能是我們最親密的盟友？

斯塔默這樣回答：美國在許多問題上仍然是我們的親密盟友。我們與他們密切合作。但我們必須捍衛(wèi)我們的價值觀。我會再次與特朗普對話。我們必須找到一個務(wù)實的解決方案……

第三，丹麥人悲壯莫名。

要知道，當年作為美國的鐵桿盟友，丹麥積極派兵參加阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，52名大兵戰(zhàn)死疆場。

考慮到丹麥總?cè)丝诓坏?00萬，這個戰(zhàn)死比例，比絕大多數(shù)西方國家都高。

但為美國兩肋插刀，現(xiàn)在卻被美國插上兩刀。

歷史的諷刺常常在于，最堅定的盟友，往往最先嘗到霸權(quán)的苦澀。