北京
（原標(biāo)題：以色列的大麻煩來了）
文章來源：牛彈琴公號(hào)
（一）
種種跡象表明，以色列遭受了開戰(zhàn)以來最重大的損失。
3月21日深夜，伊朗的導(dǎo)彈，襲擊了以色列南部的迪莫納，造成重大損失。
迪莫納位于內(nèi)蓋夫沙漠，被認(rèn)為是以色列最敏感的區(qū)域，是以色列的核基地。
伊朗的導(dǎo)彈，襲擊了以色列南部的迪莫納
幾個(gè)觀察點(diǎn)。
1，損失慘重。視頻畫面顯示，一棟大樓被摧毀，至少數(shù)十人受傷，很多人血流滿面。
2，位置敏感。這棟被摧毀的建筑，是一個(gè)專門用于核研究的設(shè)施，據(jù)稱很多核科學(xué)家在其中，但不知真假。
3，攔截失敗。以色列軍方稱，以軍對(duì)來襲伊朗導(dǎo)彈進(jìn)行了攔截，但沒有成功，軍方 " 將檢查其原因 "。
4，報(bào)復(fù)襲擊。按照伊朗的說法，這是對(duì)當(dāng)天美以對(duì)伊朗納坦茲核設(shè)施進(jìn)行打擊的報(bào)復(fù)。伊朗的戰(zhàn)略很明確，你打擊我的核設(shè)施，我就襲擊你的核設(shè)施。
同一天，伊朗還對(duì)以色列多個(gè)目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊，其中對(duì)以色列南部城市阿拉德的導(dǎo)彈襲擊，更造成超過100人受傷，其中多人重傷。這也是開戰(zhàn)以來，以色列在單次襲擊中傷亡人數(shù)最多的一次。
這也是幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，伊朗導(dǎo)彈第二次洞穿以色列的導(dǎo)彈防御陣列。
我看到，CNN 就引述 " 一位以色列頂級(jí)伊朗專家 " 的分析說，這次對(duì)迪莫納的襲擊，顯示伊朗仍保持 " 有效的指揮與控制 "。
" 在以色列襲擊南帕爾斯天然氣田后，伊朗對(duì)迪莫納和海法煉油廠的打擊，凸顯了一個(gè)明確且一致的模式：升級(jí)是通過有意的信號(hào)來控制的。" 他分析，打擊迪莫納，則顯示出伊朗 " 有效的指揮與控制，戰(zhàn)略指導(dǎo)轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)術(shù)層面的精確執(zhí)行。"
在他看來，" 這不是隨機(jī)報(bào)復(fù)。它是結(jié)構(gòu)化的威懾，旨在塑造行為并施加成本。"
換句話說，伊朗沒有垮，作戰(zhàn)指揮仍正常運(yùn)行，而且通過有效的指揮和控制，尋求最佳的作戰(zhàn)效果。
顯然，現(xiàn)在的伊朗很憤怒，最高領(lǐng)袖被殺，領(lǐng)導(dǎo)層幾乎團(tuán)滅，但也沒有無節(jié)制地發(fā)射導(dǎo)彈，而是通過一大波低端導(dǎo)彈和無人機(jī)，耗費(fèi)美國和以色列的防御導(dǎo)彈。然后，則是一波波針對(duì)更精確目標(biāo)的更先進(jìn)導(dǎo)彈的攻擊。
戰(zhàn)爭(zhēng)，從來不只是武器的對(duì)撞，更是意志與耐心的較量——憤怒若不加以節(jié)制，便成了自毀的火焰；而克制中的怒火，往往更能燒穿對(duì)手的防線。
對(duì)迪莫納的襲擊，應(yīng)該不會(huì)是最后一次。
圖為事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)
（二）
讓美國也倒吸一口涼氣的是，前一天，伊朗還發(fā)射兩枚中程彈道導(dǎo)彈，襲擊了美英聯(lián)合軍事基地迪戈加西亞島。
迪戈加西亞島位于印度洋中部，距離伊朗3800公里。相當(dāng)于漠河到?？诘木嚯x。
按照美軍的說法，伊朗的兩枚導(dǎo)彈，一枚導(dǎo)彈 " 飛行途中失效 "，另一枚遭到攔截，" 不確定是否成功攔截 "。
但這次遠(yuǎn)程襲擊，關(guān)鍵不是襲擊成果，而是導(dǎo)彈發(fā)射本身。
很簡單。
1，伊朗過去一直宣稱，其最遠(yuǎn)導(dǎo)彈射程不超過2000公里，但現(xiàn)在能打到3800公里遠(yuǎn)的地方，這意味著伊朗的真實(shí)攻擊實(shí)力，可能被嚴(yán)重低估。
2，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火，第一次不再局限在中東。3800公里，涵蓋歐洲全境，意味著如果歐洲國家貿(mào)然介入，伊朗的報(bào)復(fù)，真可能會(huì)落到歐洲頭上。
3，美國在中東的軍事基地，被伊朗打了個(gè)遍；現(xiàn)在伊朗又瞄準(zhǔn)了3800公里外的迪戈加西亞島。進(jìn)攻伊朗的美軍，也不能保證自己的絕對(duì)安全。
怎么辦？
現(xiàn)在的美國和以色列，確實(shí)有點(diǎn)騎虎難下。
繼續(xù)對(duì)伊朗狂轟濫炸。但不管美以宣稱已經(jīng)炸毀了幾百個(gè)幾千個(gè)幾萬個(gè)目標(biāo)，依然有伊朗導(dǎo)彈對(duì)美以目標(biāo)發(fā)動(dòng)攻擊。
所以，伊朗外交部長阿拉格齊毫不留情地嘲諷：美國總在兜售幻象，就像當(dāng)年越南戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。他們說 " 伊朗的防空系統(tǒng)已經(jīng)崩潰 "，但美國 F-35戰(zhàn)機(jī)卻被擊落了；他們說 " 伊朗海軍已經(jīng)精疲力竭 "，但美國航空母艦卻正在撤離 ……
但談判？
美國確實(shí)想談，按照外界透露的信息，美國通過多個(gè)中間國家，向伊朗提出了談判要求。
但美國的條件也苛刻：
伊朗徹底放棄濃縮鈾，
大幅削減導(dǎo)彈規(guī)模，
停止對(duì)地區(qū)組織支持，
開放霍爾木茲海峽。
當(dāng)然，伊朗態(tài)度也明確：
不接受臨時(shí)?；?，
必須是全面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，
確保伊朗不再遭受攻擊，
對(duì)伊朗遭受的損失進(jìn)行賠償。
顯然，這樣的條件，就是雞同鴨講。而且，我們也都很清楚，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，你就別指望能在談判桌上得到。
（三）
最后，怎么看？
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一，不要低估地面戰(zhàn)的可能性。
按照媒體的報(bào)道，數(shù)千名美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，已快抵達(dá)中東地區(qū)。
這樣的大規(guī)模部署，是需要巨大成本的。海軍陸戰(zhàn)隊(duì)不地面戰(zhàn)，去中東干什么呢？
所以，現(xiàn)在最大的懸念，也是用美國媒體的話說，特朗普最艱難的決策，是否在伊朗展開地面進(jìn)攻。
不打地面戰(zhàn)，伊朗不可能屈服；但打地面戰(zhàn)，很可能陷入伊朗的泥潭。
而與此前阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還不同，好歹當(dāng)年美國在阿富汗和伊拉克，還有北方聯(lián)盟、庫爾德武裝這些盟友，但在伊朗，只能是美以親自上。
而且，伊朗的綜合實(shí)力，更是伊拉克和阿富汗無法比的。
但這個(gè)世界，誰都不要低估特朗普的賭性。
哦，北京時(shí)間3月22日凌晨，他又發(fā)飆了，發(fā)推說如果伊朗不在48小時(shí)內(nèi)完全開放霍爾木茲海峽，他就摧毀伊朗所有發(fā)電廠，" 先摧毀最大的發(fā)電廠 "。他此前還紛紛不平，" 美國已經(jīng)將伊朗從地圖上抹去 "，你們這些美國媒體還說伊朗很強(qiáng)悍 ……
但摧毀伊朗發(fā)電廠，伊朗就會(huì)善罷甘休嗎？
那以色列發(fā)電廠，海灣國家的發(fā)電廠，都在瑟瑟發(fā)抖中。
第二，伊朗也逐漸穩(wěn)住了陣腳。
正面對(duì)攻，伊朗肯定不是美國和以色列的對(duì)手；但伊朗有的是廣袤的國土、憤怒的國民，以及依然在戰(zhàn)斗的士兵。
所以，盡管比開戰(zhàn)之初少了許多，但伊朗每天都有不少導(dǎo)彈和無人機(jī)，襲擊美以目標(biāo)，而且，每次還都有得手。打偏了，有時(shí)更是震懾。
我看到，伊朗外長阿拉格齊剛剛又轉(zhuǎn)了一張歷史雕像照片，古羅馬帝國皇帝瓦勒良跪在古波斯帝國皇帝沙普爾一世面前，乞求寬恕——這也是羅馬帝國皇帝唯一一次被俘事件。
阿拉格奇感嘆說：我們古老的文明，擁有保衛(wèi)我們?nèi)嗣窈偷貐^(qū)免遭外敵入侵的3000年歷史，我們現(xiàn)在正在書寫歷史的新篇章。
伊朗外長阿拉格齊轉(zhuǎn)發(fā)的歷史雕像照片
第三，以色列的麻煩來了。
戰(zhàn)勝伊朗，摧毀伊朗，消除這個(gè)心頭大患，無疑符合以色列的國家利益。
外界普遍認(rèn)為，這也是內(nèi)塔尼亞胡幾十年來的追求，他鼓動(dòng)歷屆美國總統(tǒng)動(dòng)手，但此前的美國總統(tǒng)都不答應(yīng)，最終只有特朗普聽了 ……
但這樣一個(gè)古老文明，真能被以色列削弱或征服嗎？
更何況，伊朗的導(dǎo)彈，現(xiàn)在正不斷洞穿以色列的防護(hù)系統(tǒng)，襲擊以色列最敏感的部位，造成最慘重的傷亡。
作為一個(gè)國土面積沒有我們北京大的國家，以色列沒有真正的戰(zhàn)略縱深，更禁不起這樣持久消耗。
這些的命運(yùn)，往往取決于能否在戰(zhàn)略縱深之外，找到另一種縱深——時(shí)間的縱深、意志的縱深。
我看到，伊朗議會(huì)議長卡利巴夫就嘲諷：" 如果以色列政權(quán)未能在高度保護(hù)的迪莫納地區(qū)攔截導(dǎo)彈，那意味著進(jìn)入了戰(zhàn)斗新階段：以色列的天空毫無防御。因此，看來是時(shí)候?qū)嵤┫乱粋€(gè)預(yù)先制定的計(jì)劃了。"
伊朗 " 預(yù)先制定的計(jì)劃 "，會(huì)是什么呢？
個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何機(jī)構(gòu)
本文來源：現(xiàn)代快報(bào)
責(zé)任編輯：
戴麗麗_NN4994
