（原標題：日本解禁軍售，媚日韓媒狂吹：世界一流，韓國軍工要完了）

文 觀察者網(wǎng) 熊超然

日前，日本不顧國際社會強烈反對，在軍售問題上“自我松綁”，給地區(qū)局勢再添變數(shù)。正當周邊國家對安全擔憂之際，韓國保守派媒體《朝鮮日報》4月24日的報道關(guān)注點可謂“清奇”……

報道稱，隨著日本解除長達60年的殺傷性武器出口禁令，韓國國防工業(yè)受到挑戰(zhàn)，所面臨的緊張局勢正在加劇。立場一貫“媚日”的《朝鮮日報》儼然化身一副“日吹”的模樣宣稱道，鑒于日本在基礎(chǔ)科學和先進材料領(lǐng)域擁有“世界一流”的技術(shù)實力，并具備積極進軍全球軍火市場的能力，此舉可能導致韓國國防工業(yè)在中長期內(nèi)面臨直接競爭。

韓國國防企業(yè)預(yù)計，它們與日本競爭最激烈的領(lǐng)域是海軍艦艇。日本在二戰(zhàn)期間曾獨立建造了航空母艦，至今仍擁有世界領(lǐng)先的潛艇和水面艦艇建造技術(shù)。韓方的現(xiàn)代重工和韓華海洋，與日方的三菱重工和川崎重工，在東南亞、澳大利亞和新西蘭等地爭奪訂單的局面可能很快就會成為現(xiàn)實。

2026年4月21日，部分日本民眾在東京舉行抗議集會，反對日本政府正式修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”(圖/央視新聞）

報道稱，韓國國防企業(yè)在與日本的海軍合同競爭中，其實已遭遇挫折。

4月18日，三菱重工與澳大利亞政府簽署了一份價值70億美元的下一代護衛(wèi)艦合同，該合同包括11艘升級版“最上”級護衛(wèi)艦，其中前三艘在日本建造，其余在澳大利亞建造。

盡管該合同是在日本解除殺傷性武器出口禁令之前簽署的，但日方通過所謂“技術(shù)合作”規(guī)避了限制。

現(xiàn)代重工和韓華海洋參與了2024年的競標，但未能入圍，而三菱重工憑借其在隱身性能、減少人力需求和建造速度方面優(yōu)于德企蒂森克虜伯的優(yōu)勢，最終贏得了這份合同。

在菲律賓，韓企同樣面臨日益激烈的競爭。自2016年以來，現(xiàn)代重工已在菲律賓海軍的現(xiàn)代化項目中獲得了12艘海軍艦艇訂單，而韓華海洋則正在爭取潛艇合同。不過，菲律賓近期表現(xiàn)出了對采購日本護衛(wèi)艦的興趣。

戰(zhàn)斗機和導彈防御領(lǐng)域也同樣備受關(guān)注。

在戰(zhàn)斗機方面，日本正與英國和意大利合作研發(fā)第六代隱形戰(zhàn)斗機，目標是在2035年投入使用。

在導彈防御方面，日本通過與美國的技術(shù)合作，獲得生產(chǎn)“愛國者”（PAC-3）導彈的許可。日本還與美國聯(lián)合研發(fā)滑翔相位攔截器（GPI），用于對抗高超音速導彈，目標是在2029年具備作戰(zhàn)能力。盡管日本目前尚未出現(xiàn)與韓國KF-21戰(zhàn)斗機或“天弓-II”防空導彈直接競爭的產(chǎn)品，但分析人士警告稱，日本深入滲透西方武器供應(yīng)鏈只是時間問題。

一名國防工業(yè)界人士指出：“韓國的國防出口優(yōu)勢在于能夠根據(jù)當?shù)厍闆r調(diào)整性能、擁有大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)以及成本效益�！辈贿^，該人士補充說：“如果日本利用其強大的財政實力，包括官方發(fā)展援助（ODA），將外交方案與武器出口掛鉤，那么形勢可能會發(fā)生巨大變化。”

這樣一篇報道，出自號稱韓國第一大報的《朝鮮日報》之手，其實也并不奇怪，該報創(chuàng)始人方應(yīng)謨曾被韓國政府明確認定為親日反民族分子。

《朝鮮日報》現(xiàn)任社長方相勛則延續(xù)了家族立場，在當代韓日貿(mào)易爭端中為日本辯護，甚至竟在“薩德事件”中對華持強硬態(tài)度。過去，韓國民眾曾發(fā)起聯(lián)署要求關(guān)閉該報社，但因韓國媒體產(chǎn)業(yè)資本與政治勢力的緊密關(guān)聯(lián)而未能成功。

值得注意的是，近年來，特別是自俄烏沖突爆發(fā)后，以往在歐洲市場鮮有出現(xiàn)的韓制武器裝備，正密集現(xiàn)身多國采購清單。坦克、自行榴彈炮、多管火箭炮、輕型戰(zhàn)斗攻擊機、防空反導系統(tǒng)……韓國軍工企業(yè)在多個領(lǐng)域同步發(fā)力、加速拓展市場。

如今，憑借高效交付能力、性價比優(yōu)勢、完全兼容北約標準的武器體系，韓國已成為北約體系中的重要軍火商。

此外，韓國軍火出口還搭配著一套經(jīng)濟政策，其核心是“以軍售為支點，撬動全方位的經(jīng)濟捆綁”。這套策略不僅在出口合同中整合政策性金融、本地化生產(chǎn)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和長期經(jīng)濟合作，更從頂層設(shè)立專門的戰(zhàn)略融資工具，使軍火出口成為整個國家經(jīng)濟外交的排頭兵。

只不過，隨著日本突然跳入這一“賽道”，韓國突然多了一個競爭對手。

事實上，日本軍工產(chǎn)業(yè)遠未像《朝鮮日報》炒作得這般厲害。盡管日本政府大幅增加防衛(wèi)預(yù)算、全面解禁殺傷性武器出口，但其產(chǎn)業(yè)體系仍顯“孱弱”，比如裝備單價高昂，自研裝備接連出現(xiàn)嚴重事故，鋼材造假、輕武器篡改數(shù)據(jù)假等丑聞頻出，這些都是例證。

此外，“日本制造”如今的信譽嚴重受損，國內(nèi)產(chǎn)能瓶頸問題突出，最新的“25式地對艦導彈”裝備自衛(wèi)隊甚至需要用測試彈來湊數(shù)，戰(zhàn)時動員能力也相當存疑。

這是4月21日在日本大分縣拍攝的陸上自衛(wèi)隊“日出生臺演習場”（新華社/共同社）

當?shù)貢r間4月21日，日本內(nèi)閣官房長官木原稔在記者會上宣布，日本政府在內(nèi)閣會議和國家安全保障會議上正式修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”及其運用指南，原則上將允許出口具有殺傷能力的武器。

根據(jù)新規(guī)則，日本武器出口將由首相、內(nèi)閣官房長官、外務(wù)大臣和防衛(wèi)大臣審批，獲批后再通報國會。日本共同社指出，日本長期以來以“和平國家”為定位，此次修訂是日本安全保障政策的重大轉(zhuǎn)折。

同日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆表示，中方對此嚴重關(guān)切。當年日本軍國主義大肆侵略擴張，對中國及亞洲鄰國犯下滔天罪行。

正是基于日本的侵略歷史，為了防止日本軍國主義死灰復燃，《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等一系列具有充分國際法效力的文件明確規(guī)定，日本應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)。日本憲法對本國軍力、交戰(zhàn)權(quán)、戰(zhàn)爭權(quán)也作出嚴格限制。戰(zhàn)后，日本還確立了“專守防衛(wèi)”等限制軍力發(fā)展和武器出口的嚴格規(guī)范。1976年，日本政府發(fā)表“對武器出口的統(tǒng)一見解”，明確表示日本作為和平國家，慎重處理武器出口。

郭嘉昆指出，日方近期在軍事安全領(lǐng)域一系列危險動向，戳穿了其“和平國家”和“專守防衛(wèi)”的自我標榜。很多專家學者擔心日本重新開啟戰(zhàn)爭機器，對外輸出戰(zhàn)爭。日本加速“再軍事化”是事實和現(xiàn)實，有實際的路線和行動，包括中國在內(nèi)的國際社會將對此保持高度警惕，堅決抵制日本“新型軍國主義”的妄動。

來源|觀察者網(wǎng)