“憶往昔，崢嶸歲月稠！”
作 者 | 郭松民
編 輯 | 南 方

01

大約一個(gè)月之前，忽然接到央視記者要求采訪的要求，內(nèi)容是十年前的狼牙山五壯士一案，略感吃驚，也有幾分欣慰。

25號(hào)，節(jié)目已經(jīng)在CCTV12播出了。

采訪，又勾起我回憶十年前的往事。

那個(gè)時(shí)候，詆毀英烈甚至革命領(lǐng)袖，一時(shí)成為潮流，乃至?xí)r尚。

在一些圈子里，如果在酒桌上不講幾個(gè)嘲笑革命領(lǐng)袖或烈士的黃段子，似乎就不夠味。

我也遇到過(guò)這樣的場(chǎng)合，通常拂袖而去，有一次實(shí)在忍不住了，拍案而起，幾動(dòng)老拳，終于不歡而散。

在這樣的氛圍中，舊炎黃春秋集團(tuán)顧盼自雄，睥睨天下，有一點(diǎn)舍我其誰(shuí)的感覺(jué)。

本來(lái)，他們有發(fā)行量極大的雜志，有網(wǎng)站，有和他們遙相呼應(yīng)的南方系媒體群落，有眾多支持他們的文化精英……

他們的話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)遮天蔽日，可還不滿足，仍然企圖用訴訟的方式，堵住一切膽敢不贊同他們的人的嘴，這就有了十年，實(shí)際是十二年（我接到律師函的時(shí)間是2013年）前的那場(chǎng)法庭斗爭(zhēng)。

不過(guò)這一次，他們顯然過(guò)高估計(jì)了自己的力量，過(guò)低估計(jì)了自己的對(duì)手，他們鮮衣怒馬，帶著滅此朝食的心態(tài)呼嘯而來(lái)，結(jié)果輸?shù)眠B底褲都不剩。

這場(chǎng)交鋒，我將其形容為文化戰(zhàn)線的孟良崮戰(zhàn)役。

什么意思呢？

孟良崮戰(zhàn)役是一次輝煌的勝利，但并沒(méi)有根本改變敵之戰(zhàn)略進(jìn)攻，我之戰(zhàn)略防御的局面。

十年后回看，我仍然堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)。

憶往昔，崢嶸歲月稠！

無(wú)論如何，勝利是值得回味的，但不能沉醉于勝利的甜蜜中，因?yàn)閼?zhàn)斗正未有窮期！

02

這一案子的勝訴，以及此后的一系列案子，包括狼牙山五壯士后人、邱少云烈士弟弟的勝訴，直接的法律后果，是催生了《英雄烈士保護(hù)法》的出臺(tái)。

這一法律，在保護(hù)英雄烈士的名譽(yù)與安寧方面，發(fā)揮了巨大作用。

然而，斗爭(zhēng)是復(fù)雜的。

我們保護(hù)英雄烈士，不是為了讓他們變成無(wú)害的偶像，而是為了學(xué)習(xí)他們的精神，繼承他們的遺志，讓他們?cè)诤笕松砩蠌?fù)活，以完成他們未竟的事業(yè)。

《英雄烈士保護(hù)法》出臺(tái)之后，像舊炎黃春秋集團(tuán)那樣，直接詆毀、丑化英雄烈士的人和事，比較少了。

他們選擇了更隱蔽、更不易察覺(jué)的做法。

一種做法，叫以假亂真。

比如，一些官微、大V等，每到與抗戰(zhàn)有關(guān)的紀(jì)念日，就會(huì)一窩蜂地發(fā)一個(gè)內(nèi)容雷同的帖子或微博，紀(jì)念一位名叫“陳樹(shù)生”的國(guó)軍士兵。

據(jù)說(shuō)，這位國(guó)軍士兵在四行倉(cāng)庫(kù)之戰(zhàn)中，身綁數(shù)十枚手榴彈從樓上跳下，與日寇同歸于盡。

但實(shí)際上，四行倉(cāng)庫(kù)的“八百壯士”中，并沒(méi)有一位叫“陳樹(shù)生”的國(guó)軍士兵，也沒(méi)有發(fā)生過(guò)身綁手榴彈與日寇同歸于盡的戰(zhàn)例。

就是說(shuō)，整個(gè)事件，完全是一種虛構(gòu)。

那么，他們?yōu)槭裁捶胖鎸?shí)存在的、有血有肉的狼牙山五壯士這樣的抗日英雄不去紀(jì)念，而一定要去紀(jì)念子虛烏有的“陳樹(shù)生”呢？

這難道不是對(duì)英雄的另一種形式的輕慢，乃至羞辱嗎？

我想，恐怕是因?yàn)槔茄郎轿鍓咽可砩�，有著鮮明的人民性，有著無(wú)法遮蔽、無(wú)法改寫(xiě)的階級(jí)性，而“陳樹(shù)生”只是一個(gè)抽象的“人”。

諸如此類的事情還有很多，不一一例舉了。

另一種做法，叫刻意遺忘。

英雄必須永遠(yuǎn)活在人民心中。

要做到這一點(diǎn)，就不能讓英雄駐足于紀(jì)念館里，而應(yīng)該在影視作品中，不斷再現(xiàn)他們的形象。

但遺憾的是，我們?cè)诖筱y幕上，很少看到狼牙山五壯士這樣真正的抗日英雄。關(guān)于他們的電影，到目前為止，還只有1958年八一電影制片廠拍攝的那一部，距今已有六十多年了。

而且，不可思議的是，下載了某頻道的修復(fù)版，發(fā)現(xiàn)和老版本的字幕文件對(duì)不上，調(diào)了半天才發(fā)現(xiàn)，八路軍戰(zhàn)士罵國(guó)民黨頑固派的話被刪了，這是為什么？

他們不僅篡改歷史，還要篡改電影？

今年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利八十周年，居然沒(méi)有一部反映八路軍、新四軍以及敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)中涌現(xiàn)出的抗日英雄的電影。

至于解放戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄如董存瑞、劉胡蘭等，就更難出現(xiàn)在大銀幕上了。

試問(wèn)，這不是一種刻意遺忘，又是什么呢？

與之相反，這年來(lái)雄霸銀幕的，卻是國(guó)軍的德式鋼盔、馬靴和白手套，是地主抗日、黑社會(huì)抗日……

久而久之，英雄就被悄悄地置換了。

無(wú)疑，《英雄烈士保護(hù)法》只為我們守住了底線，這是必要的，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

捍衛(wèi)英雄，就必須弘揚(yáng)英雄的精神，就必須與以假亂真、刻意遺忘的現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，這遠(yuǎn)比贏得一場(chǎng)訴訟要艱難得多。

我還在，會(huì)堅(jiān)持！