CNN首席國(guó)際新聞?dòng)浾呖死惿?· 沃德，最近在緬甸軍方邀請(qǐng)下，從倫敦飛赴緬甸做一次現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。然而，在CNN作為美國(guó)頂尖新聞網(wǎng)絡(luò)的光環(huán)下，她并不了解緬甸這個(gè)國(guó)家，CNN團(tuán)隊(duì)在緬甸數(shù)天蜻蜓點(diǎn)水的報(bào)道和觀察，備受爭(zhēng)議。 緬甸裔、前路透社資深記者埃敏丹，直接數(shù)落她的“數(shù)宗罪”：包括CNN為收視率熱衷包裝名記者光環(huán)，但對(duì)緬甸政變的“觀光客式”報(bào)道流于表面，沃德甚至不顧及自己采訪者的人身安全，以及她令人尷尬的辯解，削弱了新聞道德，繼續(xù)渲染亞洲人需要一位白人救世主的陳腐觀念。

3月30日，CNN記者克拉麗莎 · 沃德在推特上發(fā)布了一張她前往仰光的登機(jī)牌照片。這張照片在緬甸引發(fā)了一波恐慌，擔(dān)心緬甸軍方會(huì)利用CNN的采訪行動(dòng)，向全世界數(shù)百萬(wàn)觀眾播放軍事宣傳。緬甸軍方在2月1日發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)政變，至今已造成700多人死亡。成千上萬(wàn)的緬甸社交媒體用戶開始給沃德和CNN賬號(hào)跟帖，表達(dá)他們的擔(dān)憂，擔(dān)心 CNN 與軍方達(dá)成緬甸采訪安排，會(huì)扭曲事件真相。

因此，一些緬甸平民故意守在CNN攝制組行經(jīng)路線上，即興舉行抗議，并堅(jiān)持與沃德說(shuō)話，盡管CNN記者沃德警告說(shuō)，在軍方看守的監(jiān)視下這樣做，會(huì)使他們處于危險(xiǎn)之中。代表半島電視臺(tái)進(jìn)行報(bào)道的東南亞環(huán)球網(wǎng)記者阿萊格拉 · 門德?tīng)査梢矃⒓恿诉@次軍方組織的訪問(wèn)。她在隨后的一次網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上說(shuō)，仰光市場(chǎng)上的平民不斷走到記者面前說(shuō): “請(qǐng)不要聽(tīng)軍方的話。請(qǐng)說(shuō)出我們這邊的真相?！?/p>

沃德意識(shí)到，緬甸人民擔(dān)心她會(huì)在不知情的情況下成為軍政府的代理人。她甚至點(diǎn)贊好幾條這樣發(fā)言的推特。但是，內(nèi)心里，她并沒(méi)有把CNN特派記者在緬甸的獨(dú)家報(bào)道，視為始作俑者，以至于緬甸人民愿意冒著生命危險(xiǎn)去解決它，而是將緬甸民眾愿意冒險(xiǎn)在CNN攝像機(jī)面前公開發(fā)言，解讀為她這次采訪行動(dòng)非同尋常的證據(jù)。

最終，在兩個(gè)露天市場(chǎng)與她交談的11緬甸民眾，被軍方逮捕，其中三人仍在拘留中。門德?tīng)査珊髞?lái)寫到，這些站出來(lái)說(shuō)話的緬甸民眾，深知向外國(guó)記者公開反對(duì)軍方的風(fēng)險(xiǎn)，然而，他們希望確保受軍方來(lái)訪的外國(guó)記者能如實(shí)記錄和分享他們的抗議者同伴的真相和故事。

一對(duì)年輕男女在市場(chǎng)的一家商店工作，他們要求匿名以保護(hù)自己的安全。但他們?cè)阽R頭前走上街頭，舉起三個(gè)手指向抗議者致敬：

“我不能接受軍事政變。他們?cè)诰挼闃寶⒘撕芏嗳?。我每天都?Facebook 上看到警察和士兵在殺人,”這名婦女說(shuō)。

在沃德安全返回倫敦后，她這樣反思受訪者被逮捕事件，沃德說(shuō): “這是每個(gè)記者最可怕的噩夢(mèng)... ... 如果有人和你說(shuō)話，居然會(huì)因此遭到報(bào)復(fù)?！?/p>

對(duì)此，緬甸裔美國(guó)人、前路透社記者埃敏丹（Aye Min Thant）抨擊說(shuō)，CNN并不在意為觀眾和緬甸人民做好新聞報(bào)道，而是把自己變成了報(bào)道的主角，堂而皇之地聲稱報(bào)道是“獨(dú)家新聞”，因?yàn)椤皼](méi)有其他國(guó)際記者被允許進(jìn)入緬甸”。

在沃德訪問(wèn)緬甸之前，沒(méi)有什么能阻止 CNN 報(bào)道緬甸政變。

雪上加霜的是，沃德這次噩夢(mèng)般的“親臨現(xiàn)場(chǎng)”采訪，幾乎沒(méi)有當(dāng)?shù)赜浾呶磁哆^(guò)的信息。CNN 讓11個(gè)受訪者和他們的家人陷入危險(xiǎn)，只是體現(xiàn)了CNN追求名記效應(yīng)，為了催高收視率，而進(jìn)行“空降/觀光客記者”的走秀報(bào)道模式。在直播中，CNN主播問(wèn)沃德的第一個(gè)問(wèn)題是: “告訴我們，為什么你在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道如此重要?”，很顯然，在那一刻，她在直播室里的同事，已經(jīng)把沃德“出賣了”。

CNN記者在這次緬甸軍方組織的“獨(dú)家報(bào)道”行為，以及系列報(bào)道引發(fā)的爭(zhēng)議，應(yīng)該成為媒體反思案例，那就是，記者如果任由自己成為報(bào)道的主角，忘記了自己的責(zé)任不僅僅是告知公眾，而且還要保護(hù)其消息來(lái)源的安全，后患無(wú)窮。

“觀光客”新聞的合理化

CNN和東南亞環(huán)球新聞網(wǎng)都在試圖為自己參與以色列-加拿大掮客阿里?本-梅納策劃的公關(guān)之旅辯護(hù)。本-梅納什據(jù)稱曾是一名軍火商。這些媒體自我辯解說(shuō)，為了報(bào)道緬甸政變的故事，只能接受緬甸軍方的提議，相信外媒親臨現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，可以提供一個(gè)“不同的視角”，將比駐扎在緬甸的記者更強(qiáng)硬、風(fēng)險(xiǎn)更小地駁斥軍方的說(shuō)法。

身為前媒體人，緬甸裔美國(guó)人埃敏丹坦誠(chéng)，盡管2月1日以來(lái)，有10個(gè)星期里她白天都在緬甸躲避子彈和催淚瓦斯，祈禱晚上不會(huì)遭到逮捕，雖然自己內(nèi)心有沖動(dòng)留在緬甸報(bào)道這次政變，但兩周前她不得不為了自己的安全而逃離。雖然完全理解，每一個(gè)有抱負(fù)的新聞?dòng)浾?，都希望親臨新聞現(xiàn)場(chǎng)，不愿意錯(cuò)過(guò)“千載難逢”的新聞報(bào)道核心。但是，記者揚(yáng)名立志以理解，但不能把私心放在公義之上。受緬甸軍方邀請(qǐng)，去做“獨(dú)家報(bào)道”，原本不應(yīng)該發(fā)生。

這也反映了新聞界普遍存在的東方主義，一次又一次，是白人被選中為亞洲和亞洲人說(shuō)話。

在CNN名記沃德“空降”緬甸之前，沒(méi)有什么能阻止 CNN 報(bào)道緬甸政變。在CNN網(wǎng)站上快速搜索一下，可以看到14個(gè)關(guān)于緬甸政變以來(lái)的視頻，囊括了專業(yè)記者或公民記者在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的鏡頭和照片。還有八個(gè)視頻包括對(duì)記者、活動(dòng)人士、抗議者以及被安全部隊(duì)殺害的人的家屬的采訪。

埃敏丹也透露說(shuō)，她參與過(guò)CNN兩次直播，介紹了緬甸政變初期的局勢(shì)。(CNN并沒(méi)有為這些工作付錢。)而且，CNN在報(bào)道中，沒(méi)有使用埃敏丹的真名或頭像，表明他們理解緬甸人民公開發(fā)表言論所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，他們知道如何確保記者的安全前提下報(bào)道新聞。

4月9日，在此次采訪之旅的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上，門德?tīng)査烧f(shuō)，她在前往緬甸之前，通過(guò)在當(dāng)?shù)嘏c記者交談的方式進(jìn)行了調(diào)查。兩天前，他們與半島電視臺(tái)合作，并得到了普利策中心的資助，發(fā)表了此次采訪的第一篇文章。她的聲明表明，不僅政變前駐緬甸的外國(guó)和當(dāng)?shù)赜浾咭呀?jīng)報(bào)道了這一事件，而且國(guó)外記者也有辦法在不親自到場(chǎng)的情況下報(bào)道政變。

她承認(rèn)，這次采訪報(bào)道，是“作為一個(gè)外國(guó)人，我能夠進(jìn)入這個(gè)國(guó)家的唯一途徑”。

門德?tīng)査傻挠^察是準(zhǔn)確的，沃德和CNN執(zhí)著描述說(shuō)，CNN采訪小組是政變后第一個(gè)被允許進(jìn)入緬甸的外國(guó)記者。那么，在反思“觀光客報(bào)道”的同時(shí)，也要追問(wèn): 為什么緬甸的故事特別需要由這些人來(lái)講述？誰(shuí)會(huì)從“觀光客現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道中”受益？

毫無(wú)意義的對(duì)抗

沃德和門德?tīng)査啥际莵?lái)自北美的白人女性，她們認(rèn)為自己比生長(zhǎng)于斯的緬甸人更有能力講述一個(gè)東南亞國(guó)家的故事。盡管門德?tīng)査梢郧爸辽僭诰挼橥瓿蛇^(guò)實(shí)習(xí)，但CNN首席國(guó)際記者沃德，對(duì)緬甸幾乎沒(méi)有任何經(jīng)驗(yàn)，她既不居住在緬甸，也不關(guān)注緬甸，但認(rèn)為自己的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，能提供任何獨(dú)特觀察視角，這反映出CNN及其團(tuán)隊(duì)的高度自大。這也反映了新聞界普遍存在的東方主義，一次又一次，是白人被選中為亞洲和亞洲人說(shuō)話。缺乏本土經(jīng)驗(yàn)，反而被視為中立和客觀的標(biāo)志，而不是被取消發(fā)言的資格，這顯然是白人的特權(quán)。

通過(guò)宣布她的緬甸之行，沃德在公眾中激起了恐懼，擔(dān)心 CNN 可能會(huì)被愚弄，不加批判地報(bào)道軍方版本的事件。

這并不是說(shuō)，記者們永遠(yuǎn)不應(yīng)該接受這種有官方組織的采訪之旅的邀請(qǐng)。CNN和環(huán)球新聞網(wǎng)的報(bào)道中最有趣的部分，是對(duì)軍方宣傳機(jī)器的一瞥。門德?tīng)査稍幻娛聟f(xié)調(diào)人的話說(shuō)，緬甸士兵被禁止與記者交談，因?yàn)椤八形鞣矫襟w都在試圖同化和轉(zhuǎn)變我們的觀點(diǎn)”。這一聲明支持了緬甸流傳的一種理論，即軍方實(shí)施的互聯(lián)網(wǎng)斷電，既是為了擾亂反政變行動(dòng)的計(jì)劃，也是阻止緬甸安全士兵完全理解針對(duì)緬甸平民的暴力行為。

這兩名外國(guó)記者被邀請(qǐng)進(jìn)入緬甸后，將能夠與軍方對(duì)抗，比駐緬甸的記者遭到逮捕或失蹤的風(fēng)險(xiǎn)更小，這一想法也有其實(shí)際價(jià)值。然而，發(fā)生的對(duì)抗，只引發(fā)了緬甸軍方數(shù)周以來(lái)，一直強(qiáng)化同樣宣傳攻勢(shì)。畢竟，這是一次由緬甸軍方和他們的說(shuō)客策劃的旅行。

帶來(lái)虛假的希望

迄今為止，CNN的獨(dú)家采訪可以說(shuō)是一場(chǎng)失敗，最顯而易見(jiàn)的受害者就是與記者接觸的緬甸平民遭逮捕。盡管CNN報(bào)道說(shuō)，被逮捕的11人中大多數(shù)已經(jīng)獲釋，但被逮捕這一簡(jiǎn)單事實(shí)，意味著他們及其家人在未來(lái)更有可能成為軍方的目標(biāo)。

在緬甸裔美國(guó)人埃敏丹批評(píng)了 CNN“觀光客報(bào)道”后，沃德聯(lián)系了埃敏丹，辯解說(shuō)，她的“主要目標(biāo)是讓公眾注意到緬甸正在發(fā)生的事情，尤其是在美國(guó)，緬甸政變沒(méi)有得到那么多的關(guān)注”。然而，當(dāng)埃敏丹質(zhì)問(wèn)她在逮捕中的作用時(shí)，她拒絕反思自己的采訪造成緬甸人面臨被捕風(fēng)險(xiǎn)的局面。她最后只是簡(jiǎn)單地說(shuō)，“逮捕這些人的是緬甸軍政府”。

這兩名美國(guó)記者，不應(yīng)對(duì)緬甸軍方的行動(dòng)負(fù)責(zé)，但是應(yīng)對(duì)采訪造成的危險(xiǎn)局勢(shì)負(fù)責(zé)。通過(guò)宣布CNN獨(dú)家采訪緬甸之行，沃德在緬甸公眾中激起了恐懼，擔(dān)心CNN報(bào)道小組可能會(huì)被愚弄，不加批判地報(bào)道軍方版本的事件。

然后，“經(jīng)過(guò)幾天的努力”，沃德和她的CNN團(tuán)隊(duì)說(shuō)服軍方的協(xié)調(diào)人，到兩個(gè)露天市場(chǎng)采訪，可以預(yù)見(jiàn)，人們(其中一些人在講話時(shí)顫抖)必須冒著被捕的風(fēng)險(xiǎn)，與記者交談。

最后，沃德成功地把自己塑造成一個(gè)故事的主角，在這個(gè)故事里，超過(guò)5000萬(wàn)人面臨著幾十年殘酷的軍事獨(dú)裁的可能性。

這并不是沃德唯一一次表現(xiàn)出對(duì)緬甸現(xiàn)實(shí)的無(wú)知，完全無(wú)視她確保消息來(lái)源安全的責(zé)任。當(dāng)一家被不知名縱火犯縱火的服裝廠老板說(shuō)她希望得到政府的幫助時(shí)，沃德問(wèn)道: “誰(shuí)是政府?”當(dāng)這名婦女在士兵和看守人員的簇?fù)硐?，緊張地笑著說(shuō)她不知道答案時(shí)，沃德似乎很享受問(wèn)了一個(gè)“難題”。

沃德問(wèn)的這個(gè)問(wèn)題，不管她怎么回答，都會(huì)危及這個(gè)女人的安全。這是一個(gè)毫無(wú)新聞價(jià)值的問(wèn)題ーー其唯一目的，就是制造受訪女性恐懼的奇觀。

最終，沃德成功地把自己塑造成緬甸抗議新聞的主角，在CNN播出的系列報(bào)道，展現(xiàn)出緬甸這個(gè)超過(guò)5000萬(wàn)人的國(guó)家，面臨著幾十年殘酷的軍事獨(dú)裁的可能性。她堅(jiān)持自我為中心，驕傲駁斥批評(píng)她的人為“白人男性學(xué)者/評(píng)論員”，不在新聞現(xiàn)場(chǎng)，站著說(shuō)話不腰疼。她還多次點(diǎn)贊，并轉(zhuǎn)發(fā)緬甸新粉絲拍攝的自己在現(xiàn)場(chǎng)采訪的照片，贊揚(yáng)她為緬甸人的民主事業(yè)發(fā)聲。她把明星記者撐起新聞事業(yè)的虛假希望，轉(zhuǎn)移到了一個(gè)急需救世主的群體身上。

這就是沃德缺乏緬甸經(jīng)驗(yàn)的最明顯的地方。她在緬甸一行的報(bào)道中總結(jié)說(shuō)，人們堅(jiān)持與她對(duì)話，表明了“一個(gè)沒(méi)有其他選擇的民族的絕望，他們渴望得到全世界的關(guān)注”。她誤解了他們的恐懼，不僅僅是世界不會(huì)關(guān)注緬甸的故事，還有錯(cuò)誤的故事會(huì)被講述。

緬甸人民知道，世界往往不會(huì)傾聽(tīng)亞洲或棕色人種的故事，除非它被一位白人救世主重新闡述和包裝。CNN明星記者沃德對(duì)緬甸政變的膚淺報(bào)道，她對(duì)采訪者造成的危害，以及她令人尷尬的合理化解釋，只是強(qiáng)化了這個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)。

注：埃敏丹是緬甸裔美國(guó)記者，曾報(bào)道緬甸、泰國(guó)和美國(guó)的商業(yè)、政治和沖突。她擁有性別研究、人類學(xué)和亞洲研究的學(xué)位。2019年，作為路透社羅辛亞危機(jī)及其后續(xù)報(bào)道團(tuán)隊(duì)的一員，他們獲得了普利策新聞獎(jiǎng)。

參考鏈接：①https://newnaratif.com/journalism/every-journalists-worst-nightmare-cnns-myanmar-misadventure/share/wtbyqoret/28a44b766a22348069810714aa8b9e15/?fbclid=IwAR0shN5IqGUU1DQu0wDmFyxCUrHcvwkvIaZOi3R8DnoNEswGKvCqy9kscdY

② https://southeastasiaglobe.com/myanmar-military-state-of-emergency/

東南亞四國(guó)外長(zhǎng)受邀訪華，磋商“干預(yù)”緬甸局勢(shì)，各方斡旋和解的六大因素

緬甸軍方炮轟少數(shù)民族武裝，難民外逃，抗議者解釋他們?yōu)楹斡啦环艞?/p>

砸中資廠是反華運(yùn)動(dòng)的預(yù)演，中國(guó)怎樣才能掌握緬甸亂局的主動(dòng)權(quán)？

緬甸佛教徒、基督徒和穆斯林已經(jīng)抱團(tuán)，僧侶們會(huì)上街抗議政變嗎？

緬甸危機(jī)不需要“白人救世主”，昂山素季耗盡了政治能量