經(jīng)常有人打電話問我，問網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)被抓了會被判刑嗎？判多少年？抄襲、換皮、盜版、開設(shè)私服、制售外掛、游戲直播等侵犯游戲著作權(quán)罪能不能取保候?qū)徟芯徯痰?，這個問題真是不好回答。

網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件認(rèn)定困難、取證困難，即使被告到法院或者被公安機(jī)關(guān)抓獲，最終不一定就會敗訴，不一定會被判刑。

由于此類案件是新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，并且專業(yè)性強(qiáng)，很多人不知道該如何爭取到勝訴和無罪罪輕的處罰，下面我就說一下，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件的一些專業(yè)知識和處理技巧。

本文分兩部分：

第一部分：網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的刑事犯罪風(fēng)險以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

第二部分：如何爭取勝訴、無罪、最輕的處罰。

張洪強(qiáng)律師辦案經(jīng)驗總結(jié)，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載復(fù)制剽竊，違者必究。

第一部分：網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的刑事犯罪風(fēng)險以及定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

1、常見的網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯的行為有哪些？

我國目前網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的方式主要包括代碼抄襲、盜版、私服、外掛、侵犯單一元素著作權(quán)、換皮等。

2、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)被抓、被判刑的風(fēng)險？

（1）在以前，很多網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)一般不按照刑事案件處理，有些是作為民事糾紛,賠錢了事,還有的被行政處理,罰錢和沒收,真正被刑事立案判刑的很少。即使有些網(wǎng)絡(luò)游戲私服案件被刑事立案，被告人適用緩刑的比例也非常高，只要不是特別嚴(yán)重，即使按照侵犯著作權(quán)定罪，也一般都適用緩刑。

（2）現(xiàn)在，情況變了，想在這行業(yè)里撈金的網(wǎng)游愛好者們一定要慎之又慎。

①自2021年3月1日起，網(wǎng)游侵權(quán)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的刑期由最高7年提高到最高10年有期徒刑。相應(yīng)的，緩刑適用比例也會大大的降低。

②將于2021年6月1日實施的《中華人民共和國著作權(quán)法》用“視聽作品”替換了“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，并將互聯(lián)網(wǎng)直播行為納入到廣播權(quán)的規(guī)制范疇。這些調(diào)整將能更好地解決游戲新生態(tài)下的版權(quán)爭議，推動游戲版權(quán)的規(guī)范化。

③隨著法律對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，架設(shè)網(wǎng)游私服來營利的刑事犯罪風(fēng)險也會越來越大，未來幾年，公安機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)游盜版、私服、外掛犯罪的力度會越來越大。

3、網(wǎng)游侵權(quán)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)存在取證難、證明難、定罪難的特點，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)被抓不一定被判刑。但如果我們不能以專業(yè)的知識和思維爭取到不立案、不公訴、不判刑的話，網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯著作權(quán)罪會按照以下定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)判刑：

①違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；

②違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二部分：網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)犯罪如何爭取無罪和最輕的處罰。

網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)犯罪最常見的類型就是開設(shè)私服和制售外掛兩種，關(guān)于外掛犯罪該如何爭取無罪和罪輕的處罰，我總結(jié)過經(jīng)驗和技巧寫過文章專門介紹過，文章名稱《制作銷售網(wǎng)絡(luò)游戲外掛、網(wǎng)游輔助、腳本插件怎么判刑》，想研究外掛類犯罪的可以找來看看，這里我只介紹一下開設(shè)私服類侵犯著作權(quán)犯罪該如何爭取最輕處罰的一些經(jīng)驗知識和技巧。

首先，我們要知道，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？如果一款網(wǎng)絡(luò)游戲官服和私服之間不完全一樣，能否認(rèn)定開設(shè)私服的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪？

我國目前對于網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定仍然存在困難和模糊的問題，游戲的侵權(quán)判定更是欠缺統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

例如:官服與私服之間以下幾種情況，該如何認(rèn)定？

①兩款游戲的玩法完全一樣，但是人物形象、配音配樂、武器裝備不一樣，能不能認(rèn)定侵權(quán)？

②兩款游戲的武器裝備、地圖、IP形象一樣，但玩法不一樣，能不能認(rèn)定侵權(quán)？

③兩款網(wǎng)游的地圖一樣，其他不一樣，能不能認(rèn)定侵權(quán)？

④兩款游戲的畫面一樣，其他不一樣，能不能認(rèn)定侵權(quán)？

⑤將武器由刀換成槍，將景色由草地?fù)Q成沙漠，能否認(rèn)定侵權(quán)？

上面舉得這幾個例子，實際上就是“換皮”游戲是否構(gòu)成侵權(quán)的一些問題。

網(wǎng)絡(luò)游戲“換皮”即在保留在先游戲的核心玩法（玩法規(guī)則、數(shù)值策劃、技能體系、操作界面）和邏輯的基礎(chǔ)上，只改變角色圖片形象設(shè)計、名稱、聲音等外部因素，進(jìn)而打造一款“全新”的游戲。 換皮”類型的侵權(quán)，在所有的侵權(quán)類型中，是最復(fù)雜，涉及元素也比較多的一種，游戲“換皮”類侵權(quán)主要爭議集中在游戲的核心規(guī)則的“照搬”是否構(gòu)成對原作品獨創(chuàng)性表達(dá)的侵權(quán)，以及換的“皮”（人物形象，游戲畫面，音樂等）與原作是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。

最近幾年，很多網(wǎng)游私服案件呈現(xiàn)出更高端的形式，很多案件中侵權(quán)者獲得游戲程序代碼后，組建一個工作室，從技術(shù)上、游戲畫面上、游戲劇情策劃上對游戲的外部架構(gòu)進(jìn)行徹頭徹尾的修改，再加之以公司化的包裝、運營，就可能會創(chuàng)制出一個“嶄新”網(wǎng)絡(luò)游戲。這種新形式的出現(xiàn)，將極大地加大“私服”的認(rèn)定難度，對于這些新形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)游戲作品,如何判定侵權(quán)也是標(biāo)準(zhǔn)不一,版權(quán)利益界定不明。

所以，我們律師在辦理網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件過程中，必須具有這方面的專業(yè)的知識和研究，否則，很難維護(hù)好我們當(dāng)事人的合法權(quán)益，僅靠臨時抱佛腳，從網(wǎng)絡(luò)上查一些膚淺的知識，是很難掌握到網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件的真正精髓和技巧，很難爭取到勝訴、無罪、罪輕等結(jié)果。

下面，我就說一下，處理私服類案件爭取無罪和最輕處罰的一些專業(yè)知識和技巧。

一、從抄襲程度上爭取不構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。

“私服”運營者通常為了增強(qiáng)私服游戲?qū)ν婕业奈Α⒀谏w其與官服的相似性，對購買的源代碼加以修改。由于行為人對網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器端進(jìn)行了修改和變化，與原游戲開發(fā)商制作的程序并不完全相似，所以很多私服并不能簡單被認(rèn)定為“復(fù)制”盜版行為。

私服侵犯著作權(quán)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)就是私服與官服之間構(gòu)成“實質(zhì)性相似”。如果有證據(jù)證明私服與官服之間存在復(fù)制抄襲，并且達(dá)到了“實質(zhì)性相似”的程度，那私服運營者就有可能被判決構(gòu)成犯罪。

實質(zhì)性相似包括案件所涉及的游戲作品中游戲元素之間的相似度達(dá)到一定程度，并且抄襲的數(shù)量要達(dá)到一定的百分比，在當(dāng)前的立法和法律實踐中，沒有關(guān)于數(shù)量的客觀標(biāo)準(zhǔn)，“實質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定模糊，沒有統(tǒng)一的認(rèn)定方法，在以往的司法判例中，運用何種認(rèn)定方法，基本上取決于法官的認(rèn)定，這使得不少類似的案件，判決結(jié)果卻截然不同，導(dǎo)致官服在維權(quán)時難度大、成本高，這也是私服多如牛毛卻很少受到打擊的原因之一。

（1）掌握“實質(zhì)性相似”的認(rèn)定方法。

網(wǎng)絡(luò)游戲由大量的虛擬元素構(gòu)成的，這些虛擬元素包括美術(shù)、音樂、動畫、影像等，種類繁多，若只用單一的認(rèn)定方法來判斷兩款網(wǎng)絡(luò)游戲是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，對私服搭建者難免會有失公平。

我們律師在辦理案件時，要理解游戲深層的基礎(chǔ)，有能力將游戲的深層規(guī)則，數(shù)值設(shè)計等更加詳盡的展現(xiàn)，需要充分考慮和權(quán)衡故事情節(jié)、人物造型、音樂、程序、動畫、地圖等各種虛擬元素在游戲中的地位，同時，針對網(wǎng)絡(luò)游戲構(gòu)成元素多樣性的特點，綜合運用的多種認(rèn)定方法對其行為加以判定，爭取認(rèn)定為不構(gòu)成“實質(zhì)性相似”，維護(hù)犯罪嫌疑人（被告人）的合法權(quán)益。

具體可以從以下幾個方面入手，利用專業(yè)的知識和方法進(jìn)行對比：

1、爭取不構(gòu)成代碼侵權(quán)。要對游戲源代碼、游戲目標(biāo)程序、游戲系統(tǒng)程序以及程序結(jié)構(gòu)、順序、組織（SSO）等進(jìn)行對比。

2、爭取不構(gòu)成游戲規(guī)則侵權(quán)。要對游戲的玩法設(shè)置、故事情節(jié)文本、角色設(shè)定信息、門派及技能體系、等級限制、裝備屬性、角色技能等具體規(guī)則等進(jìn)行對比。

3、爭取不構(gòu)成游戲元素侵權(quán)。游戲場景外觀造型、人物的美術(shù)形象、武器裝備的美術(shù)形象、用戶界面的布局用色及圖案、背景音頻地圖等進(jìn)行對比。

（2）掌握對鑒定意見的質(zhì)證技巧。

在私服案件中，如果扣押到服務(wù)器，提取到私服程序，公安機(jī)關(guān)一般為委托計算機(jī)司法鑒定機(jī)構(gòu)對私服程序做一個鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)通過對可執(zhí)行文件、庫文件及其他數(shù)據(jù)文件比對，認(rèn)定其在文件結(jié)構(gòu)、應(yīng)用功能的相同率來確定是否為復(fù)制，往往軟件之間存在 80%左右的相似性即可被認(rèn)定為實質(zhì)性相似，而不需要所謂 100%的復(fù)制。如果僅僅抄襲了源代碼中的部分內(nèi)容,但該部分內(nèi)容不能構(gòu)成相對完整的作品,不應(yīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

我們律師在辦理案件時，要從以下幾方面對鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證：

1、要審查被鑒定的服務(wù)端程序提取過程是否合法，與壓縮名是否對起來。

2、涉案服務(wù)器是否扣押、扣押筆錄以及《扣押決定書》《扣押清單》是否程序合法。

3、要審查鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人資質(zhì)問題。

4、要審查送檢程序是否合法。

5、要審查私服服務(wù)器中的程序、數(shù)據(jù)庫、配置腳本文件中內(nèi)容與官服的相似性內(nèi)容，爭取認(rèn)定為具有二次開發(fā)創(chuàng)新，而不是簡單的復(fù)制。

除此之外，我們還要注意由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性與取證難度，實踐中存在很多因服務(wù)器沒有而無法作鑒定的情形，此種情形下難以認(rèn)定“復(fù)制”行為，很難認(rèn)定被告人罪名成立。

二、從證據(jù)上爭取事實不清、證據(jù)不足，不能形成指控犯罪的完整的證據(jù)鏈。

網(wǎng)絡(luò)犯罪與傳統(tǒng)犯罪不同，不會在犯罪空間或者說在犯罪場所留下可以證明其行為和人身同一的痕跡或者物品，在很多案件中，犯罪嫌疑人留下的痕跡都是虛假的，要從虛假的痕跡中找到確鑿的定罪的證據(jù)是很難的，因為網(wǎng)上證據(jù)與網(wǎng)下證據(jù)銜接難，很難形成完整的證據(jù)鏈，容易導(dǎo)致事實不清、證據(jù)不足，最后定不了罪，在這樣情況下，即使有線索指向犯罪嫌疑人并將其抓獲，也很難確定犯罪嫌疑人就是私服的搭建者、運營者。

在網(wǎng)游私服犯罪案件中，證據(jù)一般都是圍繞人員鏈、資金流和網(wǎng)絡(luò)痕跡，對于犯罪嫌疑人（被告人）不認(rèn)罪的案件，我們律師要重點審查人員鏈、資金流和網(wǎng)絡(luò)痕跡的相關(guān)證據(jù)，看能否找到證據(jù)存在的問題，切斷證據(jù)鏈，在我處理的畢某、王某、楊某等人網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，就是因為切斷了資金流證據(jù)和痕跡證據(jù)，才最終讓他們無罪釋放。如果沒有充分證據(jù)證明被告人是私服的經(jīng)營者或參與者，那就無法定罪。關(guān)于這一部分內(nèi)容，我在《開設(shè)私服怎么判刑》一文中已經(jīng)詳細(xì)說過，這里在說一下。

首先，審查從“私服服務(wù)器→私服運營者→被告人”的證據(jù)指向。

我們在辦理在私服類案件時，首先要審查從“私服服務(wù)器→私服運營者→被告人”的證據(jù)鏈?zhǔn)欠癯浞?。因為‘肉雞’和VPN的使用，以及犯罪嫌疑人刪除相關(guān)日志等反偵查行為，他們留在網(wǎng)絡(luò)上的痕跡往往都是虛假的，要想形成完整證據(jù)鏈?zhǔn)怯须y度的。 我們在辦理案件時可以按照以下六步來審查相關(guān)證據(jù)，看能否切斷證據(jù)鏈：

第一步: 審查被告人電腦中是否檢測出私服的相關(guān)文件，包括游戲服務(wù)端程序、配置文件、網(wǎng)站代碼等相關(guān)文件。我們律師要注意：從被告人電腦中檢測出私服文件，不代表我就是私服的運營者，有可能只是普通的玩家，要證明是私服運營者，還要有其他證據(jù)，例如資金流向證明。

第二步:審查被告人電腦中的teamViewer日志文件，是否與私服服務(wù)端服務(wù)器有鏈接記錄，我們律師要注意聯(lián)機(jī)的雙方IP地址、TeamViewerID、連接時間等。

第三步:審查私服服務(wù)端服務(wù)器中的mysql數(shù)據(jù)庫連接記錄是否與被告人產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。例如MAC地址與被告人電腦的網(wǎng)關(guān)地址是否一致。謝某案件中，就因為私服服務(wù)端服務(wù)器中的mysql數(shù)據(jù)庫連接記錄，有一個鏈接記錄的MAC地址與與被告人謝某筆記本電腦的有線網(wǎng)卡的MAC地址完全相同才被定罪。

第四步:要審查從被告人電腦硬盤中提取的文件是否與私服服務(wù)器提取的文件有一致的，我們要主意，不止要求名稱一致，還要求希哈值一致，例如金某案中，從檢材硬盤(XXXXXXXHD01，被告人金某臺式電腦)中提取的5個文件中名稱包含“AA網(wǎng)關(guān)”的.exe文件共5個。從檢材服務(wù)器(XXXXXXXPC02)提取的53個文件中名稱包含“AA網(wǎng)關(guān)”的.exe文件共50個。對上述.exe進(jìn)行文件同一性比對，檢材硬盤(XXXXXXXHD01)中2個.exe文件均可在檢材服務(wù)器上找到9個完全相同的文件，且文件SHA-256(哈希值)均為“A11B79ADB……”。

第五步:是否存在ip地址吻合的情況，私服服務(wù)器admin賬戶登錄的ip地址是否與被告人的qq、郵箱、微信、微博等個人賬戶的登錄ip地址一致。在張某開設(shè)私服案件中， 在涉案游戲的服務(wù)器內(nèi)測試數(shù)據(jù)庫中admin賬戶于2017年4月14日22：57：29最后一次登錄服務(wù)器所記錄的IP地址為183.56.95.110，而該地址與查詢到的QQXXXXXXX的登錄IP地址相吻合。

第六步:審查私服服務(wù)器的admin賬戶是否為被告人所有，域名、ip地址與被告人的關(guān)聯(lián)性證據(jù)。審查虛擬主機(jī)、域名、解析記錄情況。

我們需要注意的是，即使獲得了服務(wù)器中案件相關(guān)的文檔等數(shù)據(jù)，也有可能因以下情況導(dǎo)致無法查明事實。

①是案件關(guān)聯(lián)文檔保存在加密虛擬硬盤或者獨立應(yīng)用程序驅(qū)動的移動設(shè)備上；

②是使用Tor或者多臺海外加密服務(wù)器向涉案服務(wù)器上傳數(shù)據(jù)；

③是隱藏在服務(wù)器中的涉案文檔沒有被記錄在日志中；侵權(quán)使用的計算機(jī)日常采用偽裝代理或者使用Rootkit進(jìn)行注冊表操作等手段。

其次，審查“玩家充值資金→支付平臺→被告人”的證據(jù)指向。

1、審查“營利”的證據(jù)，爭取認(rèn)定為沒有盈利目的。開私服構(gòu)成犯罪的一個前提是以營利為目的，如果不具有盈利目的，那就不構(gòu)成犯罪。非營利性私設(shè)服務(wù)器，其目的可為自娛自樂，可為滿足表現(xiàn)欲，或者是為了好奇心來搭建一個私服平臺，開設(shè)私服只要不是為了賣道具裝備、會員來賺錢，不是為了營利就不構(gòu)成犯侵犯著作權(quán)罪。

2、資金鏈證據(jù)包括：支付平臺的域名、ip地址、支付平臺管理頁面截圖（證實充值金額）、銀行賬戶交易清單、支付寶交易流水、轉(zhuǎn)賬記錄等，常見的有付寶、 派愛、拉卡、優(yōu)卡等平臺供游戲玩家充值購買游戲道具以收取費用。

在很多私服案件中，偵查機(jī)關(guān)無法對“私服”者租賃或購買的服務(wù)器都扣押作鑒定，或者偵查機(jī)關(guān)因為技術(shù)原因無法及時對“私服”者收取網(wǎng)絡(luò)游戲玩家充值款的平臺數(shù)據(jù)予以提取與恢復(fù)，即便提取與恢復(fù)了部分?jǐn)?shù)據(jù)，但因為“私服”者就其租賃服務(wù)器的數(shù)量、支付過濾費、購買登陸器、域名、廣告費等犯罪成本難以詳細(xì)證實，使得違法所得數(shù)額難以準(zhǔn)確認(rèn)定。除此之外，很多私服運營者同時運營多款私服，其流入的資金可能是多款私服的資金收入，有時很難進(jìn)行區(qū)分，很難查清事實。

3、我們律師在辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時要重點審查：被指控的被涉案資金流向能否形成完整的鏈條，是否均指向犯罪嫌疑人持有的銀行卡或支付寶等賬戶，轉(zhuǎn)賬時間、金額與犯罪嫌疑人之間的口供，與銀行卡、支付寶交易時間、金額以及做案時間是否吻合。

被告人自己供述的獲利金額非常重要。在很多私服案件中，因資金流向的證據(jù)很難查清，法院可能會按照被告人自己的供述來認(rèn)定其獲利金額，例如在曹某開設(shè)私服案件中，被告人曹某在公安機(jī)關(guān)對非法所得共作出了三次不同的供述，分別為19萬多、20幾萬、17到20萬。從本著有利于被告人的原則，在公訴機(jī)關(guān)未能提供證據(jù)充分證明涉案金額具有唯一性的情況下，最終按被告人三次供述中認(rèn)可的最小金額17萬元予以認(rèn)定。

再次，審查‘同案犯指認(rèn)→被告人’的證據(jù)指向。

網(wǎng)游私服犯罪呈現(xiàn)出黑色產(chǎn)業(yè)鏈的特征，參與人數(shù)多且分工不同，這些人一般都互不認(rèn)識，只是通過微信、qq、以及境外聊天工具聯(lián)系的網(wǎng)友，互相之間連真實名字都不知道，組織架構(gòu)、運行體系難以查清。

例如“私服”運營者、搭建者、服務(wù)器租賃者、廣告經(jīng)營商以及第三方支付平臺等，網(wǎng)絡(luò)犯罪中行為人之間意思聯(lián)絡(luò)形式多樣化、聯(lián)絡(luò)主體虛擬化、共同行為模糊化，有時候要形成指向某一犯罪嫌疑人的證據(jù)鏈?zhǔn)怯须y度的，在很多案件中，公安機(jī)關(guān)只抓獲黑色產(chǎn)業(yè)鏈一個環(huán)節(jié)上的犯罪嫌疑人，從這些被抓獲的嫌疑人這里找證據(jù)指向其他環(huán)節(jié)的人，這就是我所說的網(wǎng)絡(luò)犯罪中“由人到人”證據(jù)指向，隨著網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)從業(yè)者反偵察能力的提高，公安機(jī)關(guān)在取證時要找到“由人到人”的證據(jù)鏈越來越困難。

我們律師在處理案件時要審查證據(jù)中的聊天記錄、轉(zhuǎn)款記錄、通話記錄、聯(lián)機(jī)記錄等，看是否有充分證據(jù)證明他們之間有預(yù)謀、有聯(lián)系，爭取切斷“由人到人”的證據(jù)鏈。

具體如下：

1、審查qq、微信、whatsapp、紙飛機(jī)等境外網(wǎng)絡(luò)聊天記錄證據(jù)是否合法、能否相互印證，很多案件中被告人的qq、微信都不是實名，如何確定這個qq號、微信號就是被告人的是有難度的，還有該qq號、微信號的ip登錄記錄地址是否與被告人吻合。很多只是聊天截圖，我們律師要注意要看偵查人員在取證時有沒有見證人在場，沒有見證人在場的情況下，就不符合電子證據(jù)的取證規(guī)則，我們還要審查原始載體的問題。我去年在湖北荊州和河南周口處理的案件中，犯罪團(tuán)伙分別使用蝙蝠聊天軟件和臺灣的聊天軟件whatsapp，這些聊天軟件是端到端的加密，服務(wù)器不留痕跡，直接用ID登錄，不需要綁定任何身份信息，極致安全私密、信息可以雙向撤回、刪除聊天信息，這些都為我們從證據(jù)上切斷“由人到人”的證據(jù)鏈提供了條件和可能。

2、 在私服類案件中一類特殊的證據(jù)，就是TeamViewer日志文件，此證據(jù)可以證明同案犯之間聯(lián)機(jī)過，我們律師要注意聯(lián)機(jī)的雙方IP地址、TeamViewerID、連接時間質(zhì)證。如果能找到不一致的地方，就能切斷聯(lián)系的證據(jù)，此外，我們還要注意，有時即使有聯(lián)機(jī)的記錄，也不能充分證明被告人與同案犯之間就是私服共同犯罪，玩網(wǎng)絡(luò)游戲時，玩家之間有交集甚至聯(lián)機(jī)也是經(jīng)常發(fā)生的。

3、審查同案犯之間的是否有轉(zhuǎn)賬記錄。

4、由于司法辦案人員對于“私服”犯罪產(chǎn)業(yè)鏈的分工比較陌生，有時對某一個環(huán)節(jié)的被告人所起到的作用可能拿捏不準(zhǔn)，所以會出現(xiàn)主從犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的情況，我們律師在辯護(hù)時，要根據(jù)被告人所處的地位、實際參加程度，非法獲利大小分析，爭取為被告人爭取到從犯認(rèn)定。

三、從電子證據(jù)的提取和扣押程序上審查，看能否動搖甚至排除電子證據(jù)的證明效力。

在網(wǎng)游私服案件中，大多數(shù)證據(jù)都以電子證據(jù)形式呈現(xiàn)，專業(yè)性強(qiáng)，未經(jīng)專業(yè)培訓(xùn)的人員難以辨別和鑒定，我們要想處理好此類案件，必須掌握電子證據(jù)的取證要求和質(zhì)證技巧。

辦案人員在辦案過程中，如果存在取證程序和扣押程序的違法，就無法建立嚴(yán)密的電子證據(jù)體系，無法保證電子證據(jù)的證明效力。我們要注意審查以下幾個方面的內(nèi)容是否健全、是否違反程序：

1、是否做現(xiàn)場拍攝以及保護(hù)工作。案發(fā)現(xiàn)場計算機(jī)基本配置、顯示器的屏幕狀態(tài)、以及網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)置等情況是否有相關(guān)證據(jù)證明，對現(xiàn)場概貌，計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的硬件設(shè)備及其運行的基本狀態(tài)是否進(jìn)行現(xiàn)場拍照或錄像。

2、是否及時全面記錄現(xiàn)場計算機(jī)操作系統(tǒng)（種類、版本、服務(wù)包、安全補(bǔ)丁等）、安裝瀏覽器的種類、注冊表履歷（安裝信息、外部存儲裝置接續(xù)記錄等）、日志、任務(wù)履歷、IME自動登錄等相關(guān)內(nèi)容，是否了解瀏覽器內(nèi)緩存數(shù)據(jù)、cookie、access履歷等數(shù)據(jù)間的一致性。

3、是否固定并提取相關(guān)的電子證據(jù)。 現(xiàn)場勘驗檢查工作全部完成之后，是否及時制作提取筆錄和現(xiàn)場勘驗檢查工作筆錄。提取電子證據(jù)時是否有見證人在場見證，如果沒有則無法排除提取后被修改或提取不全面、不完整的嫌疑。

網(wǎng)絡(luò)游戲侵犯犯罪屬于新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，我們律師要想處理好此類案件，維護(hù)好被告人的合法權(quán)益，爭取到無罪和罪輕的處罰，就必須具有專業(yè)的知識和經(jīng)驗。由于時間原因，這里就不在多說，最后真誠的希望，我們律師能夠加強(qiáng)對此類案件的研究，因為這個行業(yè)太需要專業(yè)的知識。

作者：張洪強(qiáng)律師，專注于新型網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)的研究。禁止轉(zhuǎn)載復(fù)制。