現(xiàn)階段，印度空軍的先進(jìn)中型戰(zhàn)斗機項目依然還處于招標(biāo)過程中，并沒有宣布最終的結(jié)果。雖然在2020年的時候，俄羅斯蘇-35戰(zhàn)斗機和美國F-16戰(zhàn)斗機成為了最受關(guān)注的型號，但是印度卻并沒有與美俄兩國簽署戰(zhàn)斗的采購合同，僅僅只是從俄羅斯采購了一批蘇-30MKI戰(zhàn)斗機和米格-29戰(zhàn)斗機來補充國內(nèi)日益萎縮的戰(zhàn)機編隊。因此，在瑞典的薩博公司看來，其旗下的鷹獅-E戰(zhàn)斗機依然還是非常有希望的，薩博公司除了按照之前說的那樣，轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)線和相關(guān)生產(chǎn)資料協(xié)助印度國產(chǎn)以外，還將在模擬對抗中擊敗我國殲11A戰(zhàn)斗機作為銷售“噱頭”和“賣點”，顯然是希望可以讓印度上鉤，以獲得這數(shù)十億美元大訂單。

在2015年11月中旬的時候，我國和泰國在泰國呵叻皇家空軍基地舉行了為期兩周的“獵鷹打擊2015”模擬對抗演習(xí)，這是中泰空軍首次進(jìn)行聯(lián)合演習(xí)。在這次演習(xí)中，我國派出的殲-11A戰(zhàn)斗機，而泰國則使用的薩博公司研制的鷹獅戰(zhàn)斗機。演習(xí)結(jié)果也讓外界非常震驚，因為鷹獅戰(zhàn)斗機在超視距空戰(zhàn)中成功擊敗了殲-11A戰(zhàn)斗機，其實這也沒什么大不了的事情，只是令他們感到震驚的是鷹獅戰(zhàn)斗機服役時間超過了25年，而我國殲11A戰(zhàn)斗機服役時間才十多年，顯然有些難以讓人接受。畢竟在他們看來，服役時間較短的戰(zhàn)斗機應(yīng)該會擊落服役時間較長的戰(zhàn)斗機，這是個鐵律。

也正是因為這個演習(xí)結(jié)果，不少國外專家都認(rèn)為，殲-11A戰(zhàn)斗機根本不會是印度空軍才裝備的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機的對手。畢竟鷹獅戰(zhàn)斗機同陣風(fēng)戰(zhàn)斗機都屬于“歐洲三雄”之一，是同一標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)斗機，既然殲-11A戰(zhàn)斗機在超視距空戰(zhàn)中被鷹獅戰(zhàn)斗機輕松擊敗，那么被同為四代半戰(zhàn)斗機的陣風(fēng)擊敗也并不是什么奇怪的事情。鷹獅戰(zhàn)斗機是瑞典薩博公司在上個世紀(jì)70年代末期研發(fā)的一款單座單發(fā)輕型戰(zhàn)斗機，主要是取代龍式戰(zhàn)斗機成為瑞典空軍的新主力。與陣風(fēng)和臺風(fēng)戰(zhàn)斗機注重多用途作戰(zhàn)不同的是，鷹獅戰(zhàn)斗機主要還是偏重于制空作戰(zhàn)，這與當(dāng)時瑞典空軍所面臨的情況當(dāng)然也有一定關(guān)系。

截止到目前為止，鷹獅戰(zhàn)斗機一共發(fā)展出了三個型號，分別是鷹獅A/B、鷹獅C/D和鷹獅E/F戰(zhàn)斗機，其中擊敗殲-11A戰(zhàn)斗機的是鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機，而這次向印度空軍推銷的是鷹獅-E/F戰(zhàn)斗機。后者換裝了更先進(jìn)的航電系統(tǒng)、動力系統(tǒng)和武器系統(tǒng)，已經(jīng)達(dá)到了四代半戰(zhàn)斗機的標(biāo)準(zhǔn)。最關(guān)鍵的是，瑞典雖然沒有加入北約，但是薩博公司在研發(fā)鷹獅-E/F戰(zhàn)斗機的時候完全是以北約標(biāo)準(zhǔn)制定的，所以武器、電子設(shè)備和發(fā)動機等零部件都可以使用其他西方國家的產(chǎn)品，通用性非常強�？紤]到老舊版鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機都可以輕松擊敗殲-11A戰(zhàn)斗機，那么面對已經(jīng)改進(jìn)的殲11B戰(zhàn)斗機，鷹獅-E/F戰(zhàn)機不同樣也可以輕松壓制。

其實，薩博公司也是玩了一個文字游戲，殲11A戰(zhàn)斗機同鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機的模擬對抗，除了演習(xí)超視距攻擊以外，顯然還演習(xí)了近距離格斗作戰(zhàn)，但是薩博公司也僅僅只是向外界介紹了鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機在超視距空戰(zhàn)中如何吊打殲-11A戰(zhàn)斗機，但對于兩者的近距離格斗作戰(zhàn)的結(jié)果卻閉口不談，顯然也是只說了一個片面。殲11A戰(zhàn)斗機是以蘇-27戰(zhàn)機為基礎(chǔ)生產(chǎn)的一款單座雙發(fā)重型制空戰(zhàn)斗機，在上個世紀(jì)90年代末期加入空軍服役，目前已經(jīng)發(fā)展出了多個改進(jìn)型號。與鷹獅-C/D戰(zhàn)機對抗的殲-11A戰(zhàn)斗機僅僅只是改進(jìn)了導(dǎo)彈警告系統(tǒng) (MAWS)、駕駛艙顯示器以及 R-77 或 PL-10 導(dǎo)彈的火控系統(tǒng)等設(shè)備，并沒有進(jìn)行系統(tǒng)化大改。

在為期7天的演習(xí)中，殲-11A戰(zhàn)斗機的超視距空戰(zhàn)能力表現(xiàn)不佳，導(dǎo)致許多分析人士對我國的空中超視距作戰(zhàn)的能力表示懷疑。因為鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機使用的AIM-120C中程空空導(dǎo)彈在空戰(zhàn)中成功戰(zhàn)勝了使用PL-12中程空空導(dǎo)彈的殲-11A戰(zhàn)斗機，一方面除了導(dǎo)彈的性能以外，更重要的是殲-11A戰(zhàn)斗機的機載火控雷達(dá)和航電系統(tǒng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機。而在近距離格斗作戰(zhàn)中，則出現(xiàn)了一邊倒的局面，殲-11A戰(zhàn)斗機擊敗了鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機，自身零傷亡，成功零封對手。最終的總體戰(zhàn)績是，鷹獅-C/D“擊落了”42架殲-11A，自身“損失”34架，很明顯導(dǎo)致這場對抗勝負(fù)的主要原因還是因為殲-11A戰(zhàn)斗機過差的態(tài)勢感知能力。如果當(dāng)時使用殲11B戰(zhàn)機，結(jié)果可能又不一樣了。

考慮到現(xiàn)階段，印度已經(jīng)成功擁有了兩個中隊的陣風(fēng)戰(zhàn)斗機，那么殲-11A戰(zhàn)斗機和鷹獅-C/D戰(zhàn)斗機的演習(xí)結(jié)果令印度國內(nèi)媒體和專家都興奮不已，感覺就像是陣風(fēng)戰(zhàn)斗機擊敗了殲-11A戰(zhàn)斗機。畢竟陣風(fēng)戰(zhàn)斗機是一款性能媲美甚至優(yōu)于鷹獅-E的戰(zhàn)斗機，所以在拉達(dá)克東部實際控制線（LAC）的持續(xù)對峙中，專家們開始猜測印度陣風(fēng)將如何對抗殲-11B、殲10C、殲-16，以及五代隱形戰(zhàn)斗機殲-20。

印度專家認(rèn)為，陣風(fēng)戰(zhàn)機是一款經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗的先進(jìn)戰(zhàn)斗機，而殲-11B、殲16和殲20戰(zhàn)斗機都沒有進(jìn)行過任何實戰(zhàn)，性能尚且都不得而知。殲20隱形戰(zhàn)斗機的優(yōu)勢在于可以先敵發(fā)現(xiàn)和先敵攻擊，但是陣風(fēng)戰(zhàn)斗機也同樣擁有出色的隱形技術(shù)和帶有射頻隱身功能的Spectra自保套件，殲20很難將其擊敗，更不用說性能更差的殲11B戰(zhàn)斗機了。