前言：生活中大家都遇到過這種情況，親朋好友來借錢，我們常常因為礙于情面不簽訂書面借條，以為有朋友的信用背書，借款很容易拿回來。雖然大多數時候的情況是這樣，然而，當遇到“老賴”欠債不還時，怎樣才能讓對方還錢呢？

法也案例：俞劍主任代理的民間借貸糾紛案件拿到了勝訴判決，在缺少關鍵證據的情況下成功幫原告追回了500萬欠款。

【案情簡介】

原告：Z女士 被告：C男士

Z女士與C男士系朋友關系，2014年初，C告訴Z女士說手頭有不錯的項目，利潤高風險低，目前需要投資但自己沒錢，Z女士看在朋友的份上便一共出借了1300萬給C，借款用途便是投資該項目。然而，Z想著畢竟認識這么多年了，況且兩人長期處于異地，都是在微信上進行溝通不方便簽訂書面借款合同。

2017年初，Z女士見C的項目長期沒有消息，便開始向C追款。幸運的是，C在2017年至2019年間歸還了800萬借款，只剩下500萬沒有還。見C長期沒有繼續(xù)還款的意向，Z女士便多次聯(lián)系C讓其還款，兩人的關系也逐漸惡化，Z不得不尋求法律途徑。

2020年8月，Z女士依法向法院提起了訴訟，主張C向其返還500萬元，并承擔相應的利息。令人意想不到的是，C在庭審中認為500萬元是項目投資，并認為其是受Z的委托向第三方投資，還提供了項目書、轉款憑證等來證明自己的主張。而Z女士只有轉賬憑證和聊天記錄，并無其他證據，案件因此變得復雜了起來。

【判決結果】

某法院判決支持了原告的訴求請求，判令被告返還借款500萬元及占用利息。

【判決理由】

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任?！?/p>

法也說法：

此案件的爭議焦點在于原被告是否形成了借貸合意。法律關系的基礎事實由形式要件和實質要件共同構成，先由原告通過其他證據對借貸合意進行舉證。若被告主張為其他法律關系或者否認借貸關系，根據“誰主張誰舉證”原則，再由被告對其主張的法律關系或者不是借貸關系進行舉證。根據雙方舉證過程在法官心證中逐漸形成的傾向于一方的內心確認，從而最終作出裁判。

對此，發(fā)生借貸關系時，要謹記以下三點：一、簽訂書面合同或出具借條，并載明借款主體、借款金額、利息、借款期限及違約責任等核心要素；二、明確交付款項的性質，在轉款備注一欄填寫借款；三、確定還款方式，為了避免日后糾紛，對于還款盡量出具書面憑證如收條或者通過轉賬方式還款，同時明確還款金額及還款性質（本金或利息）。

如果有任何法律疑問，歡迎私信小編或進行評論。
*配圖來源于網絡，如有侵權請聯(lián)系編輯刪除*