泓睿達(dá)原創(chuàng)200，本文3250字。

標(biāo)題的完整表述是：去掉上海、廣州和深圳，長(zhǎng)三角和珠三角誰(shuí)更吸引人才？

在澤平宏觀和智聯(lián)人才聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)城市人才吸引力排名:2021》中，進(jìn)入2020年最具人才吸引力城市百?gòu)?qiáng)的，珠三角有8座，依次是深圳（第4）、廣州（第5）、佛山、珠海、東莞、中山、惠州、江門，只有肇慶沒(méi)入選；長(zhǎng)三角入選23座，包括杭州（第2）、上海（第3）、以及后面一堆州。

?

有必要了解兩個(gè)基本數(shù)據(jù)，珠三角9市的面積是4.22萬(wàn)平方公里，長(zhǎng)三角26市的面積是21.17萬(wàn)平方公里，珠三角面積是長(zhǎng)三角的五分之一；另一組數(shù)據(jù)，珠三角人口約8000萬(wàn)人，長(zhǎng)三角人口約2.25億人，珠三角人口是長(zhǎng)三角的四分之一。

01 誰(shuí)更有吸引力？

長(zhǎng)三角的人口和面積都是珠三角的4到5倍，從這個(gè)角度上看，長(zhǎng)三角23市除以4，約等于6，倒是和珠三角7市入選百?gòu)?qiáng)的比例相稱。

但請(qǐng)關(guān)注另一個(gè)問(wèn)題。

人才百?gòu)?qiáng)市，珠三角有8座城市入選，驚奇的是，廣東21座城市最終也只有這8座城市入選，意味其他14座都在百名開(kāi)外，入選比例為38%。直觀一點(diǎn)，其他14市人才競(jìng)爭(zhēng)力還比不上福建莆田、龍巖，四川內(nèi)江、河北保定、湖北襄陽(yáng)？

浙江只有3座城市沒(méi)有進(jìn)入百?gòu)?qiáng)，入選比例70%，江蘇有4座城市沒(méi)有入選，比例也是70%。

人才流入占比，人才凈流入占比分別反映城市對(duì)人才“引得來(lái)”和“留得住”能力。公式是這樣的：人才流入占比=流入某城市的人才/全國(guó)流動(dòng)人才總量，反映城市對(duì)人才“引得來(lái)”能力。2020年珠三角的人才流入占比是13%，長(zhǎng)三角是22%。人才凈流入占比=（流入某城市的人才-流出某城市的人才）/全國(guó)流動(dòng)人才總量，反映城市對(duì)人才“留得住”比例。2020年珠三角人才凈流入占比是9%，而長(zhǎng)三角是16%。全國(guó)每100個(gè)流動(dòng)的人才中，有22個(gè)去了長(zhǎng)三角，13個(gè)去了珠三角，扣除流出的人才后，珠三角還剩下9個(gè)凈增長(zhǎng)人才，長(zhǎng)三角剩下16個(gè)，凈流入總量上長(zhǎng)三角比珠三角優(yōu)勢(shì)明顯。

再來(lái)看人才流入和流出的前十名城市。廣州虹吸珠三角城市人才有4座，合計(jì)占比24.6％，輻射到珠三角城市有6座，合計(jì)占比46.2％。深圳虹吸珠三角城市人才有4座，占比22.5％，輻射到珠三角城市也是4座，合計(jì)占比31.0％。廣州、深圳向珠三角輻射人才的比例高于虹吸比例。

但是上海就很不一樣了，上海虹吸長(zhǎng)三角城市人才有4座，占比15.0％，長(zhǎng)三角比例低則意味著全國(guó)其他城市比例高，但它人才輻射到長(zhǎng)三角的城市有6座，占比達(dá)34.6％。杭州虹吸長(zhǎng)三角城市人才有4座，占比達(dá)36.2,%，輻射到長(zhǎng)三角城市有5座，占比為26.4%。說(shuō)明長(zhǎng)三角城市對(duì)上海的人才分流作用顯著。上海先虹吸全國(guó)人才，再輻射長(zhǎng)三角。

看核心城市，廣深對(duì)全國(guó)人才虹吸能力不如上海，輻射區(qū)域能力也不如上海。需要說(shuō)明的是，流出比例高不能等同于流出人數(shù)高于流入人數(shù)。

最后比非核心城市，我在Linkedln數(shù)據(jù)庫(kù)找到一組數(shù)據(jù)。

?

非廣深的珠三角城市，被虹吸到省外的人才占比在60%到80%之間，被廣深虹吸的人才比例在20%到30%之間。換言之，非廣深的珠三角城市人才，如果選擇離開(kāi)，TA要么選擇廣深，要么選擇省外，非廣深珠三角城市之間流動(dòng)少。

發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律。

廣州和深圳的人才流出，都大比例流向深廣或者毗鄰廣州的佛山，深圳的東莞，占比均在7%以上，而中位數(shù)則跌為2%至3%。而長(zhǎng)三角截然不同，上海的人才均衡的向周邊城市流出，占比在7%以上的3座，中位數(shù)為5.5%。和珠三角人才不去廣深就離省相比，離開(kāi)上海和杭州等核心城市的人才，繼續(xù)流向長(zhǎng)三角城市群內(nèi)。結(jié)論：非核心城市對(duì)人才的吸引，長(zhǎng)三角優(yōu)于珠三角。

建議澤平老師明年增加一個(gè)非核心城市的人才吸引力報(bào)告，免得我費(fèi)老大勁摳數(shù)據(jù)、拿掉滬廣深去曲線論證。

02 為什么你要走？

澤平宏觀認(rèn)為，前十名城市存在不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如深圳是因?yàn)榘l(fā)展速度快、創(chuàng)新能力強(qiáng)、人才政策力度大以及落戶政策放寬。廣州是因?yàn)樵谝痪€城市中生活成本最低，其人才輻射占比大的原因在于高校眾多，畢業(yè)生回流周邊家鄉(xiāng)城市導(dǎo)致。南京吸引人才的舉措在于“寧聚計(jì)劃”中提出了不再以就業(yè)為落戶前提，年齡條件也從35歲放寬至40歲導(dǎo)致。

每座城市都要找準(zhǔn)自己的定位。人才，我們不是在說(shuō)十年前背著三色袋，泡著方便面、等著擠火車的外來(lái)務(wù)工人員，而是在說(shuō)家里有小車，出門坐高鐵，網(wǎng)購(gòu)地址能寫(xiě)辦公室房號(hào)的那種。

非廣深的珠三角城市，面臨被廣深和省外優(yōu)質(zhì)城市雙重虹吸。

第一、企業(yè)之間拼命互相挖墻腳

制造是珠三角城市群主業(yè)，除了廣州二產(chǎn)占比26.3%，深圳第二產(chǎn)業(yè)仍高達(dá)37.8%，有6座珠三角城市二產(chǎn)占比超過(guò)40%，佛山、東莞和惠州更分別達(dá)到56.5%、53.8%和50.6%。深圳的計(jì)算機(jī)、通信和電子設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的59.9%，東莞、河源、惠州和汕尾同樣以該產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，產(chǎn)值占比均超過(guò)20%；珠海、佛山、中山均以電器和器材制造業(yè)為主導(dǎo)，產(chǎn)值占比分別為22.6%、22.9%和23.7% 。

大家都擠到一條船上，誰(shuí)給的工資高就到誰(shuí)那里去，核心城市與其他城市未形成產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)合互補(bǔ)關(guān)系，共同爭(zhēng)奪技能人才，核心城市對(duì)周邊地區(qū)人才的虹吸作用明顯，其本身也存在人才擁擠和結(jié)構(gòu)性短缺并存。

?第二、人才政策卻給個(gè)三五千

每一座城市都希望摘取皇冠上的明珠，要大平臺(tái)，要頂尖人才，人才政策把扶持重點(diǎn)放在高層次人才和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)引進(jìn)，產(chǎn)生了人才引進(jìn)難、留不住等問(wèn)題。而對(duì)基礎(chǔ)型、應(yīng)用型、技能型人才的吸引、培養(yǎng)和激勵(lì)相對(duì)少，給個(gè)三五千。技能人才缺少發(fā)展平臺(tái)，用人單位缺少支持政策，即使能引進(jìn)也留不住，進(jìn)一步導(dǎo)致流失。

第三、服務(wù)水平還有差距

雖然各市公共服務(wù)硬件已基本實(shí)現(xiàn)均等化，但廣深集聚了更多資信、衛(wèi)生、教育、培訓(xùn)、導(dǎo)師和服務(wù)行業(yè)人才，比如廣深每千人擁有衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)分別達(dá)到11.0人和7.7人，明顯高于其他地區(qū)平均水平（5.4人）。廣州市擁有18家三級(jí)綜合性醫(yī)院，深圳市為6家，共占廣東省三級(jí)醫(yī)院總量的三分之一，超過(guò)珠三角其他城市總量。

第四、人才還找不到朋友圈

人才的職業(yè)發(fā)展因素包括機(jī)構(gòu)聲譽(yù)、科研設(shè)施、研發(fā)經(jīng)費(fèi)、合作網(wǎng)絡(luò)等。無(wú)論在企業(yè)研發(fā)部門還是科研院所，大部分研究已無(wú)法單槍匹馬完成，多人合作被證明可以降低風(fēng)險(xiǎn)并提升研究質(zhì)量。因此,進(jìn)入人才集聚的地區(qū)被認(rèn)為是人才選擇職業(yè)流動(dòng)的安全因素之一。同樣，研發(fā)需要研究資源，特別是大量的設(shè)備，人才更傾向于進(jìn)入資源豐富城市利于科研。最后，地區(qū)的研發(fā)投入也會(huì)影響人才的流動(dòng)，鼓勵(lì)企業(yè)投入更多的研發(fā)經(jīng)費(fèi)，將有助于間接吸引人才流入。

03 一點(diǎn)想法

產(chǎn)業(yè)升級(jí)，平臺(tái)引進(jìn)，人居環(huán)境，人才生態(tài)，這些話題太高端，還是說(shuō)些馬上能做的吧：

第一、給人才扎堆的路徑我們迫切需要能夠承載人才的高校、研發(fā)型企業(yè)和科研平臺(tái)。研發(fā)型企業(yè)一是靠引進(jìn)，二是靠產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)企業(yè)更多的投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)。推動(dòng)人才扎堆的政策著力點(diǎn)，還在于對(duì)人才分類，人才層次的引導(dǎo)，比如制造業(yè)是中山的支柱，大專和本科生是中山人才的主體，中山的技能人才培養(yǎng)已經(jīng)形成穩(wěn)定的規(guī)模和就地吸納，人才政策導(dǎo)向應(yīng)該往經(jīng)營(yíng)管理類、理工類本科和碩士研究生著力，引導(dǎo)人才結(jié)構(gòu)提升，是為1名博士提供100萬(wàn)的扶持，還是用100萬(wàn)為20名碩士提供每人5萬(wàn)的扶持，更有利于聚集人才呢？

?

第二、給人才升級(jí)的途徑

人才政策不僅要對(duì)人才過(guò)往的成就給予肯定，比如獲得職稱、高學(xué)歷、獎(jiǎng)勵(lì)，更應(yīng)該著眼于激勵(lì)人才繼續(xù)作出貢獻(xiàn)。人才政策還需要改靜態(tài)評(píng)價(jià)為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。比如，企業(yè)人才可以通過(guò)自己研發(fā)產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，通過(guò)參加行業(yè)競(jìng)賽獲獎(jiǎng)，通過(guò)獲得發(fā)明專利，作為人才級(jí)別晉升的依據(jù)；科研人才可以通過(guò)研發(fā)成果獲得課題資助或社會(huì)投資的額度，作為級(jí)別晉升的依據(jù)；經(jīng)營(yíng)管理人才可以通過(guò)企業(yè)產(chǎn)值、納稅、增資擴(kuò)產(chǎn)，作為級(jí)別晉升的依據(jù)。

第三、給人才優(yōu)質(zhì)的環(huán)境

福利作為一個(gè)補(bǔ)充性的因素,也能夠?qū)θ瞬怕殬I(yè)流動(dòng)的選擇產(chǎn)生影響。福利因素主要包括環(huán)境、家庭、教育、醫(yī)療等多方面。例如人才子女的教育情況會(huì)影響其流動(dòng)決策,當(dāng)子女正在中學(xué)就讀時(shí),科學(xué)家們會(huì)傾向于留在本地不進(jìn)行流動(dòng),確保子女可以繼續(xù)保有他們的社交網(wǎng)絡(luò)。人才會(huì)更傾向于追求生活質(zhì)量、子女入學(xué)和配偶的職業(yè)前景等因素，一座城市的社會(huì)服務(wù)體系越完善，教育和醫(yī)療水平越高，科技文化生活越豐富，這個(gè)地區(qū)就越容易集聚高端人才。

第四、為人才辦事提供捷徑

企業(yè)需要“行走的辦公室”，人才也需要“馬上辦”，比給多少政策更重要的，是說(shuō)到做到。

參考文獻(xiàn)：

1.澤平宏觀《中國(guó)城市人才吸引力排名2021》

2.張靜、鄧大勝《遵循人才發(fā)展規(guī)律構(gòu)建廣東協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)》

3.史東波、張子江《人才計(jì)劃與科學(xué)家職業(yè)流動(dòng)：以長(zhǎng)江學(xué)者為例》

泓睿達(dá)的人才評(píng)論

1.小城市憑什么參與搶人大戰(zhàn)？

2.人才評(píng)價(jià)不能用靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)

3.核酸檢測(cè)的人口經(jīng)濟(jì)學(xué)