中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，自2013年起狀告知網(wǎng)維權(quán)，今年最終獲賠了70多萬元。也引發(fā)了輿論對于中國知網(wǎng)壟斷學(xué)術(shù)文章，高收費的討伐。 例如，知網(wǎng)收錄一份幾萬字的碩士論文，稿酬是300元閱讀卡和60元人民幣，金額微不足道。然而，面向讀者的收費卻是“天價”，針對個人用戶，論文收費標(biāo)準(zhǔn)為0.5元/頁，碩博論文則在15-25元/本不等。 其實，中國知網(wǎng)筑墻收費的問題，也是全球同樣面臨的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)“開放獲取”（open access）的難題。澳大利亞首席科學(xué)家凱西·福利博士(Cathy Foley)最近撰文闡述，澳大利亞如何改革學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的開放獲取問題，讓知識共享真正造福學(xué)術(shù)圈子和人類。

科學(xué)神話中充滿了靈光一閃的瞬間，但現(xiàn)實是，任何研究人員都知道，突破是踩著前任的肩膀而前行的——沒有一篇研究論文擁有解決任何科學(xué)挑戰(zhàn)的所有證據(jù)。這就是為什么研究團(tuán)體要合作，參加會議，并在學(xué)術(shù)期刊上分享研究成果。

隨著大數(shù)據(jù)和日益復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理方式，包括機器學(xué)習(xí)，學(xué)術(shù)研究的性質(zhì)正在發(fā)生變化。這將迫使未來十年的科學(xué)和研究方式發(fā)生一些根本性的變化。

這是研究論文開放獲取的挑戰(zhàn)。學(xué)術(shù)出版界就像一個只有圖書館員才能進(jìn)入的圖書館。如果要閱讀那些你最喜歡的研究問題的文獻(xiàn)。除非你有渠道訂閱，否則你會發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)都被擋在付費墻后面，每份論文的費用通常為50澳元。

在同行評議的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，是保持研究完整性的科學(xué)過程中的一個關(guān)鍵程序。學(xué)術(shù)出版商的角色非常重要，他們增加了巨大的價值。這樣的角色作用不能抹煞。

但是把學(xué)術(shù)成果隱藏在付費墻之后，完全沒有意義。

捕獲和儲存二氧化碳的技術(shù)，在當(dāng)下是輿論的焦點。全世界都在尋找方法來限制全球變暖，并實現(xiàn)雄心勃勃的2050年氣候目標(biāo)，各國正在電力、交通和工業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向低排放技術(shù)，他們也在尋找方法來“捕獲”剩余的二氧化碳排放，并安全地儲存起來，這樣它們就不會加劇大氣變暖。

2019年，墨爾本皇家理工大學(xué)主導(dǎo)的澳大利亞研究人員發(fā)表了他們的新技術(shù)——利用液態(tài)金屬將二氧化碳轉(zhuǎn)化為固態(tài)碳。來自新南威爾士大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程研究生院的 Dorna Esrafilzadeh 和合作者們在《自然通訊》（Nature Communications）雜志上發(fā)表了研究成果，以開放獲取方式發(fā)表，任何人都可以免費閱讀。

對于 Esrafilzadeh 博士來說，提供免費論文下載，會增加廣泛的受眾，包括學(xué)術(shù)界以外的讀者，而且也找到一個行業(yè)的合作伙伴，推動商業(yè)化，而不是轉(zhuǎn)向一個新的項目。將一項技術(shù)商業(yè)化并不是一條容易的道路，Esrafilzadeh 博士和 Kourosh Kalantar-Zadeh 教授成立了一家剝離公司，該公司最近吸引到了種子基金。就因為提供論文開放獲取，開了好頭。

《施普林格 · 自然》雜志表示，開放獲取期刊的文章，被下載的次數(shù)，是收費期刊的四倍，并且在新聞媒體和政策文件中吸引了更多的關(guān)注。它們吸引了更廣泛的受眾，包括醫(yī)療專業(yè)人士、小企業(yè)、病人和其他人。

然而，對于 Esrafilzadeh 博士來說，這就是俗稱的付費游戲。研究人員向該雜志支付了一筆費用，使他們的研究成果可以公開，這種付費出版的模式正在越來越多地被使用。

難題留給研究人員，許多人希望自己的研究成果被更廣泛地閱讀——因為這意味著他們的工作更有可能被肯定并產(chǎn)生影響。但是他們卻陷入了困境。

首先，作者投稿選擇最有聲望的學(xué)術(shù)期刊是有動機的，例如找到工作或晉升，獲得資金，受到重視等等。這給了頂級期刊高高在上的權(quán)力。雖然現(xiàn)在很多網(wǎng)站都提供了開放獲取的選擇，但是并不便宜。施普林格自然雜志今年將《自然》和其他32種期刊的“訂閱費”定為每篇論文11390澳元。（換言之，這意味著文章作者為了支持公眾能獲得免費的開放獲取，需向Nature等平臺支付每篇11390澳元的出版費用）

為開放獲取的論文付費，這種做法增加了可用文獻(xiàn)，但這并沒有解決問題——它只是轉(zhuǎn)移了成本。只有一些研究人員可以從大學(xué)獲得資金來幫助支付這些費用——例如，僅限于永久職員，或者取決于作者名字在論文作者署名上排第幾。更多的作者則是支付不起這個成本。

很難準(zhǔn)確計算澳大利亞研究人員和大學(xué)在開放存取費用方面總共支付了多少，但這個數(shù)字似乎可能達(dá)到數(shù)億澳元，因此對學(xué)術(shù)預(yù)算來說是一個重大負(fù)擔(dān)。大學(xué)圖書管理員理事會試圖確定這一數(shù)字，發(fā)現(xiàn)沒有一所大學(xué)有完整的情況; 大多數(shù)大學(xué)無法有效地收集數(shù)據(jù)，因為開放獲取的費用來自各種來源，包括外部贈款、部門資金和個人資金。

除了這些“文章出版”費用之外，澳大利亞的機構(gòu)每年還要支付超過3.32億澳元的期刊訂閱費，盡管開放獲取出版有所增加，但這一費用并沒有逐年放緩的跡象。

總而言之，澳大利亞每年要向出版商支付4.6億到10億澳元。

在很多國家，四分之三以上的論文可以免費下載

研究人員和資助機構(gòu)試圖增加研究論文的獲取途徑，但這并不容易。例如，澳大利亞研究理事會和國家衛(wèi)生和醫(yī)學(xué)研究理事會等資助機構(gòu)目前要求，它們資助的研究出版物必須在12個月內(nèi)公開提供。然而，與出版商的版權(quán)和許可協(xié)議可能會成為障礙。

總之，目前學(xué)術(shù)出版系統(tǒng)提出了一些挑戰(zhàn)。例如，研究機構(gòu)需要盡可能廣泛地傳播他們的研究成果，增加影響和引用，而出版商的商業(yè)驅(qū)動力，則是將版權(quán)所有權(quán)從作者手中轉(zhuǎn)移，將研究封閉在收費的訪問數(shù)據(jù)庫中，然后只出售給那些能夠支付的人。

結(jié)果就是一個學(xué)術(shù)共享系統(tǒng)，受限于不完整的信息、不同機構(gòu)之間的本位主義，當(dāng)然，整個系統(tǒng)中還涉及大量金錢。只有推倒重來，這項投資才可能產(chǎn)生更大的影響。

在國際上，開放獲取文庫的勢頭正在增長。但不幸的是，澳大利亞落后了。科廷開放知識倡議(Curtin Open Knowledge Initiative)整理的數(shù)據(jù)表明，在一些國家，四分之三或更多的出版物是開放獲取的，但在大多數(shù)澳大利亞大學(xué)，只有40% 或者更少的出版物是免費開放的。

學(xué)術(shù)期刊是個大行業(yè)，據(jù)估計，這個行業(yè)的價值約為100億美元。愛思唯爾(Elsevier)、施普林格(Springer)、威利(Wiley)和泰勒(Taylor)以及弗朗西斯(Francis)等最大的出版社各自擁有2500多種期刊，而且合并正在加劇。僅僅愛思唯爾在2019年就獲得了近20億美元的利潤。很大原因就是因為大多數(shù)出版都是坐享其成的。作者和審稿人得不到報酬; 文字編輯和排版費用大幅下降，印刷費用也越來越少，因為出版物大部分是在線的。

我在這里的觀點不是批評大出版商，而是為了變革。出版是需要花錢的，我希望看到澳大利亞在這方面的投入能夠產(chǎn)生最大的影響。

2020年至2021年，澳大利亞政府在科學(xué)、研究和創(chuàng)新方面總共投資了120億澳元。澳大利亞研究界和澳大利亞人民有權(quán)公開獲取這項投資的結(jié)果。

這場新冠疫情是迄今為止開放獲取好處的最明顯的例子，因為全世界的出版界、政府和科學(xué)界走到了一起，實現(xiàn)科學(xué)共享。

舉個開放帶來益處的例子，例如澳大利亞悉尼大學(xué)病毒學(xué)家愛德華 · 霍姆斯的作用。他和上海復(fù)旦大學(xué)合作者張教授決定在網(wǎng)上公布新冠病毒的基因組。通過1月10日的一條推特，全世界都可以訪問，在兩周內(nèi)，新冠病毒的測試結(jié)果已經(jīng)制定出來。在應(yīng)對全球一個世紀(jì)以來最嚴(yán)重的健康危機方面，這是一位早期的游戲規(guī)則改變者。

2020年2月22日，武漢的10個基因組序列發(fā)表在《柳葉刀》上。與2002-03年 SARS 疫情中5個月的延遲發(fā)布序列相比較。論文出版的速度和公開性顯示了專家們分享和合作的愿望。

然而，即使是在新冠疫情的情況下，開放性也是有限的，出版商要求將他們的論文納入新冠疫情文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫“CORD-19”。與出版商簽訂的開放存取協(xié)議并不是無止境的。此外，他們僅限于與新冠疫情有直接聯(lián)系的論文。

2020年初的一項分析發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)60年代末以來，已經(jīng)發(fā)表了13,818篇冠狀病毒主題的文章，但其中一半以上仍然不對外開放。對呼吸機、面罩等設(shè)備的研究仍然停留在收費墻之后。當(dāng)你認(rèn)為治愈來自新的方法或者從其他領(lǐng)域的醫(yī)學(xué)或研究中汲取知識時，開放出版物應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出狹隘地與新冠疫情有關(guān)的研究。

公開醫(yī)學(xué)和健康研究將加速治療和治療的證據(jù)的傳播。考慮一個領(lǐng)域，如肌肉骨骼狀況，這是現(xiàn)在最重要的貢獻(xiàn)者的全球疾病負(fù)擔(dān)。諸如背部疼痛和關(guān)節(jié)炎之類的疾病，不僅在醫(yī)院里，而且在初級衛(wèi)生和社區(qū)環(huán)境中，都有各種各樣的醫(yī)療從業(yè)人員進(jìn)行治療，其中許多人沒有現(xiàn)成的科學(xué)文獻(xiàn)資料。無需費腦筋就可以意識到，這使得實施最新的循證醫(yī)療模式并確保每個人都能得到正確的治療變得更加困難。因為不知道前人踩過什么樣的坑，哪些路徑可行或不可行，一切都會變得更加困難。

但這不僅僅是關(guān)于研究人員和健康專家。這也是為了促進(jìn)商業(yè)創(chuàng)新。創(chuàng)新是澳大利亞的一個弱點，我們世界級的研究往往在海外實現(xiàn)商業(yè)化。這對我來說是一個優(yōu)先事項，我正在做的事情之一就是增加各部門之間的聯(lián)系、運動和可見度——大學(xué)、研究機構(gòu)、工業(yè)、商業(yè)和政府。對文獻(xiàn)的開放訪問將有助于提高我們研究的可見性。

這也是為了讓公眾能夠接觸到更好的科學(xué)知識。

知識是跨學(xué)科的，通常需要廣泛的閱讀才能找到你需要的信息，但是當(dāng)你按文章付費搜索文獻(xiàn)時，費用很快就變得高昂起來。

想想哈利 · 波特的“有求必應(yīng)之屋”——你只有知道自己想要什么才能進(jìn)去，但是在進(jìn)去之前，你怎么知道自己想要什么呢？

數(shù)據(jù)、信息和研究成果已經(jīng)不勝其數(shù)。僅在科學(xué)和工程領(lǐng)域，每年就有超過250萬篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表。我們已經(jīng)在計算世界上的數(shù)據(jù)生成，單位是 zettabytes（十萬億億字節(jié) 澤字節(jié)）。接下來是 yottabyte（十萬億億字節(jié) 澤字節(jié)），甚至無法窮盡描述。每天互聯(lián)網(wǎng)上都有數(shù)十億的谷歌搜索量。

讓研究結(jié)果更加開放，不會讓谷歌搜索突然變得容易。但它將加速研究和發(fā)現(xiàn)，提高專家及其工作的可見度，并激發(fā)協(xié)作和跨學(xué)科工作，包括公民科學(xué)的寶貴工作。它甚至可以為不同行業(yè)和政府的研究人員提供公平的競爭環(huán)境，提高科學(xué)素養(yǎng)和控制成本。它甚至可能使學(xué)術(shù)寫作不那么晦澀難懂，因為研究團(tuán)體是為更廣泛、不那么專門學(xué)科的讀者撰寫的。這是一個很大的優(yōu)勢。

各國論文知識庫開放獲取的進(jìn)展

在澳大利亞，許多人為開放獲取付出了長期和艱苦的努力，他們的工作意味著有著巨大的動力。各國政府、資助機構(gòu)和利益相關(guān)者提供了大量支持。這是一個漫長的過程。澳大利亞生產(chǎn)力委員會在2016年建議采用開放獲取的方式。

我現(xiàn)在正致力于一個澳大利亞模型的細(xì)節(jié)，并咨詢出版商，機構(gòu)和其他人。我正在考慮的方法將包括與出版商達(dá)成全國性協(xié)議，無論大小，由一個中央機構(gòu)進(jìn)行談判。這些協(xié)議意味著在澳大利亞進(jìn)行的研究工作，以及納稅人通過澳大利亞研究委員會和國家健康和醫(yī)學(xué)研究委員會資助的研究工作，將對任何人開放獲取。研究人員和研究機構(gòu)不需要收費，管道另一端想閱讀作品的人也不需要收費。我們?nèi)栽谠敿?xì)研究澳大利亞模式的外觀，但是在尊重法律規(guī)則、出版商的角色和研究人員的需求的前提下，我們沒有理由在文章處理和訂閱費上花費更多。

這種方法可能聽起來很激進(jìn)，但是它是基于其他國家發(fā)展的模式，特別是在歐洲，歐洲正在引領(lǐng)開放獲取的道路。在瑞典，國家圖書館正在協(xié)調(diào)一項行動，不僅開放研究出版物，而且開放研究數(shù)據(jù)和藝術(shù)作品，最后期限是2026年。

在美國，一些大學(xué)正在簽署自己的協(xié)議。例如，加利福尼亞大學(xué)今年與最大的科學(xué)出版商愛思唯爾簽署了一項協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，發(fā)表在愛思唯爾期刊上的研究成果可供全球任何人公開閱讀。

開放獲取只是全球向開放科學(xué)邁進(jìn)的一部分。澳大利亞的開放科學(xué)方法需要進(jìn)一步的思考，在我看來，我們應(yīng)該一步一個腳印，最大限度地提高取得成果的機會。開放的文獻(xiàn)訪問是第一步。

一旦我們實現(xiàn)了這個目標(biāo)，我們就可以把目光轉(zhuǎn)向更大的、更具變革性的轉(zhuǎn)變，包括研究數(shù)據(jù)的開放獲取、開放代碼、開放研究基礎(chǔ)設(shè)施和其他資源。這對科學(xué)有很大幫助。它將特別改變醫(yī)學(xué)研究。它將允許研究人員訪問彼此的數(shù)據(jù)集，避免重復(fù)和提高準(zhǔn)確性，允許結(jié)果被復(fù)制和錯誤被發(fā)現(xiàn)。它將加速研究，并提供數(shù)據(jù)流，兌現(xiàn)人工智能和機器學(xué)習(xí)帶來的全部好處。

但這是一個更大、更復(fù)雜的步驟，需要仔細(xì)考慮，例如，誰擁有數(shù)據(jù)，以及用什么規(guī)則管理數(shù)據(jù)的使用。開放獲取已發(fā)表的論文是一個更直接的提議，得到了廣泛的支持。這是一項重大的改革，我相信澳大利亞已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。

原文刊于《Australian Quarterly》2021年10月刊