這大概是今年最令我迷惑的一件事。

不久前，看完《誤殺2》，我心情激動，不禁跟我媽感慨：

“這片完成度很高，我蠻喜歡的，你覺得呢，你能給幾分？”

我媽淚水還沒擦干：我給9分，太真實(shí)感人了，歌也好聽。

沒想到，當(dāng)天晚上，我媽就被打了臉。

《誤殺2》豆瓣評分5.9，剛剛漲到6.0。

看到這張圖，我大受震撼，一股情緒涌上頭來，不禁發(fā)了條朋友圈。

在我看來，豆瓣上的某些觀眾，對《誤殺2》的評價，已完全失去了理性和客觀。

影評頁面中，隨處都能看見與電影本體無關(guān)的，針對創(chuàng)作者個人的惡意成見。

而，一旦有人反駁，對電影進(jìn)行夸贊，他就會被架上辱罵臺。

吃X，低能兒，不正常，腦殘……

那些不堪入目的言論，簡直刷新了我對“狹隘”二字的理解。

更可怕的是——

某一些人，假裝成“理中客”，對《誤殺2》進(jìn)行了各種批判。

那些批判的角度，不僅毫無根據(jù)罔顧常識，甚至堪稱匪夷所思。

而那些批判，竟被置頂成了熱門評論，潛移默化影響著許多人。

比如，有人說創(chuàng)作者違反了醫(yī)學(xué)理論，成年人的心臟不能移植給小孩。

但事實(shí)上？

我不想解釋。

只要隨手打幾個關(guān)鍵詞。

答案自然而然就出來了。

再比如——

有人說，《誤殺2》是在洗白犯罪者。

理由，是片中的配角阿文，企圖刺殺達(dá)馬醫(yī)生。

刺殺被意外終止后，阿文作為犯罪者，若無其事地出現(xiàn)在了片尾。

但，阿文真的那么十惡不赦嗎？

事實(shí)上——

阿文企圖刺殺達(dá)馬醫(yī)生，是因阿文誤以為達(dá)馬醫(yī)生害死了他老婆。

得知達(dá)馬是個救死扶傷的好醫(yī)生后，阿文立刻就停止了刺殺計(jì)劃。

說白了，阿文對達(dá)馬醫(yī)生的刺殺，本質(zhì)就是一場出于誤會的誤殺。

而這場誤殺，還是未遂的。

面對一場未遂的誤殺，我們難道非要上綱上線，去細(xì)摳法律條文嗎？

一個好人，產(chǎn)生過短暫的犯罪意圖，難道就不配被稱之為好人了嗎？

一個痛失愛妻的男人，想報(bào)復(fù)害死自己妻子的人，難道不是人之常情嗎？

是不是只要把片尾阿文的戲刪除，再配上這樣一段字幕，某些人就滿意了？

我不知道，也不敢猜測，有以上那類想法的，究竟是些什么人。

我只能說，對一部電影，你可以不喜歡，可以批評，可以討論。

但，為了黑而尬黑，蠻不講理強(qiáng)行挑刺，這就有點(diǎn)過分了。

影評頁面下，出現(xiàn)最多的質(zhì)疑聲音，是電影的片名。

不少人覺得，這部并沒有那么多反轉(zhuǎn)戲的犯罪劇情片，不該叫《誤殺2》。

但，事實(shí)果真如此嗎？

《誤殺2》這個片名，真的跟反轉(zhuǎn)有任何關(guān)系嗎？

要想回答這個問題，我們得先回顧下兩年前的《誤殺》——

女孩平平，遭到官二代素察的強(qiáng)暴，因反抗將其“誤殺”（其實(shí)是吞舌昏厥）。

為了保護(hù)女兒，平平的父親李維杰掩埋了素察，試圖掩蓋一切證據(jù)。

最后，當(dāng)紙注定包不住火時，李維杰向警方自首，選擇替女兒頂罪。

然而……

李維杰，真的是冒名頂罪嗎？

電影結(jié)尾，透過李維杰的回憶，我們可以看到一個細(xì)節(jié)——

素察的手上，沾滿了血；棺材里面的木頭，被劃成了碎片。

可李維杰，看到這樣的畫面，卻沒表現(xiàn)出絲毫驚異，仿佛一切合情合理。

明白了吧？

《誤殺》之所以叫“誤殺”，并不是因?yàn)樗蟹崔D(zhuǎn)有懸疑。

而是這個片名，用最短的文字，凝煉了整部電影的主題。

倘若把這兩個字延伸開來，用一句話描述這個主題，應(yīng)該叫——

一場由誤殺引發(fā)的真殺。

同前作的主題一樣。

《誤殺2》所表達(dá)的，也是一場由誤殺引發(fā)的真殺。

以下內(nèi)容含劇透

電影開場，隨著音樂響起，我們看到一輛車墜入水底。

車內(nèi)，一個男孩重傷昏迷。

后來我們知道，這個男孩，是市長的兒子。

為了救活兒子，市長向秘書傳達(dá)了一個意旨：想盡一切辦法救活我兒子。

辦事情時，市長并不知道，這個舉動會害死小蟲，也就是林日朗的兒子。

為什么不知道？

第一：薩丁買心臟時，根本沒向市長反饋買賣的過程，他在乎的只是立功。

第二：假如市長知道這一切，他就不會冒風(fēng)險讓兒子在林日朗附近做手術(shù)。

也就是說，整場事件的起因，源自市長的愛子心切，本質(zhì)上是一場誤殺。

而這場誤殺，最后卻真的殺死了林日朗。

可林日朗，真的僅僅只是被市長殺死的嗎？

小蟲生病后，林日朗四處求救，搜尋醫(yī)藥費(fèi)。

結(jié)果？

法律層面，保險公司想方設(shè)法逃避責(zé)任，不給報(bào)銷；

媒體層面，電視臺嫌話題事件太俗太老，不給報(bào)道；

政策層面，救助金的申請流程繁瑣又教條，小蟲就算死了也未必等得到。

無奈之下，林日朗只能找黑社會老大，才借足了手術(shù)費(fèi)。

但代價？

即使小蟲被救活了，林日朗今后的日子也必然黯淡無光。

發(fā)現(xiàn)沒。

市長秘書薩丁的這句話，即使放在醫(yī)院劫持案發(fā)生之前，也是成立的。

除了你（張正義）以外
誰不想讓他死？

早在先前，我就說過——

《誤殺》和《唐探》是陳思誠電影宇宙中，兩個相互依存的IP。

它們的存在，就像中國文化里的陰陽之道，誰都不能缺少對方。

《唐探》是陽，是秦風(fēng)以神探的視角，帶我們探尋世間的一面真相。

然而，電影每次結(jié)尾，秦風(fēng)又都會放下神之權(quán)杖，拒絕審判眼前的犯罪者。

換句話講，每一部《唐探》，講的都是一個神，怎么逐漸回歸變成人的。

《誤殺》則是陰，是肖央以犯罪者的視角，帶我們探尋世間的另一面真相。

然而，電影每次結(jié)尾，肖央又都會褪掉獸衣，重新散發(fā)出人性的光芒。

換句話講，每一部《誤殺》，講的都是一個獸，怎么逐漸回歸變成人的。

前作中，李維杰雖然真殺了素察，且用高智商的手法，操控大眾于股掌。

但最后，他卻自動放棄了一切成果，向素察的父母和媒體坦明了真相。

即使代價，是自己會坐牢。

而《誤殺2》中，林日朗雖然劫持了醫(yī)院，且用暴力威逼的手法，找到了心臟。

但最后，他卻沒當(dāng)場奪回原屬于小蟲的心臟，還親手放走了市長。

即使代價，是自己的生命。

為什么？

李維杰和林日朗，用盡了精力和智謀，明明已經(jīng)快要贏了。

可為什么，到了最后，他們卻都選擇了犧牲自己，放過對方？

懦弱？

還是像林日朗說的，因他手中拿的并非真槍？

不。

在我看來，是歷盡風(fēng)雨和滄桑，李維杰和林日朗，看清了一個真相——

人生在世，無論身處什么位置，每個人的每個選擇，幾乎都是無奈之舉。

市長注重仕途，就必然會疏忽兒子；兒子欠缺管教，就必然會惹事生非。

而，作為一名父親，無論平時是什么模樣，都必然會不顧一切救兒子的命。

走出影院后，我問我媽：假如我需要一顆心臟才能活命，你會把你的心臟給我么？

我媽想都沒想，果斷答：會。

我又問：假如你的心臟跟我不匹配，你會像市長一樣用違規(guī)手段幫我找心臟么？

我媽遲疑了半秒：也會。

這，就是李維杰和林日朗，即使被逼到了死角，也沒有被獸性徹底侵蝕的原因。

他們深知，無論別人，還是自己，每一個禽獸般的行徑，都是整個社會的罪孽。

于是，他們選擇了寬恕。

即使代價，是自己的生命。

在我看來，無論前作還是現(xiàn)作——

每一部《誤殺》帶給我們最重要的東西，都不是反轉(zhuǎn)的爽感，和懸疑的緊張氣氛。

而是通過電影，我們產(chǎn)生的兩種情緒。

這兩種情緒，叫同情，叫悲憫。

可惜，同情和悲憫，并不是所有人類都擅于感知的東西。

更可惜的是，某些人聽不懂音樂，卻還高高在上，嘲笑跳舞的人有病。

《誤殺2》的結(jié)尾，林日朗作為弱小的螢火蟲，在黑暗中燃盡了自己的生命。

但他的犧牲，卻不僅治愈了小蟲，更激發(fā)照亮了很多人內(nèi)心真實(shí)的人性光芒。

騎虎難下的醫(yī)生，假公濟(jì)私的局長，企圖犯罪的人質(zhì)，以權(quán)謀私的市長……

就連市長的兒子，都重新活回了人的模樣。

子彈擊中林日朗的頭部后，記者立刻采訪在場的主持人李安琪。

面對鏡頭，李安琪先是出于職業(yè)本能，露出了浮夸的假笑。

隨后，她瞬間沉默，卸下了自己所有偽裝。

她為何凝重，又在思考什么內(nèi)容？

無法把這層看透，想不通這個問題的觀眾。

根本沒資格對《誤殺2》口誅筆伐。