以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實經(jīng)過：2019年8月7日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂《培訓協(xié)議》，約定:學員姓名XXX，課程費用22,560元，標準總課時（不含贈課）120課時，贈送課時120課時，報名常規(guī)科目為小學數(shù)學、小學語文，一課時等于45分鐘，乙方獲贈禮品名稱120課時及以上VIP大禮包價值1,268元。合同第四條第3項約定，乙方申請退費的，甲方收取乙方已完成授課課程部分的費用，將退回乙方未完成授課課程部分的費用，另外如乙方有獲贈禮品的，甲方還將按照約定扣除對應禮品價格.

合同簽訂后，原告依約履行了支付課程費用22,560元的義務(wù)。合同履行過程中，被告將每課時時間由45分鐘調(diào)整為40分鐘。但自2021年7月開始，被告停止為原告提供課時服務(wù)，尚有164.5課時（每課時40分鐘）未使用。庭審中，原告表示其尚未將獲贈的海風智學派智能手寫板寄回被告，同意在退費金額中予以扣除。因被告未退還剩余課時費用，遂涉訴。

法院判決：一、原告與被告A有限公司于2019年8月7日簽訂的《一對一學科培優(yōu)課程培訓協(xié)議》于2021年11月10日解除；

二、被告A有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告未完成授課課程部分費用1,477.02元；

三、被告A有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失11,280.60元。

法理分析：一、本院認為，原、被告簽訂的《培訓協(xié)議》系雙方真實意思表示，合同簽訂后原告依約履行了付款義務(wù)，但被告未按約足額提供培訓服務(wù)顯屬違約，

2、 因繳納稅費屬于辦理過戶手續(xù)的前置條件，在雙方對增值稅由誰承擔的問題無法協(xié)商一致的情況下，合同自然無法繼續(xù)履行，并不可歸責于任何一方當事人，雙方均不構(gòu)成違約。

郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所