不知不覺中，從2月24日開戰(zhàn)算起，到我寫這篇文章時，戰(zhàn)爭已經打了20天。原先那種認為戰(zhàn)爭將會在幾天之內結束的認識已經被證明是錯的。

有西方媒體發(fā)布研究，說俄軍的直接戰(zhàn)爭開支每日達到了200億美元。照這么說，20天下來俄軍打了4000億美元？

國內一堆跟風的財經自媒體更是無腦轉載，不少人放話：俄軍要破產了！

我吐槽：這些寫財經的，湊什么熱鬧？

注意，我不是說俄國整體損失不嚴重。已經有機構認為，俄國遭受的經濟制裁將使全年經濟下降15%，即2500億美元以上。這個沒有人懷疑。

但是說戰(zhàn)爭開支本身耗資巨大，俄羅斯承受不起幾天就要破產，那就不對了。再怎么樣也是世界排名前三的軍事力量大國。瘦死的駱駝也比馬大。

我們認真算算看。

1991年的海灣戰(zhàn)爭，美國國會計算的美國的戰(zhàn)爭開支為611億美元（其中9成盟國報銷），42天下來，平均每天花14.5億美元。

按照通貨膨脹率計算，1991年的611億美元，相當于今天的1271億美元。

有人想，30年前的戰(zhàn)爭都這么花錢，那么30年后物價都漲了好多倍呢？說俄軍每天花200億就多了，那至少有個每天100億美元吧？

（美元購買力變化）

但我說，這種想法其實暴露了對戰(zhàn)爭的無知。

為什么呢？因為海灣戰(zhàn)爭之所以花錢多，一個原因是它是典型美國式的戰(zhàn)爭。

美國打仗有自己的一套規(guī)律，比如“遠離本國”.”高技術”,“以技術裝備損失減少人員損失”等，而世界上其他國家，包括俄國，并不是這么打仗的。

那么30年前的海灣戰(zhàn)爭，和今天的烏克蘭戰(zhàn)爭有什么區(qū)別呢？

一，海灣戰(zhàn)爭的動員規(guī)模遠遠大于今天。

海灣戰(zhàn)爭僅美軍就動用了43萬軍隊，其中陸軍26萬人,海軍5萬人,空軍4萬人,海軍陸戰(zhàn)隊8萬人;這還沒加上其他國家。

而截至我寫這篇文章時，俄軍進入烏克蘭作戰(zhàn)的軍隊也沒到15萬。數量上只有1/3。

海灣戰(zhàn)爭時期，美軍動用了坦克3700輛，裝甲車5600輛；作戰(zhàn)飛機1740架，還有包括6艘航母在內的近100艘軍艦。

而今天的俄軍呢？

根據烏克蘭軍方情報，俄軍出動兵力僅僅10多萬，1200-1300輛各型坦克，2900-3400輛各型裝甲車輛；；近600架各型航空器；91艘各型艦船及6艘潛艇；大約200架各種軍用飛行器，300-400枚導彈。

我們綜合估算，俄軍出動的兵力與裝備，恐怕只有1991年美軍的1/3到1/4 。

這不僅僅是由于俄國窮，還是因為1991年的美軍是冷戰(zhàn)巔峰------當時美軍的戰(zhàn)爭準備是針對和蘇聯打世界大戰(zhàn)來定的，卻讓薩達姆有幸體驗到了。

你讓今天的美軍馬上動員當年這么大規(guī)模部隊，他自己也做不到。因為90年代美國自己也大裁軍了。

二，海灣戰(zhàn)爭是一場遠距離海外戰(zhàn)爭，調動運輸費用遠超今日。

海灣戰(zhàn)爭前，美軍花了很長時間集結。把美國本土，印度洋，歐洲，太平洋等地的部隊和裝備運到波斯灣，除了動用數百架大型軍用運輸機外，還租用了幾百架架民航飛機和數百艘民船。

打這種海外戰(zhàn)爭，所需要的調動費用高得驚人，比如說阿富汗戰(zhàn)爭時期有統(tǒng)計， 運輸和調動費用占到了整個戰(zhàn)爭開支的30%。

俄國面積廣闊，把遠東軍用鐵路調到歐洲當然也耗資巨大。但這和美國大量使用空運，成本肯定要低得多。

所以在計算了第一條規(guī)模效應外，我們還應該把距離考慮在內，把俄軍的花費再降低至少20%。

三，海灣戰(zhàn)爭的信息化程度，精確制導武器耗費，遠比今天大。

今天的俄烏戰(zhàn)爭，和海灣戰(zhàn)爭差別最大的一點就是對空軍的使用。海灣戰(zhàn)爭時期美軍的1700多架軍機，光對地攻擊就進行了10萬次以上。

而今天俄軍的空軍幾乎不見蹤影，在戰(zhàn)爭前幾天據說每天只出動幾次，據說到現在也不過每天10次。對戰(zhàn)爭目標的摧毀，基本都是交給地面部隊來完成。

海灣戰(zhàn)爭中美軍使用的彈藥成本很大，但精確制導炸彈其實并不多，只占投射彈藥總數的7.6%，但卻占了總彈藥成本的84%。

而且1991年的精確制導武器比今天貴得多，戰(zhàn)斧巡航導彈當時平均150萬美元一枚，相當于今天的300萬美元。而30年后的今天，巡航導彈的造價據說已經降低到60萬美元。

就是這樣，今天俄軍使用的巡航導彈數量，也沒有趕上30年前的海灣戰(zhàn)爭（300余枚）。可見俄軍打法多么省錢。

另外，為了讓精確制導武器發(fā)揮威力，,美國還使用3顆軍事氣象衛(wèi)星、 8顆通信衛(wèi)星 ，16顆GDP定位衛(wèi)星，以及多光譜圖像衛(wèi)星等，還租用了7000多條商業(yè)通信衛(wèi)星線路，來實現信息一體化。

美軍在這方面的開支大得驚人。而俄國雖然也有這些手段，但明顯應用得很少，俄軍前線士兵居然還在用中國生產的民用步話機和手機來通訊。

種種現象表明，俄軍的信息化建設遠遠落后，他在這方面的開支是微不足道的。

四，戰(zhàn)爭撫恤金和 裝備損失

3月2日俄軍發(fā)布了傷亡數字，在6天的戰(zhàn)斗后，俄軍戰(zhàn)死約500人，傷約1600人。在這方面，俄軍的損失確實遠大于海灣戰(zhàn)爭的美軍。（219人死亡）

雖然今天的美軍戰(zhàn)死撫恤比較多，但讓人吃驚的是，海灣戰(zhàn)爭時期，美軍的戰(zhàn)死撫恤卻僅僅3000美元。

這個要為美國辯護下，當時美國人自己對戰(zhàn)爭中的損失是估算得比較高的，也沒有預料到因為信息化建設，軍隊損失會變得那么少。比如說鮑威爾曾經回憶，第一次空襲伊拉克時，美軍出動飛機800多架次，他曾經預計損失75架。

如果預計損失會有幾萬甚至幾十萬，那么戰(zhàn)爭撫恤金標準自然不能定太高。

而2022年，俄羅斯官方消息是，將向陣亡俄軍家屬一次性發(fā)放742.1萬盧布（約合人民幣42.86萬元）的撫恤金。除此之外，俄羅斯還將額外向每名在軍事行動中陣亡的軍人家屬支付500萬盧布（約合人民幣17.55萬元）的撫恤金。

俄國的裝備損失確實比較大，這不僅僅由于遭遇到的抵抗，而且還是因為俄軍落后的后勤系統(tǒng)，不少完好的裝甲車輛，就這樣丟在路上，而本來應該隨行的維修部隊卻不見蹤影。

再加上被擊落的戰(zhàn)斗機數量可能已經達到幾十架，可能會超出海灣戰(zhàn)爭時的美軍（共損失54架）

但是，我們也要考慮到，俄軍損失的很多裝備，本來就是成本很低過時產品。

比如服役了40年的T72，在2019年，曾經被不客氣的評價為“乞丐版坦克”。價格可能只有美軍現役裝備的1/4。

而屢屢被擊落的SU25，更是和蘇聯時期的許多大量生產裝備一樣，屬于可以被當成"炮灰"批量犧牲的產物。

總結:

雖然戰(zhàn)爭沒有打完，但我們已經可以估算出，目前俄軍的直接戰(zhàn)爭開支，是遠遠比不上海灣戰(zhàn)爭的。

我認為算上通貨膨脹后，可能只有海灣戰(zhàn)爭時期的美軍1/10，也就是每天約3億美元的水平。

如果這場戰(zhàn)爭只打1-2個月的話，也就是總開支在90-180億美元之間。俄國承擔起來不會問題太大。畢竟它是個年GDP1.7萬億的中等經濟體。