文丨曹鏡明

題丨一幅畫2000萬(wàn)？潘長(zhǎng)江不當(dāng)網(wǎng)紅當(dāng)老藝術(shù)家！網(wǎng)友：真的嗎？我不信

歡迎大家留評(píng)交流，對(duì)潘長(zhǎng)江的看法！

關(guān)于老藝術(shù)家潘長(zhǎng)江淪落為網(wǎng)紅潘子事，相信大家也都一定有所耳聞。

縱觀整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，因?yàn)橹辈シ囎詈莸拿餍撬嚾?，?yīng)該就是潘長(zhǎng)江了吧！在玩直播之前，大家提起潘長(zhǎng)江都會(huì)由衷的感嘆一句“好演員”，可是自從玩直播之后，潘長(zhǎng)江又推出什么作品呢？恐怕也就只有一個(gè)典故“潘嘎之交”吧！

不要提什么嘎子的翻車也挺狠的。實(shí)事求是講，嘎子在開(kāi)始玩直播之前，就已經(jīng)泯然于眾了，吃的還是童星的老本，即便是翻車，人設(shè)也崩掉了，其嚴(yán)重程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及潘長(zhǎng)江。

現(xiàn)在的潘長(zhǎng)江終于因?yàn)楦鞣N負(fù)面信息，消停了下來(lái)，許久沒(méi)有鬧出什么動(dòng)靜了。原以為潘長(zhǎng)江就會(huì)因此而收手，謝絕網(wǎng)絡(luò)直播的誘惑，安心地步入退休生活。

可到底還是筆者太年輕了。

這不剛消停下來(lái)沒(méi)幾天的潘長(zhǎng)江，突然毫無(wú)預(yù)料地在短視頻賬號(hào)上面更新了一條動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)的內(nèi)容也堪稱是老藝術(shù)家的標(biāo)配，非常認(rèn)真的練習(xí)毛筆書(shū)畫。

內(nèi)容上原本也沒(méi)什么，很多人都發(fā)過(guò)類似的作品，可視頻中潘長(zhǎng)江的話術(shù)，顯然是惹起了非常大的爭(zhēng)議，說(shuō)自己的一幅書(shū)畫作品在南方的一個(gè)拍賣會(huì)上賣出了2000萬(wàn)的天價(jià)，搞得自己想要?jiǎng)?chuàng)作幾幅送給粉絲，都沒(méi)有什么辦法。

關(guān)于潘長(zhǎng)江想要送給粉絲書(shū)畫作品而不成的好意，許多吃瓜群眾自發(fā)的在評(píng)論區(qū)刷起“我替粉絲謝謝你”的字眼，令筆者不得不感嘆中華文化的博大精深。

同樣是這句“我替粉絲謝謝你”，要是用正常的語(yǔ)氣來(lái)說(shuō)，那么就是真的在替粉絲感謝潘長(zhǎng)江；反之，要是以嘲諷的語(yǔ)氣來(lái)說(shuō)，那么也是滿滿的攻擊味道，至于這句話到底是以什么樣的語(yǔ)氣，留在評(píng)論區(qū)的，相信大家都懂得。

那么問(wèn)題來(lái)了，潘長(zhǎng)江創(chuàng)作的書(shū)畫作品真的能價(jià)值2000萬(wàn)嗎？

筆者相信對(duì)于絕大多數(shù)的吃瓜群眾在聽(tīng)到這個(gè)內(nèi)容時(shí)，最直接的一個(gè)反應(yīng)，應(yīng)該就是復(fù)原著名主持人魯豫的經(jīng)典名句：

真的嗎？我不信！

其實(shí)，近些年來(lái)娛樂(lè)圈中的明星藝人跨界藝術(shù)圈，創(chuàng)作的書(shū)畫作品在各種拍賣會(huì)上屢屢拍出天價(jià)的新聞來(lái)，都已經(jīng)不算是什么新鮮事了。

已故主持人趙忠祥的一幅《五驢圖》拍賣出七十多萬(wàn)，主持人朱軍的一幅《牧羊女》也拍賣出130萬(wàn)，主持人倪萍的一幅《韻》拍賣出110萬(wàn)，趙本山的一幅《龍騰鳳舞》拍賣出92萬(wàn)……就連大衣哥朱之文的四個(gè)字還拍賣出20萬(wàn)的價(jià)格。

只是明星的這些書(shū)畫作品，真的價(jià)值這么多錢嗎？相較于其他幾位明星藝人的拍賣價(jià)格的有據(jù)可查，潘長(zhǎng)江的自我爆料，筆者在網(wǎng)絡(luò)上查找了好久的出處，都沒(méi)有得到具體的消息，至于爆料的真假，還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

這里姑且算是真的，要是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，既然有人愿意出這么多錢購(gòu)買明星創(chuàng)作的書(shū)畫作品，那么這些書(shū)畫作品就價(jià)值這么多錢，這是毋庸置疑的！

舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子：筆者也可以將自己隨手涂鴉的書(shū)畫作品，掛到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行售賣，標(biāo)價(jià)1個(gè)億，可這幅涂鴉作品就真的能夠價(jià)值1個(gè)億嗎？這肯定不現(xiàn)實(shí)，至少也得有人真的愿意花1個(gè)億來(lái)捧這個(gè)場(chǎng)。

其實(shí)關(guān)于這個(gè)現(xiàn)象，大家一定要把心態(tài)放平和一些，因?yàn)槊餍菚?shū)畫和名人書(shū)畫是兩碼事，切勿混為一談，明星書(shū)畫販賣的并非是書(shū)畫本身的價(jià)值，而是這些明星在市場(chǎng)和粉絲群中的延伸價(jià)值，這和一些小鮮肉賣明星周邊沒(méi)什么太大的區(qū)別，就是一個(gè)好聽(tīng)一些，是弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，一個(gè)難聽(tīng)一些，是在割粉絲的韭菜。

這里面有一個(gè)非常典型的例子，就是已故的著名主持人趙忠祥。

在趙忠祥活著的時(shí)候，人設(shè)和口碑還沒(méi)有崩掉的時(shí)候，他創(chuàng)作的書(shū)畫作品大多都可以賣到小幾十萬(wàn)的價(jià)格，可是在趙忠祥晚年時(shí)，因?yàn)槌韵嗵y看的問(wèn)題，人設(shè)和口碑崩掉了，價(jià)格就被打到了幾萬(wàn)塊，而當(dāng)趙忠祥去世以后，沒(méi)過(guò)一年的時(shí)間，就在網(wǎng)絡(luò)上流傳出一幅《禪》字，以698元的價(jià)格流拍的消息。

趙忠祥創(chuàng)作的書(shū)畫作品的價(jià)格走勢(shì)，已經(jīng)充分證明明星書(shū)畫的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)了。

要是這位明星在以后，還能夠抓到一個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)，在事業(yè)上再進(jìn)一步，未嘗不能夠連帶著創(chuàng)作的書(shū)畫作品的市價(jià)再上一層樓；相對(duì)應(yīng)的要是越混越差，那么書(shū)畫作品的貶值，也就成了一件理所當(dāng)然的事情。

現(xiàn)在再回到潘長(zhǎng)江的身上，憑借著潘長(zhǎng)江現(xiàn)在的人設(shè)和口碑，一幅書(shū)畫作品還能夠賣出2000萬(wàn)？無(wú)異于是在癡人說(shuō)夢(mèng)。這可是2000萬(wàn)，即便是在潘長(zhǎng)江演藝事業(yè)最為巔峰的時(shí)期，也是非常難達(dá)到的一個(gè)數(shù)據(jù)，要是說(shuō)200萬(wàn)，或許還能夠勉強(qiáng)夠一夠。

這絕非是筆者說(shuō)話難聽(tīng)，唱衰潘長(zhǎng)江的書(shū)畫作品，現(xiàn)在潘長(zhǎng)江的一幅書(shū)畫作品放在直播間去賣，太高的價(jià)格不說(shuō)，就標(biāo)價(jià)2000元試一試，試一下能夠有多少人愿意掏這一筆錢來(lái)買。

縱便是有粉絲真的掏2000塊錢買了潘長(zhǎng)江的書(shū)畫作品，轉(zhuǎn)手試試，看看有沒(méi)有人愿意花20元購(gòu)買？

這里就會(huì)涉及到明星書(shū)畫另外一個(gè)大的弊病了，就是轉(zhuǎn)手非常困難，只能夠在粉絲群之間互通有無(wú)，放在一般的地方根本就沒(méi)人認(rèn)。你讓一個(gè)普通人購(gòu)買一幅梵高的油畫作品，將來(lái)肯定能夠出手的，這個(gè)是毋庸置疑的，要是有利潤(rùn)空間，砸鍋賣鐵也可以干?？墒亲屍胀ㄈ速?gòu)買明星書(shū)畫，無(wú)異于在和金錢開(kāi)玩笑，有錢沒(méi)處花去。

在文章的最后，筆者鄭重重申一遍，購(gòu)買明星書(shū)畫千萬(wàn)要小心謹(jǐn)慎。

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)！