頂?shù)謪f(xié)議背后獲利者都有誰(shuí) 觀水鎮(zhèn)為何久拖不決一份頂?shù)謪f(xié)議變成了盜采砂石的合法外衣，并美其名曰是荒灘使用權(quán)，其中還是根據(jù)法院發(fā)生效率的調(diào)解書(shū)做的頂?shù)謪f(xié)議，當(dāng)時(shí)的法院調(diào)解的時(shí)候是否了解后半城村委與呂廣輝簽訂的《河灘整治合同》，為什么《河灘整治合同》要終止執(zhí)行，煙臺(tái)日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)發(fā)行的報(bào)紙《今晨6點(diǎn)》新聞報(bào)道《到底是整修河岸還是賣沙，水利部門對(duì)此行為堅(jiān)決說(shuō)“不”》、全國(guó)性新聞網(wǎng)站水母網(wǎng)《整修河岸不花錢倒賺近百萬(wàn)，到底是修整河岸還是賣沙》等相關(guān)報(bào)道已經(jīng)證實(shí)了呂廣輝非法采沙的行為。既然是非法行為在先，解除合同在后，那為什么還會(huì)有后面的頂?shù)謪f(xié)議繼續(xù)非法盜采國(guó)家資源，致使國(guó)家損失上千萬(wàn)。觀水鎮(zhèn)鎮(zhèn)府、牟平區(qū)的監(jiān)管部門是怎么管理和監(jiān)管的，讓人深思。

5月份本網(wǎng)標(biāo)題《煙臺(tái)牟平：荒灘使用權(quán)變相為盜采河沙》報(bào)道觀水鎮(zhèn)后半城村的關(guān)于《河灘整治合同》和頂?shù)謪f(xié)議的事實(shí)真相。同時(shí)也把相關(guān)問(wèn)題反映到了煙臺(tái)12345政務(wù)熱線和觀水鎮(zhèn)政府。觀水鎮(zhèn)的宣傳部門工作人員表示已經(jīng)向遲華杰書(shū)記韓宴卿鎮(zhèn)長(zhǎng)匯報(bào)，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)安排各個(gè)有關(guān)部門調(diào)查，并成立了專案組！然而幾個(gè)月過(guò)去了，本網(wǎng)多次致電觀水鎮(zhèn)政府，詢問(wèn)專案組的調(diào)查情況，不知為何辦公電話一次又一次的無(wú)人接聽(tīng)。群眾的反映、官方媒體的報(bào)道為何都引不起政府的重視、這其中到底是怎么回事？“群眾說(shuō)的某些領(lǐng)導(dǎo)參與其中的利益分配，是否有領(lǐng)導(dǎo)參與呂廣輝的違法行為各個(gè)監(jiān)管部門為什么視而不見(jiàn)”群眾的懷疑，觀水鎮(zhèn)面對(duì)反映的態(tài)度都讓人聯(lián)想翩翩。

據(jù)了解，財(cái)政所的李國(guó)華和呂廣輝關(guān)系密切，群眾反映說(shuō)呂廣輝非法采砂的時(shí)候有生意往來(lái)，他也是觀水鎮(zhèn)最有能力和實(shí)力的的干部，老嵐水庫(kù)的好多工作都是李國(guó)華在協(xié)調(diào)，本網(wǎng)給李國(guó)華致電了解此事，李國(guó)華的回復(fù)是和呂廣輝很熟，你們想干什么，對(duì)頂?shù)謪f(xié)議盜采砂石的事沒(méi)有回應(yīng)，就掛掉了電話。專案組的成員都有誰(shuí)？專案組是怎么調(diào)查的？調(diào)查的結(jié)果怎么樣？這些問(wèn)題不會(huì)因?yàn)槌聊褪链蠛?，不?huì)因?yàn)橐煌显偻暇蜎](méi)有真相，觀水鎮(zhèn)為什么對(duì)老百姓反應(yīng)的問(wèn)題不冷不熱，甚至藏著掖著究竟是為什么？