近日，市民張先生向執(zhí)法部門反映，他在浦東新區(qū)某商店內購買了標為53度“貴州茅臺”和“五糧液”，買回家后品嘗后，懷疑是假貨。

執(zhí)法人員根據張先生的舉報線索來到了現場，發(fā)現當事人黃某承租了一間位于上海市浦東新區(qū)的門面房用作百貨超市。

經查，自去年2月起，黃某從供貨人處以870元/瓶的價格購入標有“貴州茅臺”商標, 規(guī)格為53%VOL、500ml的白酒共70箱（每箱6瓶，共420瓶），然后再加價以950元/瓶的價格出售。

當執(zhí)法人員向黃某索要進貨憑證時，黃某卻無法提供供貨人的聯(lián)系方式。

至案發(fā)，黃某共售出標有“貴州茅臺”商標的白酒285瓶（其中43瓶售出后被客戶退回存放在當事人處），尚余15瓶存放在承租的房屋中未售出。

除此之外，執(zhí)法人員還在現場發(fā)現了很多標有“五糧液”商標的包裝箱、瓶蓋、亞克力包裝盒、回收的正品“五糧液”空酒瓶及標有“金六�！鄙虡说陌拙啤�這些又是用來做什么的呢？

原來，所謂的“五糧液”白酒，是黃某自己將標有“五糧液”商標的空酒瓶擦拭干凈，再將標有“金六�！鄙虡说陌拙乒嗳霕擞小拔寮Z液”商標的酒瓶中，蓋上瓶蓋，再對外加價以450元價格出售。

至案發(fā)，黃某共生產標有“五糧液”商標，規(guī)格為52%VOL、500ml的白酒171瓶，對外出售了10瓶。

據統(tǒng)計，黃某通過上述“造假”行為，累計違法經營額為3萬余元。

據此，執(zhí)法人員認為，黃某銷售的白酒上未經許可使用標有的“貴州茅臺”、“五糧液”商標的行為，觸犯了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；……（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；……”所指之行為。

故執(zhí)法人員依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規(guī)定，決定責令當事人立即停止侵權行為，并沒收侵權的標有“貴州茅臺”商標的白酒56瓶和標有“五糧液”商標的白酒171瓶，罰款3萬元。

小芝評述：假的“五糧液”、“貴州茅臺”，不僅擾亂了市場經濟，也可能對購買者的身體健康產生危害。

因此，對于這種違法行為，輕者會被處以行政處罰，情節(jié)嚴重，會構成侵犯商標權罪而入刑。

本案也提醒我們消費者，有些“小便宜”不要去貪，尤其是明顯低于市場價的商品，便宜沒好貨的話還是很有道理的。

歡迎關注我以及我的系列法律評論，每天為您分享最新法律知識～