小李是一名大齡單身男青年，因?yàn)槿擞幸稽c(diǎn)內(nèi)向，一直沒(méi)能找到對(duì)象。

在一次公司組織的活動(dòng)中，一家婚戀公司主動(dòng)的紅娘李姐聯(lián)系了他。

在紅娘的勸說(shuō)下，小李簽了一份10萬(wàn)元的合同，合同內(nèi)容包含若干網(wǎng)課，以及半年內(nèi)匹配6名女孩的牽線(xiàn)機(jī)會(huì)。

然而，網(wǎng)課上了，見(jiàn)了3名女孩后，小李發(fā)現(xiàn)3次都是毫無(wú)例外的“一面之緣”后就不了了之。

感覺(jué)到10萬(wàn)即將打水漂的小李，去婚戀公司找李姐要個(gè)“說(shuō)法”。

李姐勸他說(shuō)，“網(wǎng)課效果不好，這樣吧，你來(lái)參加我們的線(xiàn)下課程，再付11萬(wàn)，從社交禮儀、戀愛(ài)心理全方位幫你做提升，肯定能成！上完課我再給你介紹6名女孩子！”

“上次的10萬(wàn)你也不要退了，我給你這次的課程優(yōu)惠5萬(wàn)，你只要再付6萬(wàn)，只要你半年內(nèi)成功領(lǐng)證，這次付的6萬(wàn)我也全額退給你，給你當(dāng)禮金，怎么樣？”

結(jié)婚可以退款，相親不成功反而不退款。這樣的邏輯，是不是很奇怪？

但是，小李聽(tīng)到“包成功”“全額退還”等極具誘惑力的條件后，就又稀里糊涂付了6萬(wàn)元，簽下了第二份合同。

第二份合同約定：雙方第一份合同作廢，履行第二份合同。

然而，第二份合同簽完后，小李發(fā)現(xiàn)，他在上完線(xiàn)下課程后，雖然又見(jiàn)了6名女生，但還是和第一次一樣見(jiàn)完后就沒(méi)了下文，更別提談婚論嫁了。

感覺(jué)到自己“又一次被欺騙，”小李這回去找婚戀公司李姐，要求退還第一次支付的10萬(wàn)和這次支付的6萬(wàn)，一共16萬(wàn)。

李姐卻說(shuō)，“只有成功領(lǐng)證才能退還服務(wù)費(fèi)，小李沒(méi)有領(lǐng)證所以他們無(wú)法退款�；閼俟局皇菭烤�(xiàn)搭橋，小李之所以牽線(xiàn)不成功是因?yàn)樽陨碓蛟斐傻摹！?/strong>

小李卻認(rèn)為，婚戀公司在推銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)，明確告訴他肯定能成功，所以他才付款的，而現(xiàn)在來(lái)退款時(shí)卻又告訴自己“不能保證成功”。

同時(shí)他還懷疑，婚戀公司安排的女孩都是“托”，只負(fù)責(zé)來(lái)見(jiàn)面，卻根本沒(méi)有真正的結(jié)婚需求。

那么，小李能要求婚戀公司全額退款嗎？

事實(shí)上很難。我們先來(lái)看小李主張退款的兩個(gè)理由：

一是誤認(rèn)為“婚戀公司提供服務(wù)后肯定能成功”。即以《民法典》第一百四十七條“基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為,行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)”為由提起撤銷(xiāo)權(quán)。

但是，該條行使是有條件，需以陷入“重大誤解”為前提，但是小李作為一名成年人，應(yīng)當(dāng)能分辨“婚禮公司提供介紹”不等于“百分百能成功”，因此其主張存在“重大誤解”很難站得住腳。

二是認(rèn)為婚戀公司存在欺詐行為。即以《民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為,受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)�！�

但是，使用該條也是有條件的，即小李需證明婚戀公司存在欺詐故意和手段，用“托”來(lái)和他相親，目前來(lái)看，小李也僅存在猜想，沒(méi)有證據(jù)支持。

所以，綜合來(lái)看，小李想退錢(qián)的主張很難得到法院支持。

小芝提醒：小李之所以最終吃虧，就是因?yàn)槠媛?tīng)信銷(xiāo)售的口頭承諾，這也再次提醒我們，“口說(shuō)無(wú)憑”，不論是簽訂合同還是解除合同，都要把自己的訴求逐一落實(shí)到合同的文字中，這樣才能盡可能地保護(hù)自身的權(quán)益不受損害。

歡迎關(guān)注我以及我的系列法律評(píng)論，每天為您分享最新法律知識(shí)～