“好可憐啊，這些時尚人士居然衣不蔽體?！?/p>

“這有啥，她們還吃不飽飯呢?！?/p>

“超越了無恥的底線?！?/p>

“越看越覺得秀場是在把女性當(dāng)作觀賞動物...”

“瘦的要死+基本不穿=時尚走秀”

“誰能告訴我，這些秀的目的是啥？”

難以想象，以上發(fā)言竟然是在點評時尚界權(quán)威大秀“巴黎時裝周”。

不過，這一次網(wǎng)友們的評價盡管犀利但卻十分到位，說出了人的真實想法。

自時裝周開幕起，觀眾們也曾大飽眼福，卻沒曾想昨日的一場“秀”令眾人皆大跌眼鏡。

大玩“上衣失蹤”，令模特們大面積露出上半身肌膚不得不用雙手捂住隱私部位，不止衣不蔽體，甚至都不能稱之為“衣”。

幸好，盡管T臺上大“秀”畸形審美，T臺下的女星們卻看頭十足，大多精準(zhǔn)掌握了性感與媚俗之間的微妙尺度。

并且此次秀場當(dāng)中，還意外出現(xiàn)了曾經(jīng)的“定毯神針”。

01

時尚不等于畸形審美，“大表姐”劉雯狀態(tài)堪憂

自從2018年因立場問題與coach解約以來，“大表姐”劉雯已經(jīng)有三年時間，沒有出現(xiàn)在國際秀場之上了。

此次，“大表姐”劉雯強勢回歸國際秀場，諸如麥昆等國際大牌也爭相邀請劉雯參與演出。

剛剛復(fù)出便連續(xù)壓軸閉場，可謂是十分高調(diào)，而其每場T臺表現(xiàn)也堪稱優(yōu)秀。

只不過，在昨日比利時設(shè)計師Ann Demeulemeester的走秀時，劉雯風(fēng)評險些被害！

比起之前走秀時的衣著時尚得體，這場秀中大表姐的服裝簡直令人大跌眼鏡。

期間，劉雯身著黑色長裙，臺風(fēng)也是一如既往的穩(wěn)定發(fā)揮。

但這場“秀”中，人們的關(guān)注點卻不出意外的“跑偏”了。

相較于下半身中規(guī)中矩的裙身，劉雯的上半身簡直令人不忍直視。

可以看到，劉雯上半身衣物只是交叉的兩根黑色布條，遮住劉雯上半身私密部位，上半身露膚面積超85％。

若說設(shè)計師想要以此展現(xiàn)女性的曲線美，顯然有些難以服眾。

畢竟，無論是劉雯較從前凹陷了太多的雙頰，還是骨骼突出的肩頭、皮包骨般的胳膊，還是若隱若現(xiàn)的肋骨，都與“美”毫不相干。

誠然，身為國際知名模特，對身材管理有著極為嚴(yán)苛的要求。

劉雯方面也曾表示，面頰凹陷是因為拔了智齒，而非節(jié)食過度。

但是，如此“皮包骨”，完全不見肉感且光澤暗淡的肌膚，完全不似三年前一般活力十足，實在令人擔(dān)心其健康狀況。

這也給許多過度追求“瘦”的人敲響了一記警鐘，越瘦越美的審美觀點無疑是病態(tài)的。

而比起劉雯自身的身體狀況，該場“秀”上的服裝造型，也著實令人欣賞無能。

可以看到，同為華人模特的賀聰也難逃衣不蔽體的命運。

雖然露膚面積沒有劉雯那般大，但無論是肩頭兩根細細的吊帶還是其上臂的絨毛裝飾，都“完美”避開了其隱私部位。

而為了防止在走秀過程中，不會因為前胸的大面積露膚設(shè)計而走光，賀聰全程只能雙手捂住胸部，以減少這件裙裝所帶來的尷尬。

當(dāng)然，外籍模特也難逃被角消費的命運。

無論是超模Vittora Ceretti、RVR還是黑人模特，身上的服裝也都是能露則露。

例如這套，下半身還是正常的裙裝，上半身便只有一根羽毛橫在胸部遮住敏感點。

明明脖子上還有著厚厚的披肩，胸部及以下卻連根線頭都沒有。

該遮的地方全部暴露在外，好不容易有件看似正常的外套，也只松垮的系了一下腰帶，露出上半身中間地帶

高透紗裙不只暴露模特全身肌膚，更是連敏感點都沒有做遮擋處理，面料寧愿用在做手套，也不愿給胸前加塊布，全程只能靠雙手保護......

看著以上種種，在令人莫名為超模們捏把汗，擔(dān)心其走光的同時，又莫名的讓人聯(lián)想到了相聲包袱當(dāng)中的“一分褲”。

只不過，相聲包袱是為了引人發(fā)笑，而這些打著“時尚”旗號的服飾又是為了什么呢？

所以有很多人表示疑慮，這些服裝究竟是為了女性設(shè)計，還是為了在大庭廣眾之下，堂而皇之的消費女性肉體。

正如那句網(wǎng)絡(luò)熱梗一般，時尚可以接地氣，但請不要接地氣！

比起場內(nèi)的烏煙瘴氣，場外反倒意外的令人大飽眼福。

02

內(nèi)娛女星爭相斗艷，“定毯神針”范冰冰高調(diào)現(xiàn)身

既然是時尚界國際權(quán)威大秀，自然少不了各路明星的積極參與。

畢竟，只要走上了這條紅毯，至少是可以在國際上刷個“臉熟”。

正因如此，出席巴黎時裝周的女星們，也是在妝造上下足了功夫。

作為國際巨星，章子怡此次看秀穿搭選擇了經(jīng)典的DIOR look。

白色V領(lǐng)襯衫+黑色皮質(zhì)鏤空花紋長裙，氣質(zhì)上一如既往的優(yōu)秀。

不過，今年已經(jīng)44歲的章子怡，似乎格外注重起了養(yǎng)生來。

比起身邊的大牌包包，她手中握著的印有埃菲爾鐵塔的白色保溫杯，顯然更吸引眼球，大批網(wǎng)友都在積極尋找該保溫杯同款。

不過，若是比起低調(diào)來，出席Chloe秀場的阿Sa必然榜上有名。

全身牛仔+白色馬丁靴的穿搭思路，加之外套內(nèi)適度的露膚，給人整體感覺十分沒有攻擊性。

而劉濤不知是因為行程太滿，還是過于執(zhí)著于溫婉知性的造型。

盡管其黑色西裝外套+黑色大亮片禮服裙的搭配，襯得劉濤氣質(zhì)極佳，但中規(guī)中矩的披肩長發(fā)卻有些過于保守。

當(dāng)然，論起整體狀態(tài)來，45歲的劉濤在同齡女星當(dāng)中依然十分能打。

43歲的宋佳這次在Balenciaga秀場的穿搭，也是一整個吸睛范兒。

修身連體裙沒有一片露膚，卻完美勾勒了其曼妙身形。

更令人直呼“遭不住”的，則是其佩戴的未來感墨鏡，整體造型可謂張力十足。

而新生代女星們對于紅毯造型的把握，也有幾位可圈可點。

關(guān)曉彤此次穿搭依舊延續(xù)“腿精”路線，無論是“下身失蹤”白色襯衣造型，還是all black穿搭，都達到了及格線沒有“翻車”。

令人驚艷的是另一位“腿精”孫千，LOEWE秀場上紅色吊帶連衣裙可謂十分亮眼。

而相較之前紅毯，孫千似乎也更加自信了一些，“小野貓”氣場直線UP，吊帶上的紅掌花更是堪稱整套穿搭的點睛之筆。

但是！

此次巴黎時裝周穩(wěn)占C位的，卻是闊別大眾視野已久的“定毯神針”范冰冰。

盡管內(nèi)娛翻身無望，但從外媒對于范冰冰的狂熱呼喚可以看出，“毯神”當(dāng)真是無可替代。

無論是Yohli Yamamote家2023早春系列暗黑風(fēng)鏤空設(shè)計禮服裙+黑色風(fēng)金屬穿戴甲的暗黑酷辣，

還是Giambattista Valli2023秋冬高定綠+金+同色系夸張耳飾的極致雍容華貴，

亦或是Giambattista Valli2022粉色大蝴蝶結(jié)公主風(fēng)禮服裙+Jimmy Choo家美少女戰(zhàn)士聯(lián)名款包包的優(yōu)雅甜美，

和Schiaparelli2023早春成衣系列黑色絲絨露背禮服裙+該品牌禮服總監(jiān)親自配送而來的，該系列核心元素發(fā)帶的高貴氣質(zhì)。

全部都被其輕松駕馭，令人直呼：“有她不能駕馭的風(fēng)格嗎？”

沉寂五年出手就是王炸組合，“范爺”的時尚資源真的不容小覷。

不過，正如前文所講，時尚圈中過度消費女性的案例，實在是不少見。

03

消費者無底線縱容，致使“時尚蛀蟲”泛濫

不知從何時起，“時尚”不再是一種健康向上的態(tài)度，反而時常與“辱女”“擦邊”“性暗示”等關(guān)聯(lián)在了一起。

T臺上三不五時出現(xiàn)的大面積露膚、暴露隱私部位的服裝設(shè)計，將“露”與“美”和“時尚”粗暴捆綁

通過一場場T臺“秀”，一面消費女性，一面取悅暗處的眼睛，制造身材、容貌焦慮，強行扭曲大眾審美......

這種肆無忌憚宣揚“衣不蔽體”即為時尚的底氣，究竟是從何而來？又為什么有人愿意為其買單？

這些，都是值得人們警惕和自省的。

遺憾的是，這種對女性的不尊重與過度消費，并不僅僅存在于服裝品牌。

作為全球知名奢侈品品牌“Cartier”卡地亞，一直受到諸多人士的喜愛，其營業(yè)額也是高的令人咂舌。

就是這樣一個國際知名品牌，其經(jīng)典“LOVE”系列手鐲的創(chuàng)作靈感，竟然是設(shè)計師從中世紀(jì)“貞操帶”上獲得而來。

但凡知道“貞操帶”對于女性意味著什么，這份所謂的浪漫就變得一文不值了。

畢竟，中世紀(jì)的“貞操帶”是上戰(zhàn)場的男人，為了讓妻子恪守忠貞，而強行施加在女性身體的。

若是將這種自私又偏執(zhí)的束縛稱之為“浪漫”，那么，真正的浪漫又該何去何從？

但偏偏，時至今日，這款手鐲依然是無數(shù)人奢侈品入門的必入品之一。

只要品牌夠大，似乎，出發(fā)點“臟”一些也沒關(guān)系。

而比起卡地亞的以“愛”與“浪漫”為借口，手表品牌“WUSSA”在2022年也犯了大錯。

從其宣傳海報上可以看出，以男性為拍攝對象的宣傳海報上，畫面并沒有半分逾矩之處。

但是，其以女性為拍攝對象的宣傳海報，卻是將“辱女”和“擦邊球”打了個明明白白。

用手表封住女模特的嘴、束縛住女模特的手臂，說是想要表達“不要被時間束縛”，卻用手表束縛住了女模特。

想必，許多人在看到這幅海報的時候，想到的畫面都應(yīng)該與一些成人話題相關(guān)。

如此明目張膽的“擦邊球”，竟然還被拼命“洗地”，稱是網(wǎng)友們想太多，對藝術(shù)過于鈍感。

但是，若真的有心尊重，這些令人不愉快的爭議，原本都是可以避免的。

可笑的是，無論是“時尚圈”還是“實用圈”，在被網(wǎng)友們?nèi)呵榧嵉目棺h后，都沒有落得被徹底抵制、封殺的下場。

相反的，有些品牌的銷量甚至不減反增。

或許，正是因為沒有付出過實質(zhì)性的代價，又有大批人愿意為其買單，才會滋生出如此多“時尚蛀蟲”，以踐踏消費者底線博眼球吧！