與蛆搏斗的人

作者/慧超

（一）

“被誤解是表達(dá)者的宿命?！?/p>

在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，這句話更貼切的表述應(yīng)該是：

被侵犯是表達(dá)者的宿命。

不過月余，再一次提及鄭靈華這個(gè)名字，可能絕大多數(shù)公眾已經(jīng)需要在腦海里苦苦搜索一番，才能聯(lián)想起那個(gè)染了粉色頭發(fā)，笑起來很好看的24歲女孩。

她因?yàn)槿玖艘活^漂亮的粉色頭發(fā)去病房看望爺爺，而遭遇洶涌且持久的批判和污名化攻擊。

網(wǎng)暴的結(jié)果是，一個(gè)鮮活的，人生尚未怒放的年輕女孩，自殺了。

消息傳來，網(wǎng)暴者再一次以從容的身姿遁形于公眾的磅礴怒意，損失最大的不過是注銷了自己的社交賬號。

而更多的“道德衛(wèi)士”，只是在“零擔(dān)責(zé)”的現(xiàn)實(shí)中醞釀著下一次的重拳出擊罷了。

自戕的粉發(fā)女孩并不是第一個(gè)因網(wǎng)暴而付出生命的普通人。

2月14日，因開拖拉機(jī)自駕去西藏走紅的“管管”，不堪忍受黑粉們長期的攻擊和謾罵，在直播時(shí)喝農(nóng)藥自殺。

在他生前講述自己因網(wǎng)暴罹患重度抑郁的動(dòng)態(tài)下面，不乏下面這樣刺眼的激將之詞：

“臥火車道算你男人?！?/p>

去年疫情期間，上海一位女士通過電話求助一位外賣騎手，幫遠(yuǎn)在27公里之外的父親送一些生活物資，老人家家里只有白米飯了。

外賣員幫女孩父親送完菜之后，女孩為表感謝，給外賣小哥充了200元話費(fèi)，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布事情經(jīng)過再次對小哥表示感謝。

后來的故事，可能很多人仍記憶猶新，這個(gè)女孩遭遇了網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的諷刺和攻擊，她最終不堪忍受磅礴的惡意，選擇了跳樓。

這原本是一次普通人之間雪中送炭的溫暖互助，但因?yàn)橐蝗簾o腦幼蟲們的狂歡，最后竟以一條鮮活的生命猝然逝去結(jié)束。

再往前，是激起輿論深刻討論月余的“劉學(xué)州事件”，這個(gè)不到20歲的大男孩，在至親的拋棄和網(wǎng)絡(luò)噴子的雙重打擊下，留下一封令人不忍卒讀的遺書后，服藥自殺。

“在明天，每個(gè)人都可以成名五分鐘”。

安迪·沃霍爾的這則預(yù)言，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代正褪去名利的誘人光澤，變成一個(gè)可怕的詛咒，尤其對于從未經(jīng)過“網(wǎng)絡(luò)激戰(zhàn)”的普通人，這一詛咒完全能導(dǎo)向一種最極端的悲劇。

（二）

在很多社會(huì)問題上，我都傾向于探討制度和法制的建設(shè)與完善。我以為一個(gè)健康健全的制度，是脆弱個(gè)體獲得尊嚴(yán)和安全感的最重要保障。

但面對網(wǎng)絡(luò)暴力這一議題，很遺憾，我暫時(shí)看不到制度化解決的途徑。

事實(shí)上，很多網(wǎng)暴受害者通過起訴獲得了施暴者的認(rèn)錯(cuò)和道歉。

但如果你認(rèn)真審視的話，就很難說勝訴意味著最終的“勝利”。面對成千上萬條辱罵攻擊的留言，受害者即便有昂揚(yáng)的斗志和大量富余的時(shí)間，她又能起訴幾人？

所以，如果是遇到“大V”的造謠辱罵，事情反而好辦了，只要你證據(jù)清晰，去起訴大概率可以得到道歉和賠償。

但受害者更多遭遇的是來自普通人的惡意。大部分的網(wǎng)暴者是面目模糊的。“你我素不相識，如果我對你的侵犯讓你感到憤怒無力焦慮痛苦抑郁，那我就會(huì)感覺很爽……”

這其中，還存在著很多無法逾越的法律困境，比如很典型的一個(gè)問題是：

如何界定網(wǎng)暴，又如何厘清判定單一網(wǎng)暴者所造成的具體傷害？

比如那些給管管留言“臥軌你還算個(gè)男人”的直播間噴子，我們都知道他們的辱罵刺激，導(dǎo)致了受害者最終喝下農(nóng)藥的這一結(jié)果。但以嚴(yán)肅的法律視角去評判，你無法指正這些人就是“殺人犯”，他們被追究刑責(zé)的可能性幾乎為零。

比如那些在多個(gè)平臺追著罵粉發(fā)女孩“夜場工作者？”“上的外圍大學(xué)？”“老少戀？”等污名化留言，家屬若拿著這些留言去起訴，縱然面對鄭靈華自殺這樣的悲慘事實(shí)，法庭又能判定那些噴子什么罪名？

顯然，這些留言者絕不會(huì)接受“殺人犯”這樣的指控，甚至很多人在觀念上，就壓根不覺得自己的發(fā)言構(gòu)成網(wǎng)暴。

這還是在網(wǎng)暴受害者付出生命代價(jià)的前提下，而事實(shí)上，絕大多數(shù)的網(wǎng)暴受害者，甚至無法清晰地向外界表達(dá)自己所遭受的苦難。

當(dāng)一個(gè)人因?yàn)榫W(wǎng)暴已然處于精神崩潰的邊緣，她面對的一萬個(gè)噴子不會(huì)感到慚愧，只會(huì)異口同聲地嘲笑她矯情：

“我只是說了句研究生不該染發(fā)而已，這就抑郁啦？明天是不是還要買碳表演一波自殺來吸粉？”

也是基于此，即便一個(gè)心理強(qiáng)大，斗志昂揚(yáng)的網(wǎng)暴受害者勝訴了，和她所遭受的折磨相比，施暴者可能會(huì)遭受到的懲罰，也是微不足道的。

一個(gè)被網(wǎng)絡(luò)暴力折磨到重度抑郁，精神崩潰，乃至身處自殺邊緣的人，即便經(jīng)過繁瑣疲憊漫長的取證起訴判決后取得勝訴，大多數(shù)情況下，得到的也不過就是一份輕飄飄的道歉罷了。

你覺得，一封迫于無奈而寫下的道歉信，就可以讓一個(gè)人洗心革面，從此擁抱開放包容的價(jià)值觀嗎？

抱歉，我對此持全然悲觀的態(tài)度。

更符合現(xiàn)實(shí)的情況是，這位“因我的言論而對你造成傷害表示誠懇道歉”的網(wǎng)友，過幾日可以輕松換個(gè)ID，面對自己不爽的人和事，再一次忍不住張嘴，屎尿激噴。

（三）

在我看來，普通人面對網(wǎng)絡(luò)暴力，恰恰存在著一種很難調(diào)和的尷尬現(xiàn)實(shí)，我將其稱為：

“沉默者悖論”。

面對網(wǎng)絡(luò)暴力，選擇回避、保持沉默是一種較為有效的降低自我傷害的方式。

但每個(gè)人都不愿意輕易地承認(rèn)自己的“失敗”，尤其對于缺乏網(wǎng)絡(luò)辯論經(jīng)歷的普通人，很容易陷入“急迫地證明自己，試圖說服他人”的講理沖動(dòng)中。

而人會(huì)對批評和侮辱自己的聲音格外敏感、抵觸和沮喪，在99句安慰和鼓勵(lì)你的留言中，人的本能是會(huì)對那句唯一的謾罵記憶猶新，并覺得無比刺痛。

因此這種反擊的沖動(dòng)，對一個(gè)缺乏網(wǎng)絡(luò)激斗經(jīng)驗(yàn)的人來說，是難以抑制的。

可一旦你選擇回應(yīng)和反擊，反過來又進(jìn)一步刺激了網(wǎng)暴者，他們會(huì)覺得自己受到了冒犯。

這其中，甚至連心智正常的普通網(wǎng)友對網(wǎng)暴受害者的安慰、支持及對網(wǎng)暴言論的反擊，也會(huì)極大地刺激和挑戰(zhàn)那些亢奮的網(wǎng)暴者，他們會(huì)將這所有的反擊，一股腦都算在受害者一人身上。

網(wǎng)暴者本身是分散的，但受害者的反擊使得這些原子化的個(gè)體，迅速形成了一種“仇恨共識”。

即他們都想狠狠地教訓(xùn)你。于是，原本分散的、聲音各異的網(wǎng)暴者迅速變成了“一支軍隊(duì)”，形成了更洶涌、更暴戾、更不可理喻的網(wǎng)絡(luò)暴力。

（四）

剝離掉那些污穢的言辭，絕大多數(shù)的網(wǎng)暴者，都是在為一種畸形的價(jià)值觀在戰(zhàn)斗。

當(dāng)你一旦意識到這一點(diǎn)，就應(yīng)該明白一個(gè)遺憾的事實(shí)，即你的辯手是不可能被你的三言兩語說服的——

本質(zhì)上，你面對的不是一種憤怒的情緒，不是一種簡單的狹隘觀點(diǎn)，而是一種生活方式，看待世界的維度和根深蒂固的三觀體系。

對于每一位無法逃離網(wǎng)絡(luò)的普通人而言，認(rèn)識到網(wǎng)暴永遠(yuǎn)無法消滅，認(rèn)識到網(wǎng)暴者永遠(yuǎn)后繼有人，認(rèn)識到普通人面對洶涌戾氣時(shí)的無力和有限，并承認(rèn)和接受自己的無能為力，反而有可能獲得一種新的釋然。

當(dāng)然，這樣的措辭稍顯消極，或者讓我換個(gè)表述方式：

提高自己深陷網(wǎng)暴時(shí)的心理承受閾值，已然是每個(gè)人上網(wǎng)沖浪的必修課。

我想表達(dá)的重點(diǎn)是：

很多時(shí)候，我們的痛苦都來源于一種天真的執(zhí)拗，就是我們內(nèi)心里總是憋著一股子勁兒，希望讓糞坑里蠕動(dòng)的蛆蟲，能夠明白人生的道理和世界的寬闊，但問題是這條蛆壓根不想包容你，它只想惡心你。

比如粉發(fā)女孩鄭靈華其實(shí)比很多人要勇敢堅(jiān)強(qiáng)得多，她在遭受網(wǎng)暴后，選擇勇敢站出來和網(wǎng)暴者對話，在多個(gè)平臺上，她一條一條地給噴子們留言：

“如果你認(rèn)為我不是好女孩，請直接和我對話。”

我非常欣賞這份勇氣，但是非常遺憾，這樣的勇敢、執(zhí)拗和斗志，反而會(huì)催生最深的悲劇。

相信惡有惡報(bào)，相信邪惡終將被打倒，相信光明一定可以沖破黑暗，這些都是人性中最樸素，最堅(jiān)固的價(jià)值認(rèn)知。

對的人會(huì)收獲肯定和贊美，錯(cuò)的人會(huì)表示道歉和悔恨——正是這樣堅(jiān)定且天真的想法，讓很多人篤定地站出來選擇與蛆相搏。

但當(dāng)你深陷糞坑，面對無窮無盡瘋狂蠕動(dòng)的無腦幼蟲，斗志會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)消磨干凈，疲憊、沮喪和崩潰隨之接踵而來。

因?yàn)闊o論你的精力多么旺盛，斗到最后，必然會(huì)無奈地承認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中的邏輯，并非如此。

一旦這樣的價(jià)值觀被動(dòng)搖，我們就會(huì)產(chǎn)生一種難以自持的委屈、沮喪和痛苦，連帶著對整個(gè)世界運(yùn)行邏輯的深深懷疑——

正是這樣的委屈和無法消解的沮喪，刺痛，讓一個(gè)又一個(gè)受害者墮向了抑郁的深淵。

所以朋友，面對網(wǎng)暴，我沒有更好的應(yīng)對辦法和回?fù)羰侄巍?/p>

對那些陷入沮喪的朋友，對那些勇敢且主動(dòng)地跳進(jìn)糞坑，試圖與蛆相搏，甚至希望自己的言行能夠使這些無頭幼蟲長出腦子的天真朋友，我總是想起多年前李海鵬老師面對網(wǎng)暴時(shí)說的那句話，一句非常無奈的感嘆。

李海鵬曾是中國最好的專欄作者之一，擅長用優(yōu)雅的文字講堅(jiān)硬的道理，然而面對來勢洶洶的“道德衛(wèi)士”，極擅講理的海鵬老師也不得不承認(rèn)自己的失敗。

所以，親愛的朋友，如果你仍心存“勝蛆一籌”的斗志，亦或正深陷與蛆相搏的疲憊、沮喪和抑郁中，我想把李海鵬老師的這句話也同樣送給你：

狗逼是無限的，生命是有限的。

這里是思維補(bǔ)丁，謝謝你的閱讀。