近日，河南的許小姐接到一個(gè)陜西寶雞的電話稱自己是什么“信達(dá)資產(chǎn)”公司的工作人員要上門催收，還在電話中說我欠了他們1000多塊錢，還說要給我們村委打電話核實(shí)我家的情況，而在接到電話之后，我就要求其提供身份信息和工號，遭到了對方拒絕，我在電話中要求其提供是哪家平臺委托他們的，但對方依然拒絕回答，在電話中對方稱在我們村附近，正在向村民打聽我家的情況，可當(dāng)我要求其把電給身邊我們本地的人時(shí)，對方一而再的推脫，說什么我沒有權(quán)利要求她讓我們本地的人接電話。

最關(guān)鍵的是，我在電話中要求可以去派出所處理問題，而且要求其提供身份信息、債務(wù)清單、P2P平臺委托他們催收的證明，如果其是所謂資產(chǎn)公司的，要求其提供公司營業(yè)執(zhí)照證件，其在資產(chǎn)公司的職位和工號，但這些都遭到了拒絕，而我在接到電話之后立即返回家里等待他們上門，但至今我并未見到他們。

值得關(guān)注的是，在通話的過程中對方聲稱添加我的威脅，要給我發(fā)送其所在位置，為了證實(shí)其身份的真實(shí)性，我選擇添加了對方的微信，而剛加上微信她就給我發(fā)送了位置共享，當(dāng)我看到她的位置就在我們村附近的時(shí)候，自己也就順著她共享的位置找了一圈發(fā)現(xiàn)并未看到這些人，當(dāng)我沒有找到人關(guān)掉微信共享的時(shí)候，她又利用在網(wǎng)上找到的信息威脅我，說要給村支書打電話，還說還在街里到處貼我的照片，而這也是讓我奇怪的事，他們怎么會有我的照片呢？自己又沒有借過網(wǎng)貸，而她給我共享的位置為什么會顯示附近呢？這個(gè)問題讓我覺得非常疑惑。

于是，我抱著試試看的心理在互聯(lián)網(wǎng)上檢索“微信共享位置”可以修改或者造假嗎？可搜索出來的結(jié)果讓我十分意外，因?yàn)槲铱吹剿阉鞯慕Y(jié)果是不僅可以修改，花幾十元還可以隨時(shí)修改，甚至于一些所謂的軟件公司還在搜索引擎上掛廣告售賣，但是，讓我不解的是，這種軟件真的合法嗎？

相關(guān)從事法律職業(yè)的律師表示，這種軟件只要不是為了牟利騙錢就不違法，如果軟件公司在授權(quán)的情況下僅僅用于測試數(shù)據(jù)是合法的，但是，如果出售軟件用于牟利，則是違法的，但是，綜合許小姐表述，這位自稱為“信達(dá)資產(chǎn)”公司的工作人員在和許小姐通話的過程中采用了威脅行為，比如說，錄音中對方稱要在村里發(fā)許小姐的照片，這種行為如果不實(shí)施的話也形成了一種威脅行為，而要是實(shí)施了那就侵犯了許小姐的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。

在錄音中我們還聽到他們要和村支書打電話，這個(gè)問題也存在違規(guī)行為，首先，村支書的手機(jī)號屬于個(gè)人隱私，如果通過非正常渠道獲取的手機(jī)號，那么其行為就形成了侵犯公民個(gè)人信息罪，同樣是犯罪行為。

值得關(guān)注的是，所謂催收上門是可以，但需要提供能夠證明債權(quán)、債務(wù)關(guān)系存在的借據(jù)、欠條或借貸合同等書面證據(jù)。沒有書證的，應(yīng)提供形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系的時(shí)間、地點(diǎn)、金額，并提供無利害關(guān)系的證人證言或證據(jù)線索，根據(jù)《刑法》第二百四十五條規(guī)定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

而經(jīng)過我們聽取的錄音，雖然許小姐說話過激也存在罵人行為，但其情況可以諒解！因?yàn)樵谧罱@幾年里，利用虛擬撥號軟件惡意騷擾受害者的人太多了，當(dāng)我看到許小姐手機(jī)里存的一些微信短信截圖的內(nèi)容，就算是我也感覺到非常驚訝，而這些短信微信截圖同樣需要這些上門的催收提供證明不是他們發(fā)送的，而在聽到大量錄音以后，我們感覺許小姐很有必要讓這些上門催收的人舉證這些含有嚴(yán)重侵權(quán)侵害行為的電話不是他們打的。

除此之外，“催收”上門還存在比較大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榻刂沟侥壳盀橹�，網(wǎng)貸平臺的砍頭息、年化綜合利率超36%以上部分無效，這部分屬于無效債務(wù)，其次，很多借款人存在在一家網(wǎng)貸平臺多次借款的行為，需要重新核算多次借款被扣除的砍頭息或無效債務(wù)是否超過了現(xiàn)在所欠債務(wù)，如果超過的話，可以相互折抵，而如果無效債務(wù)和砍頭息超過現(xiàn)在所欠債務(wù)的，那么這些資產(chǎn)公司是否考慮退還無效債務(wù)呢？

從客觀的角度來講，資產(chǎn)公司還需要證明其來源于網(wǎng)貸平臺的債務(wù)合法性，還有需要證實(shí)這些債務(wù)中是否存在與債務(wù)無關(guān)的公民個(gè)人信息，畢竟我國的P2P平臺已經(jīng)處于清零的狀態(tài)，而這些網(wǎng)貸平臺跑路的跑路、失聯(lián)的失聯(lián)、該立案的立案，但似乎這些網(wǎng)貸平臺的債務(wù)還一直在流通，而這些債務(wù)目前是以什么樣的方式流通的也是我們關(guān)注的問題，這些所謂資產(chǎn)公司如何獲取或收購這些網(wǎng)貸平臺債務(wù)，而這個(gè)過程是否合法合規(guī)，這個(gè)更是需要資產(chǎn)公司證實(shí)，大家也都知道，交易公民的個(gè)人信息這種行為是違法的，而是不是借款人的債務(wù)在網(wǎng)貸平臺和這些資產(chǎn)公司交易過程是否合法，這難道不該資產(chǎn)公司來舉證嗎？

而另外一些被這些所謂“催收”長期侵害的受害者表示，自己以及自己的親屬好友都遭受過這些“催收”的侵害，我們也保存了很多證據(jù)，但現(xiàn)在的問題是，這些所謂“催收”所屬公司主體不明，我們無法起訴這些催收公司，甚至可以說，這也是很多侵權(quán)案件無法偵破的主要原因，更是對我們生活的這個(gè)文明社會造成了嚴(yán)重不穩(wěn)定因素。