“尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮的射程之內(nèi)”，自市值5600億美元的芯片巨頭美光因?yàn)闆](méi)有通過(guò)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全而面臨禁售之后，眾多芯片巨頭紛紛“翻臉”，通過(guò)各種渠道表示對(duì)老美芯片規(guī)制的不滿。

三星、SK海力士等韓國(guó)半導(dǎo)體廠商不僅無(wú)視拜登的要求，更是紛紛表態(tài)想要增加位于中國(guó)半導(dǎo)體工廠的增產(chǎn)規(guī)模，從而增加產(chǎn)量來(lái)?yè)寠Z美光因?yàn)榻鄱粘龅氖袌?chǎng)份額?？梢钥吹皆诂F(xiàn)實(shí)利益面前，韓國(guó)并不會(huì)無(wú)腦跟隨老美的要求。

而美國(guó)芯片巨頭英偉達(dá)相對(duì)于三星等芯片企業(yè)的表態(tài)可以說(shuō)是更進(jìn)一步——在最近的英偉達(dá)發(fā)布會(huì)上，CEO黃仁勛公開(kāi)表態(tài)：“我今天統(tǒng)統(tǒng)講中文”。據(jù)金融時(shí)報(bào)5月24日?qǐng)?bào)道，中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)是美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)最大的市場(chǎng)，占據(jù)超越三分之一的銷(xiāo)售額，沒(méi)有任何一家美國(guó)芯片企業(yè)能夠承受脫鉤的代價(jià)。

“如果我們被剝奪了中國(guó)市場(chǎng)，我們是沒(méi)有應(yīng)急措施的，（世界上）沒(méi)有另一個(gè)中國(guó)，只有一個(gè)中國(guó)?！秉S仁勛說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)不可代替；若無(wú)法與后者進(jìn)行貿(mào)易，將對(duì)美國(guó)企業(yè)造成“巨大的損害”。

黃仁勛的表態(tài)其實(shí)不無(wú)道理，中國(guó)不僅僅是美國(guó)的重要制造和原料來(lái)源地，同時(shí)也是美國(guó)芯片產(chǎn)品最重要的銷(xiāo)售地，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)而言是無(wú)法取代的。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)互惠共贏的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)允許英偉達(dá)、高通、英特爾等芯片企業(yè)的產(chǎn)品在中國(guó)銷(xiāo)售，但是華為、中興、大疆等國(guó)產(chǎn)科技的代表卻遭遇包括斷供、禁售在內(nèi)的諸多限制，這也使得華為的芯片以及終端丟掉了大量的市場(chǎng)份額。隨之而來(lái)的影響則是產(chǎn)業(yè)規(guī)?？s小，崗位需求降低，這無(wú)疑是十分不公平的。

如今對(duì)于美光的措施有多個(gè)方面的意義。首先是中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開(kāi)始崛起，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2022年國(guó)產(chǎn)芯片數(shù)量達(dá)到了3241.9億塊。大量芯片產(chǎn)品已經(jīng)有了國(guó)產(chǎn)替代品，美制芯片不再是不可獲取的存在，相反國(guó)產(chǎn)芯片已經(jīng)能夠很好地進(jìn)行替代。

其次則是中國(guó)開(kāi)始給美國(guó)“立規(guī)矩”。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)芯片產(chǎn)品高度依賴于中國(guó)市場(chǎng)。其中高通在中國(guó)的銷(xiāo)售額占據(jù)全球銷(xiāo)售額的63.6%，一旦失去中國(guó)市場(chǎng)將讓高通“丟掉半條命”。其次則是德州儀器的49.1%，博通的35%，泛林集團(tuán)的31.4%，應(yīng)用材料的28.1%，英特爾的27.2%，AMD的22.1%，英偉達(dá)的21.4%，亞德諾半導(dǎo)體的21.3%，美光的16.2%。

我們擁有14億人口，想要提高收入水平、實(shí)現(xiàn)共同富裕，那么實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、從低端制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是唯一的道路。以往向英特爾、高通、英偉達(dá)等美企開(kāi)放中國(guó)市場(chǎng)的目的是為了引進(jìn)技術(shù)，從而發(fā)展國(guó)產(chǎn)半導(dǎo)體企業(yè)。

如今在華為等中國(guó)高科技企業(yè)成長(zhǎng)起來(lái)之后，美國(guó)卻因?yàn)楹ε赂?jìng)爭(zhēng)而選擇“斷供”這種非市場(chǎng)化的手段，這實(shí)際上是破壞規(guī)矩的行為。在過(guò)去的幾年中，一方面我們?cè)噲D通過(guò)協(xié)商的手段來(lái)解決爭(zhēng)端，另一方面則是暗暗積蓄力量。如今國(guó)產(chǎn)芯片已經(jīng)具備了一定規(guī)模，特別是在28nm以上成熟制程基本完成了替代，除了少數(shù)需要先進(jìn)制程的領(lǐng)域之外已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)替代化。

如今對(duì)美光的安全審查也反映了我們的態(tài)度——在選擇互惠共贏發(fā)展道路的同時(shí)，也表明我們不是好欺負(fù)的。中國(guó)歡迎全球半導(dǎo)體企業(yè)一同進(jìn)步和發(fā)展，但是對(duì)于只想要市場(chǎng)卻不想推動(dòng)中國(guó)科技發(fā)展、肆意采用斷供的存在，也會(huì)給予同等的反擊。