浙江衢州，一名女子與丈夫結(jié)婚后購買了一套房子，并籌備著裝修的工作。為了確保裝修質(zhì)量和進(jìn)度，這位女子決定讓自己的父親一同前往檢查房屋的施工情況。

然而，她無法預(yù)料到的是，這一次的決定竟然導(dǎo)致了一名老人的不幸去世。

據(jù)了解，當(dāng)女子的父親同意一名老人進(jìn)入房子內(nèi)，以撿取一些不要的廢品時(shí)，不幸發(fā)生了悲劇。老人不小心跌入房子的地下室，最終導(dǎo)致喪生。

這起悲慘的事故發(fā)生后，老人的家人決定將女子和她的父親告上法庭，并索要76萬元的賠償。這一切讓人倍感痛心，畢竟這個(gè)家庭原本只是想為自己的新家進(jìn)行檢查，無意中卻造成了如此不幸的結(jié)果。

然而，在法庭上女子卻以自己沒有過錯(cuò)的理由予以抗辯。她提到，事故發(fā)生時(shí)她并不在現(xiàn)場(chǎng)，而是讓父親幫忙檢查房子。她認(rèn)為自己并沒有直接責(zé)任，因此不應(yīng)該對(duì)此事承擔(dān)全部責(zé)任。此外，她還提到房子現(xiàn)在成了兇宅，這也是她不愿意繼續(xù)住在這里的原因。

一些網(wǎng)友認(rèn)為，女子確實(shí)沒有直接導(dǎo)致事故的責(zé)任，應(yīng)該減輕她的賠償責(zé)任。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，女子作為房屋的購買者和裝修的委托方，應(yīng)該對(duì)裝修期間發(fā)生的安全事故負(fù)有一定的責(zé)任。

那么，在法律上此事是怎么評(píng)價(jià)的？【@廣州律師吳國雄法律咨詢】

1.民法典第1179條規(guī)定，侵害他人生命健康權(quán)，并造成死亡的，行為人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

也就是說，如果行為人侵害他人生命健康權(quán)，并造成死亡的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)喪葬費(fèi)和死亡賠償金的賠償責(zé)任。

具體到本案中，女子作為裝修的委托方，在事故中需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

2.民法典第17條和18條規(guī)定，18周歲以上的自然人為成年人。成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。

具體到本案中，女子主張自己沒有直接導(dǎo)致事故的責(zé)任，因此拒絕承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

她認(rèn)為自己并沒有直接導(dǎo)致事故的責(zé)任，畢竟她本人并未在現(xiàn)場(chǎng)，且只是讓父親幫忙檢查房屋。且房子變成兇宅，自己不愿意繼續(xù)住在這里，從而逃避責(zé)任。

3.民法典第1173條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

也就是說，老人家有一定過錯(cuò)，也需要對(duì)女子的賠償責(zé)任進(jìn)行減輕處理。

法院在審理過程中，最終雙方經(jīng)過再三考慮和討論后，同意進(jìn)行調(diào)解處理，并確定由黃女士承擔(dān)76萬元中18%的賠償責(zé)任，即黃女士同意賠償舒大媽13萬元，從而解決了雙方的糾紛。

關(guān)注@廣州律師吳國雄 ，一起學(xué)法成長(zhǎng)。