這個話題應該不是第一次說了，不過每每過一段時間又想再談一次。在論壇上這叫月經(jīng)貼，在這里也可以叫月經(jīng)文了，哈哈。

先說結論：參數(shù)是有用的，非常有用！除非是虛標，否則音響參數(shù)肯定是有其參考意義的。不要說參數(shù)無用，你認為參數(shù)沒有用，是因為你沒有看到參數(shù)的最起碼的意義。

再說另一個結論：參數(shù)是好聲的基礎，不是好聲本身。比較參數(shù)是有前提的，同時，例外也是常見的。隨便看個參數(shù)給結論是被PUA的表現(xiàn)。

真要看懂參數(shù)和聲音的關系，要理解透很難，里面涉及到很多的專業(yè)知識，自己經(jīng)常都需要學習。但簡單的比較參數(shù)然后下個“XXX吊打YYY”，實在不能再容易的事。而且還可以據(jù)此推斷什么“老燒都是要吃腦白金的”，也相當容易。但其實聲音不會說謊，老燒雖然也不一定懂，但憑耳機靠聲音，往往才是最正確的。

參數(shù)不僅不能隨便比較的另一方面是：音響參數(shù)很多其實是曲線的取點或描述，這也就意味著看起來同樣的參數(shù)，但實際曲線可能天差地別。這就是靜態(tài)參數(shù)與動態(tài)曲線的區(qū)別。

比如，音箱的頻響范圍就是頻響曲線的描述。因此，同樣標稱50-20000Hz的音箱，對應的情況可能如下：

一、兩對倒相式都標注的是消音室測試后+/-3db的情況，在這種情況下，兩對音箱在高頻延伸和低頻下潛方面高度接近，三頻都基本均衡，音色還原基本沒有問題。但如果你要憑空想象它們之間的聲音差不多那就是明顯的被誤導了。實際上，它們在某個頻率的響度最大可能相差6db，這個差別非常明顯了。因此很大的可能是兩只音箱的風格根本二回事，滿足+/-3db的曲線有千千萬，它們的聲音也有千千萬，好聽不好聽都是可能的；

二、一對倒相式音箱和一對封閉式音箱，都是50Hz-3db下潛，延伸都是50-20000Hz+/-3db，它們的高頻延伸基本上差不多。但低音嘛，是兩回事。倒相式音箱的低頻衰減是-24db/Oct，而封閉式是-12db/Oct。假設正常聲壓80db，那在25Hz的地方，倒相式音箱只有56db，已經(jīng)很小聲了；但封閉式還有68db的響度，仍然是有相當響度的（大體跟人大聲唱歌的聲音差不多）；

三、一對50-20000Hz+/-3db的倒相式與沒標+/-的倒相式，后面這個就只有天知道了?？梢曰究隙ǖ氖?，兩對音箱的聲音是天差地別。哪怕是只標-3db不標+/-，差別都可能會非常之大。

因為音箱的測試需要標準的消音室，但一套消音室及系統(tǒng)太貴了，全球最好的Klippel測試系統(tǒng)大約要200萬RMB，加上消音室的成本，這就意味著只有極少的音箱廠才能用得起。因此，能公開消音室曲線的廠家，是很少的。而很多曲線，實話說，不咋的。

比如下面這張，最高點有95db，最低點在80db，+/-5db都沒做到。但如果是標50-20000Hz-3db，則一點問題都沒有。

再以功放為例，功放的功率有多種標準，不同標準的功率是完全不一樣的。比如，額定功率RMS對應的失真是1%，音樂功率對應的失真是0.1%，而某些功放甚至標的是10%失真對應的功率，它們的差距是很大的；很多功放由于散熱不足（采用外殼散熱），工作一段時間后由于發(fā)熱量過大，功率就會嚴重下降，但廠家標短期工作的功率；另外，甲類功放的功率和甲乙類的功率，膽機的功率和石機的功率，都是完全不同的（具體可以見自己相關文章）；還有就是不同負載下的功率是完全不同的，4歐時功率通常要比8歐時大接近一倍。因此，簡單比較不同功放功率的值然后得出結論，然后得出的結論往往是錯的；

而功放的諧波失真這個參數(shù)，所有功放都是標稱一個靜態(tài)的值。但實際情況是，它是一組曲線，記住不是一條而是一組。測量都只是取某幾個功率，設定一個恒定的負載，然后測試全頻率的失真。如果把這個圖給出來，不加解釋幾乎沒人能看明白，那怕是專業(yè)人士。

而實際情況比測試的情況更復雜，首先音箱的阻抗不是一個恒定的電阻負載，而是一個阻抗隨頻率變化的電感負載，變化還非常的大，最大值和最小值差十倍都正常。音樂信號也不是一個功率不變的正弦波，而是功率變化巨大的很復雜的信號。這也就意味著：哪怕兩臺功放的曲線完全一樣，其實際的表現(xiàn)也一定是有差異的。更何況是在只標靜態(tài)失真的情況下了。

看完這些，你還能比較個參數(shù)，就給出XXX吊打YYY的結論嗎？