董晶看法

tel:15262011822

民事 |商事 |公司 |金融 |財富管理

日前，呂梁中院公開發(fā)布七起依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪典型案例，向全社會彰顯人民法院依法嚴厲打擊拒執(zhí)罪的堅定態(tài)度和決心，引導(dǎo)被執(zhí)行人積極履行生效裁判確定的義務(wù)，推動形成對拒執(zhí)行為的強大威懾力。

先來了解什么是拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于<中華人民共和國刑法>第三百一十三條的解釋》

下列情形屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的”情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2020〕21號）

第二條 負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：

（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

第三條 申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形，人民法院認為符合刑事訴訟法第二百一十條第三項規(guī)定的，以自訴案件立案審理：

（一）負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定，侵犯了申請執(zhí)行人的人身、財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)當依法追究刑事責(zé)任的；

（二）申請執(zhí)行人曾經(jīng)提出控告，而公安機關(guān)或者人民檢察院對負有執(zhí)行義務(wù)的人不予追究刑事責(zé)任的。

第四條 本解釋第三條規(guī)定的自訴案件，依照刑事訴訟法第二百一十二條的規(guī)定，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

第五條 拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件，一般由執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。

第六條 拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執(zhí)行義務(wù)的，可以酌情從寬處罰。

第七條 拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。

【典型案例】（七起）

01

趙某轉(zhuǎn)移、處置財產(chǎn)拒執(zhí)案

【簡要案情】

根據(jù)汾陽法院生效的民事判決書，被執(zhí)行人趙某應(yīng)該償還申請執(zhí)行人借款本金 350000元及利息。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)未履行判決確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人遂向法院申請強制執(zhí)行。

立案后，汾陽法院向被執(zhí)行人趙某發(fā)出執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令等法律手續(xù)，但被執(zhí)行人趙某未如實申報財產(chǎn)，隱瞞其持有股權(quán)的情況，拒不執(zhí)行法院生效判決書所確定的執(zhí)行義務(wù)。汾陽法院對被執(zhí)行人趙某采取司法拘留15日的措施，并對被執(zhí)行人趙某所持有在汾陽市某公司80%的股權(quán)的中價值855212.28元的處分權(quán)予以凍結(jié)，責(zé)令其凍結(jié)期間不得轉(zhuǎn)讓被凍結(jié)的財產(chǎn)等。2021年8月22日下午，被執(zhí)行人未經(jīng)汾陽法院許可，擅自將其持股份的公司內(nèi)部分設(shè)備轉(zhuǎn)移。經(jīng)法院司法拘留后仍拒不履行執(zhí)行義務(wù)，也不同意轉(zhuǎn)讓、出租或?qū)⑵涑钟械墓蓹?quán)以物抵債，致使申請執(zhí)行人的權(quán)利長時間得不到保障。

汾陽法院掌握相關(guān)線索后將被執(zhí)行人趙某涉嫌拒執(zhí)罪線索移送公安立案偵查。后檢察機關(guān)提起公訴，法院公開審理了本案。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，本案被執(zhí)行人趙某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，有可供執(zhí)行的財產(chǎn)拒不交出，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。2022年1月28日，法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被執(zhí)行人趙某有期徒刑一年六個月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人趙某在執(zhí)行法院向其送達執(zhí)行通知書及財產(chǎn)報告令后，不僅未能積極履行法定義務(wù)，還無視人民法院已生效的法律文書，隱瞞個人財產(chǎn)狀況，在執(zhí)行過程中采取轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)的手段逃避執(zhí)行，性質(zhì)極其惡劣，直接導(dǎo)致案件執(zhí)行難度增大，其行為藐視法律，挑戰(zhàn)司法權(quán)威，損害社會公信力。人民法院根據(jù)被執(zhí)行人趙某犯罪的事實、性質(zhì)和情節(jié)依法對其定罪處罰，以拒不執(zhí)行判決罪判處其有期徒刑一年六個月，有力震懾了有履行能力而拒絕、抗拒和逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人，充分發(fā)揮了刑罰的懲罰、教育及預(yù)防的功能，維護了法律的權(quán)威。

02

張某某以不服判決為由拒執(zhí)案

【簡要案情】

根據(jù)法院生效的民事判決書，被執(zhí)行人張某某應(yīng)當支付申請執(zhí)行人馮某某賠償款362829.46元。被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)未履行判決確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人遂向法院申請強制執(zhí)行。

立案后，汾陽法院向被執(zhí)行人張某某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律手續(xù)。被執(zhí)行人張某某不僅未主動履行義務(wù)，反而抗拒執(zhí)行。執(zhí)行干警多次傳喚被執(zhí)行人張某某，但其稱對判決不服要抗訴，后又說根本沒有他的事，拒不執(zhí)行生效法律文書所確定的執(zhí)行義務(wù)。汾陽法院對被執(zhí)行人張某某司法拘留15日后其仍拒不履行執(zhí)行義務(wù)。執(zhí)行過程中查明，被執(zhí)行人張某某一直從事運輸業(yè)務(wù)，有收入?yún)s長時間分文不給付申請執(zhí)行人，致使權(quán)利人馮某某的合法權(quán)益長期未能得到保障。

汾陽法院掌握相關(guān)線索后將被執(zhí)行人張某某涉嫌拒執(zhí)罪線索移送公安立案偵查。后檢察機關(guān)提起公訴，法院公開審理了本案。

刑事審判過程中，被執(zhí)行人及其家屬主動履行執(zhí)行義務(wù)，取得馮某某的諒解。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，本案被執(zhí)行人張某某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。綜合考慮被執(zhí)行人張某某庭審中如實供述，案發(fā)后取得諒解，可以依法從輕處罰。法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被執(zhí)行人張某某有期徒刑一年，緩刑二年。

【典型意義】

被執(zhí)行人張某某因?qū)θ嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的判決有異議，而采取消極不作為的方式，對法院執(zhí)行置之不理，經(jīng)采取司法拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行法定義務(wù)。一方面，被執(zhí)行人張某某的行為不僅使申請執(zhí)行人權(quán)益長時間得不到保護，還嚴重藐視司法權(quán)威，理應(yīng)移交公安機關(guān)偵查追究其法律責(zé)任。另一方面，面對刑事處罰的強大威懾力，張某某及家屬積極向馮某某進行賠償并取得了諒解。鑒于其已履行義務(wù)并取得諒解，依法可以從輕處罰。緩刑的適用彰顯了人民法院引導(dǎo)和鼓勵被執(zhí)行人積極履行生效法律文書義務(wù)的司法價值導(dǎo)向。

03

雷某某無視生效判決、多次大額支出拒執(zhí)案

【簡要案情】

根據(jù)汾陽法院生效的民事判決書，被執(zhí)行人雷某某應(yīng)該償還申請執(zhí)行人李某某借款本金70000元、利息1400元、案件受理費1587元。被執(zhí)行人雷某某在法定期限內(nèi)未履行判決確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人李某某遂向執(zhí)行法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中查明，被執(zhí)行人雷某某平時以貨運司機和買賣二手貨車為業(yè)，月收入5000元左右，其妻子在本市一火鍋店上班，月收入2000元左右。被執(zhí)行人雷某某在法院判決后在本市某小區(qū)購買一套住房，后購買轎車一輛，其有能力購置房產(chǎn)和轎車但長期拒不執(zhí)行本院判決，使申請執(zhí)行人的利益始終得不到維護。被執(zhí)行人雷某某因拒不執(zhí)行判決被法院司法拘留15日后仍未履行執(zhí)行義務(wù)。法院將被執(zhí)行人趙某以涉嫌拒執(zhí)罪移送公安立案偵查。

后被執(zhí)行人雷某某與申請執(zhí)行人李某某自愿達成和解協(xié)議，并已履行判決書確定的全部義務(wù)，取得申請執(zhí)行人的諒解。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，本案被執(zhí)行人雷某某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。綜合考慮被執(zhí)行人雷某某庭審中如實供述自己的罪行，并取得諒解，可以依法從輕處罰。人民法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被執(zhí)行人雷某某有期徒刑十個月，緩刑一年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人雷某某具有多次大額不合理支出的情形，其在有能力履行的情況下，拒不執(zhí)行法院生效判決，致使申請執(zhí)行人權(quán)益未能及時得到保障，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。對其采取刑事處罰警示了妄圖逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人，引導(dǎo)被執(zhí)行人積極配合法院執(zhí)行工作。案發(fā)后，被執(zhí)行人雷某某與申請執(zhí)行人自愿達成和解協(xié)議，并已履行判決書確定的全部義務(wù)，取得申請執(zhí)行人的諒解。人民法院依法對其適用緩刑，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則和寬嚴相濟的刑事政策，取得了政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

04

張某被司法拘留兩次仍拒不執(zhí)行案

【簡要案情】

根據(jù)柳林法院生效的民事判決書，被執(zhí)行人張某按期償還申請人劉某本息共計184000元及訴訟費，但被執(zhí)行人遲遲未履行給付義務(wù)。申請執(zhí)行立案后，柳林法院向被執(zhí)行人張某送達了執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，但張某不予理睬也未按要求申報財產(chǎn)。期間，張某因拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)曾被柳林法院司法拘留十五日。后本案經(jīng)呂梁中院裁定，指定由離石法院執(zhí)行。離石法院執(zhí)行干警多次電話通知被執(zhí)行人張某到庭履行義務(wù)，但張某均以各種理由推諉，拒不到庭也不履行，離石法院依法對其進行司法拘留。

執(zhí)行干警輾轉(zhuǎn)各地調(diào)查了解，查明張某名下共有兩套房產(chǎn)，且有一定的經(jīng)濟收入，另外張某還有案件執(zhí)行期間領(lǐng)取到的地質(zhì)災(zāi)害補償協(xié)議賠償款及退出某加油站股份款項，系有能力而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，離石法院以涉嫌拒執(zhí)罪移送公安機關(guān)，追究張某的刑事責(zé)任。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人張某對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，損害了訴訟當事人的合法權(quán)益和人民法院判決、裁定的嚴肅性，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，以被告人張某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

【典型意義】

進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人張某拒絕報告財產(chǎn)情況、并隱匿個人財產(chǎn)，經(jīng)采取兩次拘留強制措施后仍拒不執(zhí)行生效判決，使得申請執(zhí)行人的合法權(quán)益遲遲無法兌現(xiàn)，嚴重損害了司法權(quán)威。對其追究刑事責(zé)任，有利于在全區(qū)范圍內(nèi)形成打擊拒執(zhí)犯罪的高壓態(tài)勢，讓被執(zhí)行人深刻認識到以消極無賴態(tài)度公然挑戰(zhàn)司法權(quán)威不可取，積極履行義務(wù)才是正途。

05

彭某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避法律義務(wù)拒執(zhí)案

【簡要案情】

2019年4月22日，梁某與彭某借款合同糾紛，經(jīng)調(diào)解，雙方達成分期還款協(xié)議，文水法院出具民事調(diào)解書，雙方約定彭某分期返還梁某借款88萬元及利息。彭某收到調(diào)解書后，未按調(diào)解書約定的時間和金額還款，并且將其名下的房屋以165萬元出售，并收取訂金。梁某在申請強制執(zhí)行后，彭某將售房款用于歸還其本人銀行貸款、他人欠款、信用卡欠款及個人開支等，僅歸還梁某2萬元。后彭某分5次返還原告5.4萬元，由于彭某出售房屋，其已無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，致使文水法院生效法律文書無法全部執(zhí)行。

2022年2月27日，彭某因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪被刑事拘留，同年3月11日被執(zhí)行逮捕。期間，迫于壓力，彭某家屬代為歸還梁某6萬元，以18萬元的價格將車抵頂給梁某，并取得梁某的諒解。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人彭某在出售房產(chǎn)后有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行生效文書確定的義務(wù)，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予嚴懲。被告人彭某認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人彭某的家屬積極履行部分還款義務(wù)并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人彭某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條規(guī)定，以被告人彭某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個月。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人彭某以身試法，藐視法律紅線、挑戰(zhàn)誠信底線，明知有生效裁判文書確定的還款義務(wù)，卻在變賣房產(chǎn)后不優(yōu)先償還欠款而挪作他用，致使法院生效裁判無法執(zhí)行，最終被判處相應(yīng)刑罰，以任何方式逃避、抗拒人民法院強制執(zhí)行的，都將付出經(jīng)濟上、信用上及人身自由上的代價。

06

張某轉(zhuǎn)移家庭共有賠償款拒執(zhí)案

【簡要案情】

曹某與劉某之子曹某某因交通事故去世，后保險公司賠償死亡賠償金等共計110余萬元，將賠償款支付于曹某某之妻張某。曹某、劉某與兒媳張某、孫女因遺產(chǎn)繼承和賠償款分配產(chǎn)生糾紛，訴至法院。經(jīng)法院調(diào)解，張某及其兩個女兒（均未成年）給付曹某、劉某300000元。自動履行期屆滿后，張某未按調(diào)解書履行法律義務(wù)，曹某、劉某遂向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行案件立案后，被執(zhí)行人張某以需撫養(yǎng)兩個孩子為由，目前無任何財產(chǎn)，不能執(zhí)行本案。經(jīng)嵐縣法院調(diào)查其銀行流水明細，發(fā)現(xiàn)保險公司已于事故發(fā)生后，將賠償款匯入其銀行賬戶，但在訴訟開始前款項已全部轉(zhuǎn)走，去向不明，其名下沒有任何可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)多次勸解，張某仍不愿意說明巨額財產(chǎn)去向。

執(zhí)行干警經(jīng)多方了解，查明張某的兩個女兒名下各有30萬元分紅型保險，投保人為張某的母親，投保時間在張某名下財產(chǎn)轉(zhuǎn)移之后。同時了解到張某娘家家庭狀況一般，但因張某母親非本案當事人，無權(quán)查詢名下財產(chǎn)來源。法院依法將張某涉嫌拒不執(zhí)行判決裁定罪移送公安機關(guān)偵查。在公安機關(guān)立案之前，被執(zhí)行人張某主動聯(lián)系辦案干警，履行全部義務(wù)。

【典型意義】

本案在執(zhí)行過程中始終秉持善意執(zhí)行理念，面對背負親人離喪之痛的一家人，人民法院兼顧人情與法理，既表明了打擊拒執(zhí)行為的決心，又給予被執(zhí)行人改過自新的機會，修復(fù)了親人之間的嫌隙，以另一種方式實現(xiàn)了拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的。

07

田某拒不申報財產(chǎn)、擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒執(zhí)案

【簡要案情】

2017年，田某因欠劉某原煤款40萬元被訴至孝義法院，法院判令田某及其妻子王某共同給付劉某欠款40萬元。進入執(zhí)行程序后，雙方達成和解協(xié)議，被執(zhí)行人給付了20萬元，但剩余案款20萬元一直未予給付，且被執(zhí)行人田某接到本院送達的報告財產(chǎn)令后，拒不申報財產(chǎn)。后經(jīng)走訪調(diào)查，被執(zhí)行人田某于2019年10月12日將其名下位于汾陽市的一套房產(chǎn)以870000元轉(zhuǎn)讓給侯某。另查明，汾陽市某公司所占土地系向被執(zhí)行人田某租賃，每年租賃費為80000元，2022年的土地租賃費已于2021年3月給付給田某，但田某并未給付案款。

執(zhí)行干警立即傳喚被執(zhí)行人田某、王某到庭，告知其拒不申報財產(chǎn)、擅自轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，已涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，法院擬將其涉嫌違法犯罪線索移交公安機關(guān)。被執(zhí)行人認識到問題的嚴重性，立即將全部剩余涉案款項交至法院賬戶，獲得申請執(zhí)行人諒解，該案執(zhí)行完畢。

【典型意義】

打擊拒執(zhí)罪，能有效促使被執(zhí)行人迫于刑罰的威懾力而主動履行生效判決確定的義務(wù)。打擊拒執(zhí)罪只是手段，避免生效裁判淪為一紙空文，從而使社會公眾真正尊重司法裁判，維護法律權(quán)威才是目的。司法實踐中，涉嫌拒執(zhí)的被執(zhí)行人在立案前若能及時醒悟，積極履行義務(wù)，并取得申請人的諒解，能更好地實現(xiàn)法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

如果您覺得這篇文章/視頻還不錯，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享、點贊收藏，您也可以在下方評論區(qū)留下自己的觀點，和大家一起討論。